Authentifiez-vous pour accéder à toutes les fonctionnalités
Connectez-vous avec votre compte existant ou inscrivez-vous pour découvrir notre communauté

avis 996 4s

Écrire mon message
  • :) :D :cool: :( :P :o ;) :mad: :thumbup: :thumbdown: :exclamation: :question:
Options de message

Les BBCodes sont activés
[img] est activé
[url] est activé
Les smileys sont activés Voir plus de smileys Revue du sujet
Revue des précédents messages
par Lionel » 22 juil. 2006, 11:19
Message original : fab67

que dire de la 997tt alors?:o
que c'est de la pure furie !!! :P :P :P
par Fabien » 22 juil. 2006, 10:50
Message original : Lionel996
OK ;)


agrément de conduite incomparable ! et je sais de quoi je parle :D ;) ... il faur arrêter de se dire qu'une 4S procure à peu près autant de plaisir qu'une Turbo ;) car c'est le jour et la nuit
effectivement, une 3.6 atmo repart sans broncher, en 6ème à 900tr/min, mais une Turbo aussi, et plus vite :D
une Turbo pousse comme un avion, de 0 à + de 300, sans jamais faiblir, la sensation de puissance est démoniaque, et ce sont bien souvent les limites du "pilote" qui font lever le pied ! la Turbo n'a pas de limites, elle ne demande qu'à respirer ! :P ;)

côté chassis, c'est à mon avis fort semblable entre une 4S et une Turbo, sauf côté suspensions, plus fermes et plus précises sur la Turbo je pense.


côté options, la Turbo dispose déjà "de base" (à partir de 2002) de quasiment toutes les options sympas ;)
alors que sur une 4S, il faut les acheter en plus !



[Edite le 21-7-2006 par Lionel996]
que dire de la 997tt alors?:o
par Lionel » 22 juil. 2006, 10:40
Message original : 9114ever


En revanche pour avoir échangé et constaté la moyenne des conso sur l'ordinateur de bord de quelques unes on serait plutôt entre 16 et 20 l / 100 km. Mais ça ne me choque car déjà avec ma 996 je consommais déjà entre 14 et 16 l en mixte
16 à 20L/100, çà doit être pour des autos qui font beaucoup de ville ... ou le conducteur passe tous ses rapports à 7000 tr ... :D
vu le couple "camionesque" de la TT, les rapports peuvent être passés très tôt, ce qui atténue la conso

concernant les conso que j'affiche + haut, elles sont réalistes (et réelles ;) ), mais je ne fais quasi jamais de ville avec, et çà, çà influence bcp sur la conso ;)

Lionel :cool:
par 9114ever » 22 juil. 2006, 09:29
Actuellement j'essaye plusieurs 996 TT en vue d'un prochain achat et j'ai vendu ma 996 C2 ce printemps (sniff;-)

Je suis d'accord avec Lionel996 côté sensation c'est le jour et la nuit : les accélération à tous les niveaux, sur tous les rapports et le freinage n'a également rien à voir...

En revanche pour avoir échangé et constaté la moyenne des conso sur l'ordinateur de bord de quelques unes on serait plutôt entre 16 et 20 l / 100 km. Mais ça ne me choque car déjà avec ma 996 je consommais déjà entre 14 et 16 l en mixte

L'entretien pas de trop grande différence tant que pas de gros soucis (donc effectivement privilégier les modèles avec moins de 50000 km).
La révision des 80000 doit être salée...

Je pense que vu les accélérations, une grosse différence sur le poste pneus, qui doivent certainement "fondre" plus rapidement

Autre point important pour moi : la revente

Même si effectivement c'est un des modèles les plus fiables et finalement pas beaucoup plus élevé en entretien qu'une normale; les 996 TT font peurs (coût, radars, maîtrise de la bête, ...)
Donc si tu regardes les 996 TT, les propriétaires mettent assez longtemps pour les revendre, il ne faut donc pas être pressé.

a+
par DARKHAN » 21 juil. 2006, 22:58
Merci pour cet exposé exhaustif. ;)
Pour ce qui est des équipements de base sur une TT et en option sur une 4S, peux-tu développer STP ?
par Lionel » 21 juil. 2006, 22:02
OK ;)

conso : cool, autoroute à 145/150, sorties de péages cool, sur 800km = 10.5L/100
sortie touristique du club, plutot animée : 13.5L/100
et en moyenne, sur parcours mixte : 12L/100

assurance : 50% de bonus, pas de sinistre depuis + de 3 ans, tous risques, en province = 1200€ par an, franchise 1000€

entretien, de 400€ à 1000€ en fonction de la révision (+ si changement de disques, amortos, ... comme pour n'importe quelle autre 911, et après 100.000km, turbos, embrayage, etc ...)
mais beaucoup plus fiable que sa petite soeur, la 993 TT (d'après les spécialistes)

agrément de conduite incomparable ! et je sais de quoi je parle :D ;) ... il faur arrêter de se dire qu'une 4S procure à peu près autant de plaisir qu'une Turbo ;) car c'est le jour et la nuit
effectivement, une 3.6 atmo repart sans broncher, en 6ème à 900tr/min, mais une Turbo aussi, et plus vite :D
une Turbo pousse comme un avion, de 0 à + de 300, sans jamais faiblir, la sensation de puissance est démoniaque, et ce sont bien souvent les limites du "pilote" qui font lever le pied ! la Turbo n'a pas de limites, elle ne demande qu'à respirer ! :P ;)
les reprises sont époustoufflantes, sans commune mesure avec les 320cv de la 3.6 (qui marche déjà très bien ... surtout quand on n'a jamais rouler en Turbo ;) ).

côté chassis, c'est à mon avis fort semblable entre une 4S et une Turbo, sauf côté suspensions, plus fermes et plus précises sur la Turbo je pense.


côté options, la Turbo dispose déjà "de base" (à partir de 2002) de quasiment toutes les options sympas ;)
alors que sur une 4S, il faut les acheter en plus !



[Edite le 21-7-2006 par Lionel996]
par DARKHAN » 21 juil. 2006, 18:34
Quelles sont les différences fondamentales d'entretien entre une 4S & une TT ? Quel coût supplémentaire ? Ca serait bien que les possesseurs de ces deux types de modèles s'expriment en toute objectivité sur ce sujet.
par Lagrenouille01 » 21 juil. 2006, 15:40
Le budget d'utilisation proche entre ces 2 modèles sur les 50000 premier kilomètres et encore...mais après j'en doute.

Les points communs : on peut en effet trouver des 996TT au prix de 9964S et pour l'une comme pour l'autre un échapement "sport" s'impose.
par Lionel » 21 juil. 2006, 13:26
je respecte ton point de vue ...

mais en termes d'agrément de conduite (et manuc devrait aussi pouvoir le confirmer ;) ) une Turbo n'a pas grand chose à voir avec une 4S (les 100cv et quelques Nm d'écart y sont probablement pour queqlue chose :D ;) )

le budget d'utilisation est proche (j'ai eu une 996 atmo avant la turbo, et la différence est vraiment peu significative)

le look : pour celui qui n'aime pas les prises d'air latérales ni les ailerons, OK pour la 4S ... sinon, la Turbo reste la plus "sportive" visuellement :P

Lionel :cool:
par Lionel » 20 juil. 2006, 22:47
Message original : DARKHAN
Yep, suite à échange avec RICARDO, pour une 4S de moins de 40 000 km, post 2003 et avec un minimum d'options, ça tourne aux alentours des 70 KE en PZ.
c'est en gros le prix de vente de ma Turbo, avec 1 an de garantie Porsche, AM 2003, 50mKm ... super belle :P ;)

après, libre à chacun d'opter pour une 4S ... ;)
par ricoS3 » 20 juil. 2006, 20:22
le kit X51 c'est 12 000€ non ?
une bien belle option comparer un un TO ou GPS ;)
cela depend de ce que tu recherche aussi une 996 de sport ou GT pour la route ...

le TO c'est sympa mais je prefererai sans car le chassis avec suspension MO30 il aime pas trop...
le GPS est sympa pour l'ecran et les deplacements sans carte apres il y a mieux mais bon faut aime l'electronique :D
le X51 mon reve :cool:
par DARKHAN » 20 juil. 2006, 19:43
Yep, suite à échange avec RICARDO, pour une 4S de moins de 40 000 km, post 2003 et avec un minimum d'options, ça tourne aux alentours des 70 KE en PZ.
par MarcF » 20 juil. 2006, 19:27
Cela m'ennuie vu que j'en cherche une, mais je crois que vous êtes un peu trop optimistes pour la cote des 4S.
Allez jetez un regard sur celles du site officiel et vous serez sidéré de leur niveau trés élevé.
Je ne parle même pas de celles avec le X51, qui était une option trés onéreuse.
Donc Lalex est dans le vrai, même si ce n'est pas en concession.
Les 4S en concessions en Allemagne à moins de 60000 euros sont trés kilométrées.
par jean-damien » 20 juil. 2006, 19:16
merci,
j'ai jeté un coup d'oeil ya quand meme pas mal d'ecart entre une 9964S et une 997 entre 10 et 15 000e.
;)
par DARKHAN » 19 juil. 2006, 20:10
Message original : fred-G
superbe auto, rien à dire, mais son prix est celui d'une 997 alors 996 ou 997 choix difficile.
Euh...Tu me dis où trouver une 997 à 60 KE avec un minimum d'options et je l'achète tout de suite;).
A mon sens, y'a minimum 10 KE d'écart.
par Lionel » 19 juil. 2006, 18:36
Message original : harry
Message original : Lionel996
à ta place, je jetterais aussi un oeil du côté des Turbo, à peine plus chères en occaz'

c'est une voiture superbe, avec des performances époustoufflantes, sans rapport avec celles d'une 4S ;)

quant au coût des assurances et de l'entretien, la différence est "négligeable" en regard du plaisir (visuel et sensations de conduite) procuré par cette auto :cool:
et je ne parle pas de la fiabilité du moteur de la Turbo ;) ...

je paye 1200/an d'assurence en TR et 50% de bonus (en province), conso entre 10.5L/100 (autoroute à 145) et 15L/100 (arsouille sur petites routes)

Lionel
Et miracle :o
il se trouve que tu en as une à vendre:D :D :D ;)

maintenant que tu le dis ... :D ;)

en plus, il y a plusieurs classic qui commencent à me faire des clins d'oeil ... il est grand temps que je parte en vacances pour me changer les idées ... :D ;)
par manu-c » 19 juil. 2006, 15:45
Message original : lalex
Je trouve votre evaluation plutot basse car même si l'absence de TOE et de GPS constituent une moins value, la prèsense du X51 et son faible kilométrage constituent un plus. Donc je dirais autours de 60.
Oui. 58 c'est déjà un bon prix pour une 320 cv de ce km là
par lalex » 19 juil. 2006, 15:27
Je trouve votre evaluation plutot basse car même si l'absence de TOE et de GPS constituent une moins value, la prèsense du X51 et son faible kilométrage constituent un plus. Donc je dirais autours de 60.
par manu-c » 19 juil. 2006, 13:35
Message original : harry
Message original : Lionel996
à ta place, je jetterais aussi un oeil du côté des Turbo, à peine plus chères en occaz'

c'est une voiture superbe, avec des performances époustoufflantes, sans rapport avec celles d'une 4S ;)

quant au coût des assurances et de l'entretien, la différence est "négligeable" en regard du plaisir (visuel et sensations de conduite) procuré par cette auto :cool:
et je ne parle pas de la fiabilité du moteur de la Turbo ;) ...

je paye 1200/an d'assurence en TR et 50% de bonus (en province), conso entre 10.5L/100 (autoroute à 145) et 15L/100 (arsouille sur petites routes)

Lionel
Et miracle :o
il se trouve que tu en as une à vendre:D :D :D ;)
Et comme vous êtes tous les 2 impatients, ça pourrait se conclure rapidos! :D