Iconic Atelier
Detailing Maker
Securitest
Authentifiez-vous pour accéder à toutes les fonctionnalités
Connectez-vous avec votre compte existant ou inscrivez-vous pour découvrir notre communauté
Connexion

Exces de vitesse et jumelles

Écrire mon message
  • :) :D :cool: :( :P :o ;) :mad: :thumbup: :thumbdown: :exclamation: :question:
Options de message
Les BBCodes sont activés
[img] est activé
[url] est activé
Les smileys sont activés Voir plus de smileys Revue du sujet
Revue des précédents messages
par MadMax » 14 sept. 2012, 16:32
un bel exemple d'hypocrisie encore .... avec les zones dangereuses obtenues aprés négociations du directeur de coyote :D ;)
par J4S » 12 sept. 2012, 23:21
Message original : arma
ah, j'aurais mal compris ? Dans ce cas faut interdire le coyote :)

on y vient
par arma » 12 sept. 2012, 23:11
ah, j'aurais mal compris ? Dans ce cas faut interdire le coyote :)
par J4S » 12 sept. 2012, 22:05
Message original : arma
Message original : J4S
c est ce système injuste qui fait dire aux honnêtes citoyens "elle est belle la France" ;)
ce sont toujours les mêmes qui paient (en tort ou pas) ;)
Tu sais cette règle dans le code de procédure pénale elle existe depuis plus d'un siècle? Elle part d'un principe simple qui consiste à penser qu'un représentant des forces de l'ordre est un quelqu'un de probe. Alors tu peux vivre avec l'idée que les flics sont tous des pourris si tu veux (et que les honnêtes citoyens roulent toujours en respectant le code de la route à la lettre) mais je pense que ça n'est pas le cas en france même si comme je l'ai écrit il y a bien entendu des exceptions.

ca n etait en aucun cas à l'endroit de FDO ;)
mais de toutes les personnes qui passent toujours entre les goutes alors que les gens honnêtes se font plumer
par lllaurent » 12 sept. 2012, 22:05
En général je m'interdis de participer à ces polémiques.
Mais j'ai du mal avec les interdits :D
Quoiqu'il en soit si nous sortons de notre petit monde Porsche, la très grande majorité de nos concitoyens plébiscite et respecte les limitations de vitesse (et plus généralement le respect de NOS lois).
Perso je roule (très) au dessus des limitations (en fonction des circonstances tout de même).
Et, non je ne me plains pas lorsque j'ai l'occasion d'echanger avec les fdo:o :D
(la dernière en date,cet été avec les locataires d'une belle megane rs bleue experts dans le maniement des jumelles).
Allez prenons un peu de recul les fdo font leur boulot ( particulièrement les gendarmes ) sur la route et ailleurs.
C'est pas pour ça qu'il faut se faire gauler :D


[Édite le 12-9-2012 par lllaurent]
par arma » 12 sept. 2012, 21:41
Message original : J4S
c est ce système injuste qui fait dire aux honnêtes citoyens "elle est belle la France" ;)
ce sont toujours les mêmes qui paient (en tort ou pas) ;)
Tu sais cette règle dans le code de procédure pénale elle existe depuis plus d'un siècle? Elle part d'un principe simple qui consiste à penser qu'un représentant des forces de l'ordre est un quelqu'un de probe. Alors tu peux vivre avec l'idée que les flics sont tous des pourris si tu veux (et que les honnêtes citoyens roulent toujours en respectant le code de la route à la lettre) mais je pense que ça n'est pas le cas en france même si comme je l'ai écrit il y a bien entendu des exceptions.
par jlmartin94 » 12 sept. 2012, 17:37
Message original : arma
...une conduite non adaptée aux circonstances
et "appréciée" par la personne qui verbalise :thumbup:...
je suis plus partant pour cette solution qu'un truc électronique qui m'envoie directement par courrier le pv ...
au moins, on peux discuter et il peux y avoir une notion de "prévention" ...

pomper la thune et les points ... pour ce que ça a changé dans l'attitude des conducteurs ces dernières année ( rien... ), je vois pas l'intérêt ( cf le radars à l'entrée de l'A4 en sortie du périph ces jours-ci.. )

espérer combler les 40Mrd de déficit avec ca ... idem ..

rendre les conducteur méfiant , peureux et plus attentifs au radars et fdo qu'à la route ..ça,oui ..c'est gagné !!

bon.. maintenant que c'est bien le bordel ( la faute à un peu tout le monde ;) ) , comment on responsabilise les conducteurs ??:question:





par J4S » 12 sept. 2012, 15:41
Message original : arma
mon message c'est contre les généralités, bien sûr qu'il y a des comportements anormaux chez les fdo et les injustices ca existe mais je reste persuadé que ca n'est pas la règle et balancez une petite phrase du genre "ah bah elle est belle la france" parce qu'on est un peu colère de s'être fait prendre en roulant un peu trop vite ...

Quant à nico, il aura appris que les fdo n'ont pas l'obligation de présenter le relevé de vitesse au contrevenant :) Même pire que cela, ils n'ont pas besoin d'un radar pour verbaliser un automobiliste qui roule trop vite, la Cour de cassation a ainsi jugé que le compteur de la voiture de police pouvait suffire à établir une conduite non adaptée aux circonstances (pas un excès de vitesse au sens strict)


c est ce système injuste qui fait dire aux honnêtes citoyens "elle est belle la France" ;)
ce sont toujours les mêmes qui paient (en tort ou pas) ;)


Actore non probante, reus absolvitur

[Édite le 12-9-2012 par J4S]
par GB44 » 12 sept. 2012, 15:35
j'ai été pris par les fdo sans appareil de controle (article 143-17 du code de la route )
en clair si il juge que tu roules trop vite il peuvent te prendre
pour ma part 90 euros mais pas de retrait de points car pas d'appareil a me présenter
par looking for... » 12 sept. 2012, 14:59
Appartenant à la belle famille des fdo, je donne raison à Arma sur ses explications concernant l'utilisation des jumelles et autres "attrape-c.....";)
bien évidemment lorsqu'on contrôle kkun en excès de vitesse, dans 20% des cas les conducteurs ou conductrices semblent être étonnés...enfin je veux dire de mauvaise fois:D
Après, je suis du genre à ne relever que les excès qui le méritent, raison pour laquelle je suis mal noté dans mon travail, mais j'ai ma conscience pour moi...je suis le 1er à trouver un peu inutile de verbaliser la pauvre mamie qui roule à 51 en ville...je serais plutôt du genre à leurs retirer le permis sur le champ aux vieux:D, trop dangereux ceux là!!!A quand une visite médicale,passé un certain âge ???
Le fait de taper sur les conducteurs à cause de la vitesse depuis des années a quand même fait baisser la vitesse moyenne de circulation, c'est bien, mais qu'on arrête de taper maintenant. Après, il faut se rendre à l'évidence que cela rapporte des sous à l' Etat, argent qui serait récupéré ailleurs sinon, et moi j'ai pas envie de payer pour ceux qui commettent des excès de vitesse et autres infractions ;)

[Édite le 12-9-2012 par looking for...]
par arma » 12 sept. 2012, 14:44
mon message c'est contre les généralités, bien sûr qu'il y a des comportements anormaux chez les fdo et les injustices ca existe mais je reste persuadé que ca n'est pas la règle et balancez une petite phrase du genre "ah bah elle est belle la france" parce qu'on est un peu colère de s'être fait prendre en roulant un peu trop vite ...

Quant à nico, il aura appris que les fdo n'ont pas l'obligation de présenter le relevé de vitesse au contrevenant :) Même pire que cela, ils n'ont pas besoin d'un radar pour verbaliser un automobiliste qui roule trop vite, la Cour de cassation a ainsi jugé que le compteur de la voiture de police pouvait suffire à établir une conduite non adaptée aux circonstances (pas un excès de vitesse au sens strict)

par reptile » 12 sept. 2012, 14:35
Message original : arma
On n'est pas en dictature tout de même à croire que le flic en fait il n'avait même pas les jumelles avec lui, il t'a intercepté pour se faire plaisir ...
Dans ce cas là, je n'en sais rien, mais j'ai déjà eu droit a une interpellation par 2 gendarmes pour le plaisir.

En clair, un des deux été stagiaire, et n'avait jamais arrêté de Porsche (dixit le gradé). Et comme controle j'ai eu droit a :
- A combien ca monte ?
- Ca consomme beaucoup ?
- Vous ne devez pas mettre beaucoup de bagages...

Et et aussi ,le moteur il est ou ?...

Les bras m'en sont tombés, et j'avoue que 3 ans après je n'en reviens toujours pas. Donc non on n'est pas en dictacture, mais certains devraient revoir les basiques. D'ou un agent de la force publique peut arrêter qui il veut juste sous le prétexte de poser des questions à la con. Après ils s’entonnent de ne pas toujours être respecté...
par nico86 » 12 sept. 2012, 14:23
Message original : arma
Message original : nico86
Bein oui, elle est belle la France...:( :( :( :(
croire que le flic en fait il n'avait même pas les jumelles avec lui, il t'a intercepté pour se faire plaisir ...


Bein justement,a aucun moment il ne m'a présenté les jumelles,je ne sais même pas si il en avait...
par arma » 12 sept. 2012, 10:04
bah faut pas voter pour lui alors
par MadMax » 12 sept. 2012, 09:49
Message original : arma
Message original : nico86
Bein oui, elle est belle la France...:( :( :( :(
faut arrêter avec ce genre de phrase. On n'est pas en dictature tout de même à croire que le flic en fait il n'avait même pas les jumelles avec lui, il t'a intercepté pour se faire plaisir ...

Ton excès de vitesse est une contravention, le code de procédure pénale, pas la bonne volonté du flic, dispose qu'en matière de contravention le contenu du pv fait foi jusqu'à preuve contraire. Donc c'est bien la parole du flic contre la tienne, la loi ne lui fait aucune obligation de te montrer les jumelles. Si tu es mécontent, va voir ton député demande lui de déposer une proposition de loi pour modifier le code de procédure pénale.
:D :D :thumbup:
ceci dit, ton député il est pas là pour ça :o ;) ;) il est là pour SA carrière :D

[Édite le 12-9-2012 par MadMax]
par arma » 12 sept. 2012, 09:39
Message original : nico86
Bein oui, elle est belle la France...:( :( :( :(
faut arrêter avec ce genre de phrase. On n'est pas en dictature tout de même à croire que le flic en fait il n'avait même pas les jumelles avec lui, il t'a intercepté pour se faire plaisir ...

Ton excès de vitesse est une contravention, le code de procédure pénale, pas la bonne volonté du flic, dispose qu'en matière de contravention le contenu du pv fait foi jusqu'à preuve contraire. Donc c'est bien la parole du flic contre la tienne, la loi ne lui fait aucune obligation de te montrer les jumelles. Si tu es mécontent, va voir ton député demande lui de déposer une proposition de loi pour modifier le code de procédure pénale.

par tutux » 12 sept. 2012, 00:03
Message original : nico86
Message original : brioche33
Message original : weissach917 Mais ce sont de belles paires quand même !!! :D




:thumbup: 17/20

T es fou ,100/20!!!!!!
Je pense plutot 90/D :-)
par nico86 » 11 sept. 2012, 23:59
Message original : brioche33
Message original : weissach917
Message original : yastefris Ce ne sont pas les jumelles non plus :D :D :D
Mais ce sont de belles paires quand même !!! :D




:thumbup: 17/20

T es fou ,100/20!!!!!!
par RS4 » 11 sept. 2012, 23:37
:D :D :D
par TURBO92 » 11 sept. 2012, 23:18
Message original : yastefris
J'ai les photos...On voit bien Nico dépité :D

Image
pitain c'est où:question: je veux être pris par les jumelles ou vice versa:D

[Édite le 12-9-2012 par TURBO92]
Étendre la vue