Authentifiez-vous pour accéder à toutes les fonctionnalités
Connectez-vous avec votre compte existant ou inscrivez-vous pour découvrir notre communauté

Bon alors... 3,4l ou 3,6l ?

Écrire mon message
  • :) :D :cool: :( :P :o ;) :mad: :thumbup: :thumbdown: :exclamation: :question:
Options de message

Les BBCodes sont activés
[img] est activé
[url] est activé
Les smileys sont activés Voir plus de smileys Revue du sujet
Revue des précédents messages
par lefreud » 30 août 2012, 20:50
Message original : Pouch216
En revanche, si tu attaques avec ta 3.6, tu n'a jamais de fumée au niveau du moteur?

La dernière fois en roulant fort à Magny-court (avec les bourrins en Confirmé...), sur un appui très fort en virage j'ai eu droit à la réaccélération à un magnifique nuage (l'huile qui part sur le côté sans doute... séparateur?). En tout cas ça donne quand même envie d'y aller molo avec les carters humides.

[Édite le 30-8-2012 par Pouch216]
Tu as raison. Cela peut arriver dans les appuis longs sur le sec (ex à Magny cours). Mais tant que le niveau est au max il n'y a pas de risque. Et si le défaut de pression d’huile apparait, là bien sur, il convient de lever le pied. :D
par rsmotorsport » 30 août 2012, 20:41
Ben... ça me semble être une question de budget: les 3,6 sont pas chères, mais les 3,4 encore moins. Donc comme c'est quasi les mêmes caisses, ben tu prends la 3,4 (si sont regard ne te rebute pas) et avec les économies / 3,6 tu la prépares un peu. Question fiabilité ça semble être bonnet blanc et lycée de Versailles...
par Pouch216 » 30 août 2012, 18:56
En revanche, si tu attaques avec ta 3.6, tu n'a jamais de fumée au niveau du moteur?

La dernière fois en roulant fort à Magny-court (avec les bourrins en Confirmé...), sur un appui très fort en virage j'ai eu droit à la réaccélération à un magnifique nuage (l'huile qui part sur le côté sans doute... séparateur?). En tout cas ça donne quand même envie d'y aller molo avec les carters humides.

[Édite le 30-8-2012 par Pouch216]
par lefreud » 30 août 2012, 14:06
Message original : fac
la 3,4 sans hésiter

le gros défaut de la 3,6 à mes yeux est d'avoir d'office un ESP non déconectable qui fait en plus chauffer les freins en conduite sportive.
ce n'est pas le cas sur la 3,4 qui a un antipatinage (soit presque un ESP) mais déconectable lui et peut avoir en option un autobloquant...
N'importe quoi !!!
Depuis quand l'ESP des 996 n'est pas dé connectable ?

Tu appuis sur OFF est c'est fait.
A ceux qui me répondent que l'ESP se reconnecte tout seul, je recommande de faire le test.
Effectivement l'ESP peut se reconnecter si la dérive de la voiture est supérieure à un certain angle et que l'ABS se mets en action.
Mais vous en connaissez beaucoup des pilotes qui freinent quand la voiture survire ? Moi pas.
Je roule souvent sur circuit est je n'utilise évidement pas l'ESP qui ne pose donc aucun problème.
J'ai fait 4 tours du Nurb (le dernier en 9mn30 sur le gras mouillé) et l'ESP ne s'est jamais reconnecté même lors des gros freinages en appuis.

Sans vouloir attaquer quiconque, une 996 3,6 c'est une 996 3,4 en (un tout petit peu) mieux. Ce n'est pas moi qui le dit, c'est PORSCHE. Et SPORT AUTO confirme. Je ne crois pas que PORSCHE ait attendu 4 ans pour sortir une évolution qui dégrade sa 996 !!! Et c'est pareil pour les 997, puis les 997 phase 2, etc... Celui qui pense que la 3,4 est mieux doit aussi penser que la 993 est mieux, que la 3,2 c'était le top et que rien ne remplace une bonne 2.0S de 1969 !!! Fin du débat.
par fac » 29 août 2012, 23:02
la 3,4 sans hésiter

le gros défaut de la 3,6 à mes yeux est d'avoir d'office un ESP non déconectable qui fait en plus chauffer les freins en conduite sportive.
ce n'est pas le cas sur la 3,4 qui a un antipatinage (soit presque un ESP) mais déconectable lui et peut avoir en option un autobloquant...
par Cuernaveca » 29 août 2012, 21:31
Message original : tutux
dannyl avait posté récemment un post assez complet, assez sombre sur les 3.4 expliquant qu'il y avait des faiblesse et quoi qu'on en dise, ca pouvait peter au petit bonheur la chance.

Je ne sais pas quel model est idéal.. c'est bien le probleme :-) [/quot

l'on dit bien trop de choses désagréables sur le 3,4 et d'une façon pas très objective . Je roule depuis 2007 cette 996 avec bonheur ,entretenue normalement et choyée comme elle le mérite !!! Un vrai bonheur. 144KMS à ce jour moteur d'origine millesime 1999
par supersquid » 29 août 2012, 21:15
déçu non,,,, tu gagnes en poids :thumbup:
par lefreud » 29 août 2012, 21:14
Si tu veux une boite à gants, je te recommande la 3.6 sinon tu seras déçu !!!
par BEGNAT64 » 29 août 2012, 08:32
Aucun modèle Porsche n'est fiable....
par tutux » 28 août 2012, 18:27
dannyl avait posté récemment un post assez complet, assez sombre sur les 3.4 expliquant qu'il y avait des faiblesse et quoi qu'on en dise, ca pouvait peter au petit bonheur la chance.

Je ne sais pas quel model est idéal.. c'est bien le probleme :-)
par gaby » 28 août 2012, 18:13
Et il en résulte quels dommages le plus généralement?
Si c'est un problème de conception d'un élément, la panne doit être récurrente...?
par BEGNAT64 » 28 août 2012, 13:19
Message original : gaby
Et..., les casses sont généralement dûe à quoi?
Le non respect des temps de révision, la chaussure en plomb du conducteur moteur froid, et puis un défaut de conception du moteur.... comme chez tous les fabricants, moteur "vite dessiné vite mis en production" et défauts réglés au cours de sa vie de mécanique:D
par LOOI911 » 27 août 2012, 22:51
Message original : rpaddicted
Message original : Michael228
Il faut savoir aussi que les 3,6 demandent un peu moins d'entretien que les 3,4 (20 000 km ou 2 ans contre 10 000 km ou un an).
Faux ;) les 3,4 c'est 20000 kms ou un an.

Sinon, pour revenir a la question initiale, je conseillerais la 3,4 et un peu d argent de cote au cas ou, voire pour faire quelques ameliorations : chassis sport, echappement sport par exemple.
Ça me rappelle quelque chose...

Ha ben ouais ! C'est ce que j'ai fait ! :D
par ymmv » 27 août 2012, 21:45
Message original : Pouch216
Personne ne parle de l'intérieur: la qualité perçue des plastiques est bien supérieure sur la 3.6
C'est déjà vrai sur les modèles de 3,4L dès 2000.
En dehors des feux, je trouve les pare-choc de la 3.6 plus racés (arrière comme la GT3) et avant avec un dessin proche.
Ça vaut pas le bouclier avant du boxster 986 S phase 2... Tout en angles, mais au final, j'aime quand même beaucoup (et préfère) la ligne très fluide et pas anguleuse de ma 3,4L...
Enfin, il y a quand même une évolution moteur même si elle reste légère en terme de perception à la conduite.

De toute manière entre 20 et 30KE tu trouves pléthore de 3.4 et 3.6 dans tous les états et avec plus ou moins d'options. Définis ton budget et prends ce qui te plait le plus à ce prix-là. ;)
par Pouch216 » 27 août 2012, 20:36
Personne ne parle de l'intérieur: la qualité perçue des plastiques est bien supérieure sur la 3.6

En dehors des feux, je trouve les pare-choc de la 3.6 plus racés (arrière comme la GT3) et avant avec un dessin proche.

Enfin, il y a quand même une évolution moteur même si elle reste légère en terme de perception à la conduite.

De toute manière entre 20 et 30KE tu trouves pléthore de 3.4 et 3.6 dans tous les états et avec plus ou moins d'options. Définis ton budget et prends ce qui te plait le plus à ce prix-là. ;)
par will91142 » 27 août 2012, 20:33
Je pense que le delta entre 3.4/3.6 est plus proche des 5K€....
par LOTUS11 » 27 août 2012, 20:33
Comme dit plus haut, si tu as le budget, preference pour le 3.6.
C est evident aussi que ce sera un plus a la revente.
par will91142 » 27 août 2012, 20:32
Et moi ceux de la 3.6:D
par SEB44 » 27 août 2012, 20:17
Pour moi il y a pas photo, je préfère les yeux de la 3,4l:)