Clinique allumeur
MCG azer
Iconic Atelier
Authentifiez-vous pour accéder à toutes les fonctionnalités
Connectez-vous avec votre compte existant ou inscrivez-vous pour découvrir notre communauté
Connexion

Quand on dit que les radars sont dangereux

Écrire mon message
  • :) :D :cool: :( :P :o ;) :mad: :thumbup: :thumbdown: :exclamation: :question:
Options de message
Les BBCodes sont activés
[img] est activé
[url] est activé
Les smileys sont activés Voir plus de smileys Revue du sujet
Revue des précédents messages
par 965yan » 16 oct. 2009, 15:05
Message original : gsxfred
Oui , c'est comme rouler (vite) bourré, et se depecher de rentrer chez soi pour ne pas créer d'accident. :D
Et statistiquement : plus tu passes vite dans un carrefour, moins t'as de chances d'avoir un carton :exclamation:
:D

[Édite le 16/10/09 par 965yan]
par daisy » 16 oct. 2009, 13:05
Message original : BossBoxster
Propagande destinée à faire accepter tous les radars sans présence de fdo ... comment dépenser moins et gagner + ...
Ce ne serai pas plus mal, l'avantage des radars fixes, c'est que au moins, on sait ou ils sont avec le plus basique des indicateurs radars ;)

Mais faut pas rêver:(
par RS4 » 16 oct. 2009, 13:01
+1, où c'est qu'on signe ? :D :D :D
par Olivier993 » 15 oct. 2009, 21:42
Message original : hermios
Je note surtout: L'examen des travaux existants, portant sur l'exposition de gendarmes, montre que "l’on ne peut à ce jour écarter la possibilité d’une association entre l’exposition professionnelle aux radars de plus de 2 000 MHz et le risque de lymphomes et leucémies."

Le principe de précaution (qui nous a fait dépenser des Milliards pour la grippette ) devrait nous faire retirer les radars des routes.


Je rêve?

:D

[Édite le 15-10-2009 par hermios]
On la signe où la pétition? :D
par seele999 » 15 oct. 2009, 18:58
Message original : BossBoxster
Propagande destinée à faire accepter tous les radars sans présence de fdo ... comment dépenser moins et gagner + ...
ben moi je suis tout à fait d'accord, plus de laser, que des fixes, m'en fout j'ai pas une plaque française :D
par Oli964 » 15 oct. 2009, 18:20
Ils ont pourtant des kepis pour les proteger de toute radiation (aussi bien de l'exterieur vers l'interieur que l'inverse, d'ailleurs!) :D
par BossBoxster » 15 oct. 2009, 18:17
Propagande destinée à faire accepter tous les radars sans présence de fdo ... comment dépenser moins et gagner + ...
par Civique » 15 oct. 2009, 17:30
Et rouler sur les trottoirs, pour ne pas avoir d'accident de la route:)
par gsxfred » 15 oct. 2009, 16:41
Oui , c'est comme rouler (vite) bourré, et se depecher de rentrer chez soi pour ne pas créer d'accident. :D
par Charentin » 15 oct. 2009, 14:38
Puis-je être consensuel ?

Pour éviter du chômage et des frais d'éradication, je propose de continuer ce statu quo mais de voter une loi obligeant à passer le plus vite possible devant le radar afin de diminuer le temps d'exposition du conducteur et de ses passagers.

ça protège au moins la population civile.

ben quoi ? qu'est-ce que j'ai dit ?
par Jehol44 » 15 oct. 2009, 14:33
Quand tous les automobilistes de France seront mort de leucémie, les radars ne rapporteront plus rien à l'état... :thumbdown:
par gedeon25 » 15 oct. 2009, 14:31
ouais tu reves...

mais suis assez d'accord avec toi, dans l'absolu !
par hermios » 15 oct. 2009, 14:28
Je note surtout: L'examen des travaux existants, portant sur l'exposition de gendarmes, montre que "l’on ne peut à ce jour écarter la possibilité d’une association entre l’exposition professionnelle aux radars de plus de 2 000 MHz et le risque de lymphomes et leucémies."

Le principe de précaution (qui nous a fait dépenser des Milliards pour la grippette ) devrait nous faire retirer les radars des routes.


Je rêve?

:D

[Édite le 15-10-2009 par hermios]
Le rapport de l'Afsset pointe notamment le manque d'études portant sur l'impact des radiofréquences dans le cadre professionnel, en particulier pour les radars.....

Danger
Étendre la vue