Authentifiez-vous pour accéder à toutes les fonctionnalités
Connectez-vous avec votre compte existant ou inscrivez-vous pour découvrir notre communauté
Passez par ici pour vous présenter aux autres membres du club
Membre
Messages :
21
Enregistré le : 23 oct. 2016, 11:47
Région de résidence : Sud-Est
Bonjour les amis Porschistes. C'est sur les recommandations de l'un de vos membres que je me présente aujourd'hui devant vous. Il s'agit de Winbledon.
En fait je suis surtout passionné d'autos de sport anciennes et ou modernes. Je possède entre autres 3 Ferrari et une Porsche classic.
Je suis régulièrement le forum Theferrarista et n'ai jamais eu l'idée de venir ici. Mais aujourd'hui j'ai une bonne raison de le faire, je m'explique : L'un de nos amis a été arrêté pour un très grand excès de vitesse (+de 50 km/h) en Ferrari F12 en même temps que son copain qui lui roulait en Z06, il ne sont pas récidivistes pas d'alcool et encore moins de produits dopants, ils passent 3 mois d'enfer car le procureur sur le champ prononce une confiscation des véhicules et rdv au procès. il perd 6 points retrait de 6 mois du PC écope de 1500 € d'amandes et le juge a failli prononcer la confiscation définitive de sa voiture. Dans le même temps son copain se voit infliger la même peine mais la confiscation est prononcée. Le véhicule sera vendu par les domaines et le produit de la vente ira à l'état, les frais de fourrière et de vente aux enchères à la charge du propriétaire.
Voilà fin de l'histoire, je fais des recherche et trouve la loi qui a été votée par nos chers députés en 03/2011 c'est LOPPSI 2 qui prévoit la confiscation même en cas de non récidive et si d'aventure un juge venait à ne pas prononcer la confiscation définitive il doit motiver et justifier sa position. Pour moi et pour beaucoup de Ferrariste du forum s'en est trop j'ai donc entrepris une action à la quelle vous pouvez vous rallier. J'ai rencontré mon député ( je suis dans le var ) j'ai commencé à récolter des lettres d'indignation qui remettent en cause cette règle inique.
si vous aussi vous pensez que cette confiscation est une négation du droit de propriété, qu'elle peut mettre une famille dans l'embarras, qu'elle institue un vol légalisé, qu'elle créée des questionnements quant aux missions de répression routière aveugle menées par la police, alors qu'elle aurait bien d'autres missions de sécurité à accomplir, alors vous pouvez faire un mail ou un courrier.
J'ai été très long pour une présentation, désolé. Si certains sont prêts à réagir , je peux donner mes coordonnées en MP.
Merci.
J'adore aussi les Porsche.
Bonjour les amis Porschistes. C'est sur les recommandations de l'un de vos membres que je me présente aujourd'hui devant vous. Il s'agit de Winbledon.
En fait je suis surtout passionné d'autos de sport anciennes et ou modernes. Je possède entre autres 3 Ferrari et une Porsche classic.
Je suis régulièrement le forum Theferrarista et n'ai jamais eu l'idée de venir ici. Mais aujourd'hui j'ai une bonne raison de le faire, je m'explique : L'un de nos amis a été arrêté pour un très grand excès de vitesse (+de 50 km/h) en Ferrari F12 en même temps que son copain qui lui roulait en Z06, il ne sont pas récidivistes pas d'alcool et encore moins de produits dopants, ils passent 3 mois d'enfer car le procureur sur le champ prononce une confiscation des véhicules et rdv au procès. il perd 6 points retrait de 6 mois du PC écope de 1500 € d'amandes et le juge a failli prononcer la confiscation définitive de sa voiture. Dans le même temps son copain se voit infliger la même peine mais la confiscation est prononcée. Le véhicule sera vendu par les domaines et le produit de la vente ira à l'état, les frais de fourrière et de vente aux enchères à la charge du propriétaire.
Voilà fin de l'histoire, je fais des recherche et trouve la loi qui a été votée par nos chers députés en 03/2011 c'est LOPPSI 2 qui prévoit la confiscation même en cas de non récidive et si d'aventure un juge venait à ne pas prononcer la confiscation définitive il doit motiver et justifier sa position. Pour moi et pour beaucoup de Ferrariste du forum s'en est trop j'ai donc entrepris une action à la quelle vous pouvez vous rallier. J'ai rencontré mon député ( je suis dans le var ) j'ai commencé à récolter des lettres d'indignation qui remettent en cause cette règle inique.
si vous aussi vous pensez que cette confiscation est une négation du droit de propriété, qu'elle peut mettre une famille dans l'embarras, qu'elle institue un vol légalisé, qu'elle créée des questionnements quant aux missions de répression routière aveugle menées par la police, alors qu'elle aurait bien d'autres missions de sécurité à accomplir, alors vous pouvez faire un mail ou un courrier.
J'ai été très long pour une présentation, désolé. Si certains sont prêts à réagir , je peux donner mes coordonnées en MP.
Merci.
J'adore aussi les Porsche.
Membre
Messages :
12595
Enregistré le : 17 juin 2011, 18:16
Membre
Messages :
3853
Enregistré le : 28 févr. 2013, 17:50
Bienvenue et tu as des photos de ta Porsche ?
Sinon d'accord avec toi pour le "vol légal légalisé" de nos voitures qui pour certains ont durement économisé pour ce l'offrir.
Bon c'est vrai il y a des règles de conduite à respecter, mais je ne vois pas très bien le rapport, entre punir sévèrement un automobiliste "dangereux" et la vente de son véhicule.
Ok ça l'empêche de recommencer, mais s'il est blindé de fric, il en rachètera une.
Bon voila, en tout le sujet principal c'est ton inscription ici !!
Donc bienvenue
Sinon d'accord avec toi pour le "vol légal légalisé" de nos voitures qui pour certains ont durement économisé pour ce l'offrir.
Bon c'est vrai il y a des règles de conduite à respecter, mais je ne vois pas très bien le rapport, entre punir sévèrement un automobiliste "dangereux" et la vente de son véhicule.
Ok ça l'empêche de recommencer, mais s'il est blindé de fric, il en rachètera une.
Bon voila, en tout le sujet principal c'est ton inscription ici !!
Donc bienvenue
Membre
Messages :
1493
Enregistré le : 09 août 2007, 21:24
Bienvenue ! Je suis bien d'accord que cette loi est confiscatoire. C'est purement de l'affichage politique, avec le soutien d'une grande part de la population donneuse de leçons sur la sécurité routière, prompte à dire "c'est bien fait pour eux"...
Ceci dit, cette interception a eu lieu en Sarthe, dans un coin que je connais très bien, sur une route accidentogène, avec des ronds-points, des carrefours, certains véhicules roulant lentement (cars, camions, voiturettes, vieux "à fond en 2ème"....). Ce n'est pas l'endroit où il faut se défouler, même pour une petite accélération, car il y a souvent des gendarmes, surtout le week-end du Mans Classic. Franchement, quand j'avais lu l'info en juillet, je me suis dit "les mecs naïfs, c'était vraiment mal choisi pour mettre godasse"...
Bon courage à eux dans la procédure judiciaire.
Un article qui relate les faits :
http://france3-regions.francetvinfo.fr/ ... 45219.html
Ceci dit, cette interception a eu lieu en Sarthe, dans un coin que je connais très bien, sur une route accidentogène, avec des ronds-points, des carrefours, certains véhicules roulant lentement (cars, camions, voiturettes, vieux "à fond en 2ème"....). Ce n'est pas l'endroit où il faut se défouler, même pour une petite accélération, car il y a souvent des gendarmes, surtout le week-end du Mans Classic. Franchement, quand j'avais lu l'info en juillet, je me suis dit "les mecs naïfs, c'était vraiment mal choisi pour mettre godasse"...
Bon courage à eux dans la procédure judiciaire.
Un article qui relate les faits :
http://france3-regions.francetvinfo.fr/ ... 45219.html
dédé du bayou
En ligne
Délégué Sud/Corse
n°4820
1500 € d'amandes, ça fait quelques kilos:D 
Quant à ta démarche, sans me prononcer sur le fond, essaie de choisir des arguments qui tiennent la route...... faire pleurer sur le sort d'un famille à qui on vient de confisquer une F12 ne me parait pas très pertinent et totalement contre productif.
Quant à ta démarche, sans me prononcer sur le fond, essaie de choisir des arguments qui tiennent la route...... faire pleurer sur le sort d'un famille à qui on vient de confisquer une F12 ne me parait pas très pertinent et totalement contre productif.
Membre
Messages :
21
Enregistré le : 23 oct. 2016, 11:47
Membre
Messages :
34024
Enregistré le : 02 juin 2007, 21:39
pour la 2.4TC'est quoi les Ferrari??
Bienvenu ici..
Et bon courage à tes amis qui sont emmerdés avec ce système..
@Garrigues : C'est arrivé cet été à ce type en F12, ça pourrait m'arriver en 308HDI.. Et ça mettrait ma famille en péril.. Donc ce n'est pas contreproductif et je ne crois pas, à la lecture du sujet (qui a été supprimé depuis..), que le proprio de la F12 cherche à faire pleurer sur son sort.
C'est juste un retour d'expérience sur une pratique de merdre.
Membre
Messages :
34024
Enregistré le : 02 juin 2007, 21:39
Membre
Messages :
1252
Enregistré le : 26 mars 2008, 03:14
Salut Mich !
Oui, la famille se porte même très bien, nous sommes 4 depuis un mois, et il va falloir que je rajoute une deuxième ceinture de sécurité à l'arrière (d'ailleurs, si qq a ça qui traîne dans un carton, je suis preneur).
La Targa aussi se porte bien, merci.
On va arrêter de polluer ce post...
Oui, la famille se porte même très bien, nous sommes 4 depuis un mois, et il va falloir que je rajoute une deuxième ceinture de sécurité à l'arrière (d'ailleurs, si qq a ça qui traîne dans un carton, je suis preneur).
La Targa aussi se porte bien, merci.
On va arrêter de polluer ce post...
Membre
Messages :
1493
Enregistré le : 09 août 2007, 21:24
camille2 a écrit : [/b] L'un de nos amis a été arrêté pour un très grand excès de vitesse (+de 50 km/h) en Ferrari F12
Je me pose aussi la question pourquoi la Z06 a été définitivement confisquée et pas la FF, alors qu'ils roulaient à la même vitesse et avaient la même absence d'antécédents ?
Très belle 911 que tu as !
Membre
Messages :
7433
Enregistré le : 17 janv. 2016, 10:27
Bonjour et bienvenue
Bon , article 1 : il ne faut pas se faire prendre
Sur le fond, ça me scotche un peu 1/de savoir que le juge est obligé de se justifier s'il ne confisque pas le véhicule.
2/ qu'à deux situations "apparemment " identiques, il y a deux poids / deux mesures
Suspect lorsque l'on sait la "finesse" du système.
On ne nous dirait pas tout ?.....
Bon , article 1 : il ne faut pas se faire prendre
Sur le fond, ça me scotche un peu 1/de savoir que le juge est obligé de se justifier s'il ne confisque pas le véhicule.
2/ qu'à deux situations "apparemment " identiques, il y a deux poids / deux mesures
Suspect lorsque l'on sait la "finesse" du système.
On ne nous dirait pas tout ?.....
Membre
Messages :
21
Enregistré le : 23 oct. 2016, 11:47
Garrigues a écrit : 1500 € d'amandes, ça fait quelques kilos:D
Quant à ta démarche, sans me prononcer sur le fond, essaie de choisir des arguments qui tiennent la route...... faire pleurer sur le sort d'un famille à qui on vient de confisquer une F12 ne me parait pas très pertinent et totalement contre productif.
Voila un angle d'attaque. ce n'est pas le seul : la loi s'applique aussi bien aux possesseurs de Porsche Ferrari et autres AM ( autrement dit " les riches" ) mais peut frapper une famille plus modeste qui rembourse tous les mois un crédit pour utiliser cette auto au quotidien, la voiture disparaît mais le crédit reste.
Maintenant si tu as des idées pour faire avancer les choses tu imagines bien qu'elles seront les bien venues.
Membre
Messages :
21
Enregistré le : 23 oct. 2016, 11:47
Denis72 a écrit :Je ne suis pas un spécialiste mais ce n'est pas plutôt une FF ?camille2 a écrit : [/b] L'un de nos amis a été arrêté pour un très grand excès de vitesse (+de 50 km/h) en Ferrari F12
Je me pose aussi la question pourquoi la Z06 a été définitivement confisquée et pas la FF, alors qu'ils roulaient à la même vitesse et avaient la même absence d'antécédents ?
Très belle 911 que tu as !
Ou meilleurs arguments développés par l'avocat.
Membre
Messages :
21
Enregistré le : 23 oct. 2016, 11:47
indienestmonnom a écrit : Et pour la Classic, des détails ? Bienvenue.
Puis d'autres voitures sont arrivées des anglaises, des italiennes et j'ai oublié Porsche. Pas tout a fait cependant et il y a 2 ans j'ai connu HCO (Historic car organisation) à Lyon et c'est grâce à eux que Porsche est réapparu comme une évidence. J'ai cherché et trouvé la mienne à OOS aux pays bas. Elle était dans un bel état sans corrosion seule la cosmétique avait disparu. Ramenée dans le var 4 mois de restauration ( tableau de bord, tapis int et de coffre AV, sellerie, grille ar, pneus, un peu de mécanique confiée à la concession de Toulon mais surtout à Mr Baumet de Morieres les Avignon. Et voila elle roule magnifiquement et fait quelques belles sorties sans jamais décevoir.
Membre
Messages :
21
Enregistré le : 23 oct. 2016, 11:47
d993 a écrit : Une question trotte dans mon p'tit cerveau, peut on saisir un véhicule avec deux proprio sur la carte grise ? C'est peut être ça l'explication sur le fait que la F12 soit saisie et non la Z06
Membre
Messages :
21
Enregistré le : 23 oct. 2016, 11:47
carmz44 a écrit : Bienvenue !
Je m'appelle aussi Camille, et je roule en 2.4 T de 1972 !
Les similitudes s'arrêtent là, je n'ai pas 3 Ferrari dans le garage
Alors pour des raisons de facilité j'ai décidé de rajouter le 2.
Membre
Messages :
21
Enregistré le : 23 oct. 2016, 11:47
MichSOmuch a écrit :
C'est quoi les Ferrari??
Bienvenu ici..
Et bon courage à tes amis qui sont emmerdés avec ce système..
@Garrigues : C'est arrivé cet été à ce type en F12, ça pourrait m'arriver en 308HDI.. Et ça mettrait ma famille en péril.. Donc ce n'est pas contreproductif et je ne crois pas, à la lecture du sujet (qui a été supprimé depuis..), que le proprio de la F12 cherche à faire pleurer sur son sort.
C'est juste un retour d'expérience sur une pratique de merdre.
J'ai 3 Ferrari dans l'ordre d'ancienneté : une Dino 246 gt, une 360 Modena et une 599 hgte.
Membre
Messages :
21
Enregistré le : 23 oct. 2016, 11:47
d993 a écrit : Une question trotte dans mon p'tit cerveau, peut on saisir un véhicule avec deux proprio sur la carte grise ? C'est peut être ça l'explication sur le fait que la F12 soit saisie et non la Z06
Membre
Messages :
2214
Enregistré le : 13 juil. 2014, 21:43
Garrigues a écrit : 1500 € d'amandes, ça fait quelques kilos:D
Quant à ta démarche, sans me prononcer sur le fond, essaie de choisir des arguments qui tiennent la route...... faire pleurer sur le sort d'un famille à qui on vient de confisquer une F12 ne me parait pas très pertinent et totalement contre productif.
on rentre dans un bled à 100 / 110 et c'est le debut des grosses emmerdes(sss)
moi même si j'ai plus de permis => plus de taf si en plus on nous vole la voiture , la délinquance averée peut oeuvrer tranquille ...
Membre
Messages :
21
Enregistré le : 23 oct. 2016, 11:47
tty13 a écrit : Bienvenue Camille.
Ta démarche est intéressante et plus productive que les récriminations incandescentes que l'on trouve habituellement sur les forums.
Je te conseille de passer outre certaines remarques frappées au coin de la jalousie ou de la bêtise.
Pour en venir au fond de ta démarche, j'ai un doute sur l'efficacité d'une action entreprise par un député isolé, fut-il d'un parti "bien pensant" (parce que si jamais il n'était pas dans ce cas, son action serait immédiatement rejetée ...).
Si aucun recours devant le conseil constitutionnel n'a été déposé envers cette loi au moment de son adoption, il me semble très compliqué et aléatoire de faire valoir à posteriori une rupture d'égalité.
Ou alors, il faudrait remonter sur une juridiction d'ordre supérieure, donc européenne mais dans ce cas, il faut des avocats spécialisés qui sont très onéreux.
Mais c'est peut être ce bais qu'il faudrait analyser.
E tout cas, si tel était le cas, je serai parfaitement disposer à faire un don 'd'argent, hein, pas d'organe !) pour financer une telle action.
Bon courage ...
Pour que cette action ne soit pas l'affaire d'un illuminé isolé qui alerte un député lambda, il est prévu de monter un dossier avec les lettres de désapprobation des membres qui auront bien voulu transcrire le coté infame de cette disposition de la loi, et une fois ce dossier crée il sera remis à chaque personne qui pourra ainsi interpeler son élu.
Je donnerai donc à ceux qui souhaite faire quelque chose mes coordonnées en MP, dès que je pourrais.....
Et du coup ce n'est un député mais plusieurs qui seront ainsi concernés.
Membre
Messages :
21
Enregistré le : 23 oct. 2016, 11:47
Membre cotisant
n°2861
camille2 a écrit : Merci pour votre accueil. Je mets la photo de ma 2.4 T livrée le 22/12/72 en Californie. Puis en 1991 elle revenue en Europe aux pays bas précisément, il s'agit de l'une des toutes dernières puisqu'elle porte le n° 1252.
tu la vends déja ???
https://www.leboncoin.fr/voitures/958069982.htm?ca=12_s
Membre
Messages :
12595
Enregistré le : 17 juin 2011, 18:16
Membre
Messages :
28
Enregistré le : 05 mai 2014, 23:30
kymenoulos a écrit :Bienvenue avec ta 2.4 Tcamille2 a écrit : Merci pour votre accueil. Je mets la photo de ma 2.4 T livrée le 22/12/72 en Californie. Puis en 1991 elle revenue en Europe aux pays bas précisément, il s'agit de l'une des toutes dernières puisqu'elle porte le n° 1252.
tu la vends déja ???
https://www.leboncoin.fr/voitures/958069982.htm?ca=12_s
Elle est en vente depuis plusieurs mois déjà cette auto.
Membre
Messages :
21
Enregistré le : 23 oct. 2016, 11:47
Idfx320 a écrit :kymenoulos a écrit :Bienvenue avec ta 2.4 Tcamille2 a écrit : Merci pour votre accueil. Je mets la photo de ma 2.4 T livrée le 22/12/72 en Californie. Puis en 1991 elle revenue en Europe aux pays bas précisément, il s'agit de l'une des toutes dernières puisqu'elle porte le n° 1252.
tu la vends déja ???
https://www.leboncoin.fr/voitures/958069982.htm?ca=12_s
Elle est en vente depuis plusieurs mois déjà cette auto.
Membre
Messages :
21
Enregistré le : 23 oct. 2016, 11:47
steff5L6 a écrit :belle Fiat...dvs95 a écrit : Superbe la Dino
sinon,un violeur, on lui confisque sa bite une fois reconnu coupable?...
Crois-tu qu'il soit préférable d'ouvrir un sujet sur la confiscation pour lui donner plus de visibilité?
Membre
Messages :
200
Enregistré le : 28 sept. 2016, 19:16
Intéressant combat, qui sera c'est sûr complètement impopulaire, bien que j'y adhère.
Je pense malheureusement que le député en question ne pourra rien faire. Lorsqu'une loi est votée, un seul député aura du mal à donner l'impulsion nécessaire en assemblée pour pouvoir l'amender, à moins qu'il soit très influent.
La meilleure solution légale est à mon sens la QPC, question prioritaire de constitutionnalité. C'est une voie de recours ouverte depuis peu au titre de laquelle le justiciable peut demander sous certaines conditions à ce qu'il soit vérifié par les tribunaux que la norme qu'on lui applique est constitutionnelle.
Le problème de cette solution est qu'il faut qu'une instance soit en cours pour que cette question soit posée, autrement dit que quelqu'un soit passible de confiscation. Les conditions d'admission de ce recours sont très restreintes et la procédure coûteuse.
Là, comme ça, je dirai que le moyen le plus efficace pour lutter contre cette norme est de créer une sorte de fonds qui pourra permettre au malheureux passible de confiscation de se payer le meilleur avocat de la place pour effectuer un recours en ce sens.
Bon courage !
Je pense malheureusement que le député en question ne pourra rien faire. Lorsqu'une loi est votée, un seul député aura du mal à donner l'impulsion nécessaire en assemblée pour pouvoir l'amender, à moins qu'il soit très influent.
La meilleure solution légale est à mon sens la QPC, question prioritaire de constitutionnalité. C'est une voie de recours ouverte depuis peu au titre de laquelle le justiciable peut demander sous certaines conditions à ce qu'il soit vérifié par les tribunaux que la norme qu'on lui applique est constitutionnelle.
Le problème de cette solution est qu'il faut qu'une instance soit en cours pour que cette question soit posée, autrement dit que quelqu'un soit passible de confiscation. Les conditions d'admission de ce recours sont très restreintes et la procédure coûteuse.
Là, comme ça, je dirai que le moyen le plus efficace pour lutter contre cette norme est de créer une sorte de fonds qui pourra permettre au malheureux passible de confiscation de se payer le meilleur avocat de la place pour effectuer un recours en ce sens.
Bon courage !
Membre
Messages :
21
Enregistré le : 23 oct. 2016, 11:47
RomVIII a écrit : Intéressant combat, qui sera c'est sûr complètement impopulaire, bien que j'y adhère.
Je pense malheureusement que le député en question ne pourra rien faire. Lorsqu'une loi est votée, un seul député aura du mal à donner l'impulsion nécessaire en assemblée pour pouvoir l'amender, à moins qu'il soit très influent.
La meilleure solution légale est à mon sens la QPC, question prioritaire de constitutionnalité. C'est une voie de recours ouverte depuis peu au titre de laquelle le justiciable peut demander sous certaines conditions à ce qu'il soit vérifié par les tribunaux que la norme qu'on lui applique est constitutionnelle.
Le problème de cette solution est qu'il faut qu'une instance soit en cours pour que cette question soit posée, autrement dit que quelqu'un soit passible de confiscation. Les conditions d'admission de ce recours sont très restreintes et la procédure coûteuse.
Là, comme ça, je dirai que le moyen le plus efficace pour lutter contre cette norme est de créer une sorte de fonds qui pourra permettre au malheureux passible de confiscation de se payer le meilleur avocat de la place pour effectuer un recours en ce sens.
Bon courage !
Membre
Messages :
200
Enregistré le : 28 sept. 2016, 19:16
Certes mais en fin de compte ce qu'il te/nous faut c'est une majorité à l'assemblée pour pouvoir voter un amendement.
J'ai très peu d'espoir qu'une majorité de l'assemblée prenne la responsabilité politique "d'adoucir" une loi relatives aux infractions routières alors qu'il est de bon ton de penser que la bagnole c'est le mal incarné.
La QPC a le mérite de voir le juridique reprendre le dessus et de contraindre le politique.
Je te laisse en parler avec un avocat si tu en as un dans ton entourage (c'est souvent le cas quand on a trois féfé et une Porsche).
J'ai très peu d'espoir qu'une majorité de l'assemblée prenne la responsabilité politique "d'adoucir" une loi relatives aux infractions routières alors qu'il est de bon ton de penser que la bagnole c'est le mal incarné.
La QPC a le mérite de voir le juridique reprendre le dessus et de contraindre le politique.
Je te laisse en parler avec un avocat si tu en as un dans ton entourage (c'est souvent le cas quand on a trois féfé et une Porsche
).
Membre
Messages :
21
Enregistré le : 23 oct. 2016, 11:47
Speed70 a écrit : ce n'est pas une F12 mais une FF.
et il la récupéré....;)mais il a eu chaud....
Histoire de fous.