Authentifiez-vous pour accéder à toutes les fonctionnalités
Connectez-vous avec votre compte existant ou inscrivez-vous pour découvrir notre communauté
Répondre
16 messages
Forum pour les questions techniques sur les 996
Membre cotisant n°3087
Logo Logo Logo Logo
Messages : 5022
Enregistré le : 30 déc. 2011, 22:57

Message Envoyé
La class action entamée à l'encontre de PCNA (Porsche North America) est sur le point de trouver son épilogue (accord validé mais encore susceptible d'appel).

L'ensemble est dispo ici :http://www.imsporschesettlement.com.
Tout y est il suffit dans l'ordre :
- De lire l'anglais
- De comprendre l'anglais
- d'avoir un QI dans la moyenne (au dessus n'est pas un handicap).;)

Pour ceux qui ne réunissent pas l'ensemble de ces qualités (ou qui sont du genre flemmard) je vous propose une synthèse :

Le cabinet d'avocat empoche un peu moins d'1 million de $.:D
Les autos concernées : 996, boxster, produites entre le 4 mai 2001 et le 20 février 2005.
Entre 4 et 8% des autos seraient concernées.
Pour être prise en charge, la panne doit intervenir dans les 10 ans de la mise en service et avant 130 000 miles.
Le barême est dégressif.

New Vehicle
Purchasers ACPO Purchasers Open-Market Used
50,000miles 100% 100% 25%
50,001-60,000 90% 100% 25%
60,001-70,000 80% 100% 25%
70,001-80,000 70% 100% 25%
80,001-90,000 60% 100% 25%
90,001-100,000 50% 100% 25%
100,001-130,000 40% 40% 25%



J'ai demandé à Porsche Allemagne ce qui était prévu pour le reste du monde.
J'ai été redirigé sur Porsche France qui m'a fait cette réponse :


"Monsieur,

Nous faisons suite à votre email en date du 9 janvier 2014 adressé à notre maison mère qui a retenu toute notre attention.

Nous vous confirmons qu'aucune action de rappel n'a été entreprise par le constructeur concernant les moteurs de nos modèles Porsche 996 et qu'en France chaque dossier est étudié au cas par cas.

Restant à votre disposition, nous vous prions d'agréer, Monsieur, l'expression de nos salutations distinguées.

Relations Clients
Porsche France
122 Avenue du Général Leclerc
92100 Boulogne-Billancourt
Tél. : 0820.800.911
E-Mail : relationsclients@porsche.fr"



Le café du commerce est ouvert :D, santé;)
Membre
Logo Logo
Messages : 1668
Enregistré le : 21 févr. 2011, 16:29

Message Envoyé
joli Laurent, de la suite dans les idées :D
:thumbup:
Membre
Logo Logo
Messages : 1969
Enregistré le : 26 sept. 2011, 15:58

Message Envoyé
étonnant et précis cette période "4 mai 2001 et le 20 février 2005"..
aym
Membre
Logo Logo
Messages : 18493
Enregistré le : 12 janv. 2007, 12:25

Message Envoyé
surement les dates de mise en circulation de la plus ancienne et de la plus récente des Porsche qui sont dans la Class Action ;)
Membre
Logo Logo
Messages : 7758
Enregistré le : 15 sept. 2013, 14:53

Message Envoyé
Hello Laurent,

Tu ne m'avais pas indiqué que, pour que cette "Class action" fonctionne il fallait que les vh soient impérativement entretenus dans le réseau ?
Membre cotisant n°3087
Logo Logo Logo Logo
Messages : 5022
Enregistré le : 30 déc. 2011, 22:57

Message Envoyé
Buell_it a écrit :
Hello Laurent,

Tu ne m'avais pas indiqué que, pour que cette "Class action" fonctionne il fallait que les vh soient impérativement entretenus dans le réseau ?
L accord suscitė comporte quelques subtilités accessibles aux érudits Shakespeariens ;).
Il faut bien entendu que l'objet du sinistre soit constatė/validė par un représentant du réseau.
Membre
Logo Logo
Messages : 5475
Enregistré le : 06 nov. 2009, 22:32

Message Envoyé
Comme quoi les ricains sur beaucoup de point sont plus respectueux des clients
Membre
Logo Logo
Messages : 1111
Enregistré le : 15 janv. 2009, 21:20

Message Envoyé
C'est surtout le cabinet d'avocat qui a le + a gagné :exclamation:
Membre
Logo Logo
Messages : 26175
Enregistré le : 09 juin 2008, 11:53

Message Envoyé
davcbr a écrit :
Comme quoi les ricains sur beaucoup de point sont plus respectueux des clients
C'est plus un équilibre des forces avec ce type démarche qu'un respect du client ;)

Sans cette procédure, c'est malheureusement le pot de terre contre pot de fer :thumbdown:
Membre
Logo Logo
Messages : 3670
Enregistré le : 27 oct. 2009, 18:59

Message Envoyé
AP1792 a écrit :
étonnant et précis cette période "4 mai 2001 et le 20 février 2005"..
Cette class action s'applique a un type de moteur, donc le M96 et un modèle d'ims. Il faut repartir à zéro pour un autre.

J'ai eu une défaillance IMS Cela a causé des dommages à mon véhicule, mais mon véhicule n'est pas un véhicule de classe - Puis-je participer au règlement?

Malheureusement, non.
Le règlement est limitée aux seuls véhicules qui entrent dans la définition de «classe de véhicule".

Tous les véhicules de la classe avaient le même type de IMS. La définition de la classe est limitée aux véhicules de la classe qui ont tous le même IMS. Afin d'avoir un procès d'action de classe, tous membres du groupe doivent avoir les mêmes revendications liées à la même défectuosité du produit. Une erreur IMS sur un autre type de IMS ou un design différent IMS serait en dehors de la définition de classe de ce procès.

- See more at: http://translate.googleusercontent.com/ ... lIJawg#qq8
[hr]
AP1792 a écrit :
étonnant et précis cette période "4 mai 2001 et le 20 février 2005"..
Ça correspondrait a la période de la deuxième mouture de l'ims, roulement simple. Le double roulement installé avant 2001 ne serait pas concerné par cette class action. Comme expliqué plus haut. Cette CA ne concerne qu'un modèle d' ims pour le M96
[hr]
Les traductions google des 2 pages:

http://translate.google.com/translate?u ... 1&ie=utf-8

http://translate.google.com/translate?u ... 1&ie=utf-8
Membre cotisant n°2318
Logo Logo Logo Logo
Messages : 21909
Enregistré le : 15 nov. 2009, 15:29

Message Envoyé
Ça veut dire quoi ? Que les 996 et Boxster avant mai 2001 sont "un peu plus fiable" ?
Parce que j'ai vu deux trois annonces d'auto datant de 98/99 où leurs proprios mentionnaient : la version la plus fiable en parlant du 3.4 notamment ...
Membre cotisant n°3087
Logo Logo Logo Logo
Messages : 5022
Enregistré le : 30 déc. 2011, 22:57

Message Envoyé
Micka2412 a écrit :
Ça veut dire quoi ? Que les 996 et Boxster avant mai 2001 sont "un peu plus fiable" ?
Parce que j'ai vu deux trois annonces d'auto datant de 98/99 où leurs proprios mentionnaient : la version la plus fiable en parlant du 3.4 notamment ...
Et moi j'ai lu sur un forum sérieux qu'il fallait refaire entièrement les moteurs des gt3 dés 60000 km :o
;) :D
Membre
Logo Logo
Messages : 7758
Enregistré le : 15 sept. 2013, 14:53

Message Envoyé
Allez, allez, vous pouvez rentrer dans ce post ;)

Qui va payer son kf/Calva de bon matin ? :D

Et vers 12h, Crissine nous sortira les caouetes et on pourra passer aux choses sérieuses :cool:
Membre
Logo Logo
Messages : 1948
Enregistré le : 13 sept. 2005, 18:41

Message Envoyé
Un bon Rhum de bon matin... c'est bien aussi :D
Membre
Logo Logo
Messages : 7758
Enregistré le : 15 sept. 2013, 14:53

Message Envoyé
BEGNAT64 a écrit :
Un bon Rhum de bon matin... c'est bien aussi :D
C'est peu violent quand même ?

Mr est un marin peut être :D
Membre
Logo Logo
Messages : 3670
Enregistré le : 27 oct. 2009, 18:59

Message Envoyé
Je suis marin et je ne bois jamais de rhum avant 20h00, du vieux et du bon de préférence. :D :D :D
Membre
Logo Logo
Messages : 1751
Enregistré le : 07 janv. 2009, 23:11

Message Envoyé
Y a plus qu à faire pareil en France :)
http://www.boursorama.com/actualites/co ... 96953886bb
Répondre
16 messages