[roadking]

Message original : SA7

Message original : christb
Mais que reproches tu aux constructeurs auto ?

De céder à la communication politiquement correcte en ne faisant pas un lobbying franc pro automobile, mais plutôt d'aller dans le sens des anti automobiles avec des pub du style :
- Oui les voitures polluent mais les nôtres moins que les autres
- Oui la vitesse c'est pas bien d'ailleurs nous on fait pas de voitures rapides comme nos amis allemands ...

Je caricature mais c'est le message que je perçois des constructeurs français ...

SA7

Ils ne font que respecter la loi

[SA7]

Message original : roadking
Ils ne font que respecter la loi

Tu veux dire qu'ils ne peuvent communiquer autrement ?

Personnellement je ne comprends pas le silence des constructeurs français vis à vis de la politique actuelle !

SA7

[Canari]

90% des points retirés sont dus à un dépassement inférieur à 20km/h

[julianr]

ca dépend pour qui

[kyril35]

Z'avez qu'a arreter de rouler vite, arreter de fumer, arreter de manger gras, arreter de picoler. Fézez du sport, baisez avec des capotes, restez chez vous à regarder Drucker et souriez à Big Brozère qui vous matte. Vous serez alors des citoyens modèles. Et comme disaient les grands blonds aux yeux bleus à une certaine époque : il n'y a que ceux qui ont quelque chose à se reprocher qui craignent la répression !

Liberté individuelle, ça veux dire quoi déjà cette vielle expression éculée ?
Ca ne s'emploie plus depuis très lontemps ? Ah pardon !

[roadking]

Message original : SA7

Message original : roadking
Ils ne font que respecter la loi

Tu veux dire qu'ils ne peuvent communiquer autrement ?

Personnellement je ne comprends pas le silence des constructeurs français vis à vis de la politique actuelle !

SA7

Le cadre législatif est très strict et limitant...même la sensation de vitesse est interdite

Quant aux constructeurs, ils ne peuvent aller à l'encontre du bon sens (vitesse=accident) donc ils utilisent une argumentation à base de développement technologique qui favorise sécurité, bien-être, facilité d'usage, etc...

[filk]

j'ai cru lire que certains voteront l'alternance à cause des radars
va falloir leur retirer le droit de vote non ?

au fait, êtes vous certains que Ségolène détruira tous ces radars ?

pour finir : je crois que si chacun d'entre nous respectait le code de la route, les flics et le gouv pourraient s'occuper d'autres missions encore plus importantes non ?

Mais tant que l'homme sera homme, il ira dans ces combats d'arrière garde : mon auto, ma libertée, mon royaume, bla bla.

Profitons des libertés qui nous restent. travel broadens the mind
A+

[SA7]

Message original : roadking
Quant aux constructeurs, ils ne peuvent aller à l'encontre du bon sens (vitesse=accident) donc ils utilisent une argumentation à base de développement technologique qui favorise sécurité, bien-être, facilité d'usage, etc...

grande vitesse = accident tu veux dire !
En même temps les routes de France les plus sûres sont celles ou la limitation est la plus élevée !

C'est aussi à l'époque ou les voitures sont les plus propres et les sûres que la répression sur la route et la pression fiscale est la plus forte ! Quel paradoxe !

Le risque de tout ça c'est que à basse vitesse toutes les voitures sont sûres ...

SA7

[SA7]

Message original : filk
j'ai cru lire que certains voteront l'alternance à cause des radars
va falloir leur retirer le droit de vote non ?

au fait, êtes vous certains que Ségolène détruira tous ces radars ?

Je ne pense pas non, mais en même temps en tant qu'électeur bête je vote pour ceux qui me plaisent ou dont je suis content. Je ne suis pas content du gouvernement actuel, Ségolène ne me plait pas, les autres candidats non plus ... bref on se retrouve à voter pour le moins pire ...

pour finir : je crois que si chacun d'entre nous respectait le code de la route, les flics et le gouv pourraient s'occuper d'autres missions encore plus importantes non ?

Mais tant que l'homme sera homme, il ira dans ces combats d'arrière garde : mon auto, ma libertée, mon royaume, bla bla.

Profitons des libertés qui nous restent. travel broadens the mind
A+

En ce qui me concerne je respecte 99,9% du code de la route : je m'arrête au stop, feu
Je m'arrête aux passages piétons
Je ralentis aux intersections
je ne dépasse pas les lignes blanches
Ma voiture est parfaitement entretenue, assurée,
etc...

Et après 23 ans de permis mon expertise me dit de prendre des largesses (largesses que prennent également les forces de l'ordre en déplacement normal) avec certaines limitations car je considère ne pas prendre de risque.... quel crime ! Il y a des jours ou j'ai l'impression d'être dans un mauvais film !

SA7

[christb]

Message original : SA7

Message original : roadking
Quant aux constructeurs, ils ne peuvent aller à l'encontre du bon sens (vitesse=accident) donc ils utilisent une argumentation à base de développement technologique qui favorise sécurité, bien-être, facilité d'usage, etc...

grande vitesse = accident tu veux dire !
En même temps les routes de France les plus sûres sont celles ou la limitation est la plus élevée !

C'est aussi à l'époque ou les voitures sont les plus propres et les sûres que la répression sur la route et la pression fiscale est la plus forte ! Quel paradoxe !

Le risque de tout ça c'est que à basse vitesse toutes les voitures sont sûres ...

SA7

C'est une évidence ! En cas de choc frontal jusqu'a 65 km/h avec une auto 5* euroncap, il n'y a ni mort ni blessé.

[filk]

Originally posted by christb

C'est une évidence ! En cas de choc frontal jusqu'a 65 km/h avec une auto 5* euroncap, il n'y a ni mort ni blessé.

dans un arbre ou un mur si !

[christb]

Message original : filk
j'ai cru lire que certains voteront l'alternance à cause des radars
va falloir leur retirer le droit de vote non ?

au fait, êtes vous certains que Ségolène détruira tous ces radars ?

pour finir : je crois que si chacun d'entre nous respectait le code de la route, les flics et le gouv pourraient s'occuper d'autres missions encore plus importantes non ?

Mais tant que l'homme sera homme, il ira dans ces combats d'arrière garde : mon auto, ma libertée, mon royaume, bla bla.

Profitons des libertés qui nous restent. travel broadens the mind
A+

On ne peut que se réjouir de la diminution des morts sur nos routes ! Mais toutes activité humaine entraine des risques. Penser le contraire est utopiste. Une société sécuritaire est à mon avis liberticide. Et comme le disait SA7, je respecte le plus possible le code de la route mais oui, je prends certaines libertés. Celà fait il de moi un délinquant ?
Et non, ségolène n'enlèvera pas les radars... et non, la répression actuelle sur la route n'est pas une raison suffisante à l'alternance....mais des raisons, c'est pas ça qui manque !!!

[christb]

Message original : filk

Originally posted by christb

C'est une évidence ! En cas de choc frontal jusqu'a 65 km/h avec une auto 5* euroncap, il n'y a ni mort ni blessé.

dans un arbre ou un mur si !

Non et je sais de quoi je parle, c'est mon job !

[christb]

Message original : alex993
LES APPELS DE PHARES !!!

remettons les appels de phares au gout du jour,

Je le fais à chaque fois, et maintenant, j'ai en plus des phares boules:D

[roadking]

Message original : christb

Message original : filk

Originally posted by christb

C'est une évidence ! En cas de choc frontal jusqu'a 65 km/h avec une auto 5* euroncap, il n'y a ni mort ni blessé.

dans un arbre ou un mur si !

Non et je sais de quoi je parle, c'est mon job !

C'est idiot d'écrire cela parce qu'à 65, tu tues n'importe quel cycliste ou piéton Donc n'en déplaise à SA7, même les petites vitesses tuent Quant aux grandes vitesses, elles tuent moins de fois mais plus de monde

[patrick123]

Bon Road si tu continues à nous faire chier avec tes théories d'association de défense de victimes de la route on va te condamner à manger des oeufs dans le jambon tous les jours pendant une semaine !

[roadking]

Message original : patrick123
Bon Road si tu continues à nous faire chier avec tes théories d'association de défense de victimes de la route on va te condamner à manger des oeufs dans le jambon tous les jours pendant une semaine !

Bon OK, la menace est sévére...j'arrête

[matthieu]

BOYCOTTONS SAGEM!!!

J'ai eu 2 fax Sagem = en panne
Téléphone portable = 3 qui ont foirés
Prises internet CPL = les 4 qui équipaient notre réseau internet ont sautées l'une après l'autre au bout de 6 mois
Modem internet = le seul qui a réussi à faire sauter mon Mac à l'époque.

Bref, je n'achète plus du tout Sagem, j'ai déjà beaucoup donné!
Je ne veux pas donner plus à cause de leur mer** de radar:mad:

[SA7]

Message original : roadking
C'est idiot d'écrire cela parce qu'à 65, tu tues n'importe quel cycliste ou piéton Donc n'en déplaise à SA7, même les petites vitesses tuent Quant aux grandes vitesses, elles tuent moins de fois mais plus de monde

Rien ne t'oblige à rouler à 65 en ville, à ne pas t'arrêter au passage piéton etc... ça me rappelle quelqu'un qui justifiait les limitations à 30 à cause des chauffards qui passaient à 80 voir plus dans un village !!!

En général avant chaque accident il y a des traces de freinage donc là on parle de voitures qui roulent à bien plus de 65 en présence de piétons ... Pour moi la notion de vitesse élevée ou pas est liée à l'environnement et à la distance de visibilité.

SA7

[christb]

Concernant les chocs piéton, les constructeurs y travaillent. Ce qui oblige à redessiner l'avant de tous les futurs véhicules. Et tant pis si c'est moche, une auto c'est pas pour le plaisir. Suis un peux provoc sur ce coup là, mais encore une fois, les dérives sécuritaires m'inquiètent beaucoup !