[gwenn]

Suis d'accord avec Boubi ... en cas de vol, la Cie aura du mal à demander une nouvelle expertise... et si mon contrat précise une valeur de 32.000€ de ma grenouille ... c'est ce montant qu'il règleront ...

[gedeon25]

tu m'as pas dis si on a le meme assureur...

GeD

[rodolf]

Message original : gwenn
Suis d'accord avec Boubi ... en cas de vol, la Cie aura du mal à demander une nouvelle expertise... et si mon contrat précise une valeur de 32.000€ de ma grenouille ... c'est ce montant qu'il règleront ...

mais pourquoi veux-tu que ta voiture soit volée !? ça peut arriver, mais y a quand meme peu de chance (heureusement), par contre ta cotisation c'est tous les mois (ou 6 mois ou tous les ans) que tu la payes. Et elle est fonction de la valeur d'expertise (en tout cas chez O. Maury).

Enfin tout dépend comment on voit les choses, moi les assurances, moins j'en ai et moins cher je les paye, mieux je me porte ! En 8 ans, les rares fois ou j'ai eu besoin de mon assurance auto, j'ai préfèré payer moi-meme pour éviter un éventuel malus... surtout avec une porsche, jusqu'à 2000eur, si tu es en tord, il vaut mieux que tu ne déclares pas le sinistre, car avoir du malus est malheureusement incompatible avec rouler en porsche...

[gwenn]

Non, nous n'avons pas le même. Là où je te rejoins totalement c'est effectivement que les experts ne sont plus du tout crédibles. Entre ma sur-évaluation, la sous-évaluation de certains, la côte argus ... on ne sais plus trop qui croire. Je pense encore que la loi de l'offre et de la demande reste et restera toujours la meilleure !!
Dommage néanmoins que l'on ne puisse pas se fier aux "experts"

[gedeon25]

je reste pour ma part toujours aussi dubitatif quant à la signature d'un cheque sur une valeur dite 'd'expert' dans la limite ou à mon avis (qui n'engage que moi) avant de te faire ton cheque, la compagnie verifiera toujours si ta voiture est dans la 'cote' avec un tolerance de +5 à 10 % en + ou en -, hors dans ton cas, pour une belle 964 aujourd'hui on est dans la limite basse des 25.000 euros, on est donc à presque 30% d'éccart par rapport à la cote médiane... donc tu seras remboursé de tes 32.000 euros : oui sans doute, mais il faudra batailler ferme !

sinon meme si ton assureur n'est pas le meme que le miens, on a sans doute la meme compagnie derrière puisqu'on a les memes modalités de contrat

et pour finir enfin : ce post n'a que peu d'interet dans l'absolu (provoc) puisqu'on ne souhaite à personne de passer par la case 'indemnisation'

GeD

[gwenn]

T'as raison, mais ce qui m'agace quelque peu c'est le peu de conscience professionnelle de ces "experts" ! Je ne sais pas pour vous mais moi, dans mon boulot ... faudait pas que le me goure de 30% !!

[PascalT]

:) je vais systématiquement au cabinet beaugerex à beauvais, il est sur la liste des experts ( au nom de beauvais).

Certains vont pisser de rire, mais il a vu ma bagnole, fait des photos, photocops des documents etc . Il m'a demandé le prix d'achat, je lui ai simplement répondu au prix du marché. Une semaine après, résultat de l expertise 33000 - depuis, moteur refait à neuf ( cylindrée, et tout et tout neuf), amortisseurs neufs, réglages made in dechaumel. La prochaine expertise sera à au moins 40....
ceci étant, qu'elle les vale ou non, m'en fous....

[gwenn]

On va sûrement se croiser sur nos belles routes de l'Oise !!!

[PascalT]

ça serait super ! t'as mes coordonnées dans mon profil -

[gwenn]

D'où es tu ?

[PascalT]

eud' BEAUVAIS

[Boubi]

Lorsque je cherchais une 993, j'ai vu une 285CV qui présentait plutôt bien.
Expertisée 43.000€ en 2003 juste aprés l'achat du propriètaire actuel.
Je l'ai amené chez FDM qui a détecté un gros choc avant.
Aucune trace sur le rapport d'expertise, pourtant le choc était antèrieur.
Je ne vous dis pas la tête du vendeur a l'énonçé du verdict !!!
Bref, les "experts".............!!!!

[pébé]

Message original : gwenn
Vraiment personne ne connait ce Monsieur MEUNIER ??

desolé je rentre de wacances,le MEUNIER je le connais il a expertisé ma 3.2, d'abord s'il te file rdv a 14.00 , tu le verras
sur le coup des 16 heures,ensuite il est tres superficiel,il ne demarre pas l'auto , ne fait pas un tour avec ,donc si le moteur ou la boite sont nases ,c'est pareil ,ensuite tu vois avec lui pour la valeur:D

PS si un expert n'est pas agréé,l'assurance doit te le signaler
des reception de l'expertise, et pas apres le sinistre ,non ?

[Bouakbouak]

Moi aussi j'ai fait expertisé par C. Huet ; je ne sais pas si c'est lui (du fait d'une adresse différente), mais il y a bien un C. Huet expert judiciaire près la cour de paris. C'est le seul d'ailleurs (estimation de véhicules de collection) avec un certain Etienne Le Boulch.

Mon assurance ne m'a pas imposé un expert agrée, et seulement une expertise tous les 2 ans ; il est clair que "l'intérêt" d'une "surévaluation" prend tout son sens en cas de vol ; ceci étant, fo être capable de justifier de l'entretien du véhicule, qui naturellement subi une dépréciation au cours d'un an ou 2 ans, par le seul usage.

Bref, si ça devait mal se passer en cas de pépin, il est évident que devant un juge, une estimation faite par un expert judiciaire par ailleurs aurait du poids : donc moi je dis banko pour Huet.

Enfin agrée assurances ou pas, fo lire vos conditions générales : l'assureur qui contesterait la valeur d'une expertise parce que l'expert n'est pas agrée par lui, alors qu'il ne l'a pas imposé à son assuré aurait peu de chances...

Et fo juste faire son petit dossier : factures, photos à intervalle régulier avec le dateur de l'APN etc...