Authentifiez-vous pour accéder à toutes les fonctionnalités
Connectez-vous avec votre compte existant ou inscrivez-vous pour découvrir notre communauté
Venez discuter de tout et de rien sur ce forum. Modération laissée à la libre interprétation du Staff. Tout sujet à polémique est systématiquement supprimé (football, rugby, religion, politique ect).
phg57950 a écrit :Lonestar a écrit :hatulu?phg57950 a écrit : J'ai quand même un peu de mal à comprendre la logique de ne faire une vidange tous les 47000 km.
Je trouvais déjà 20 000 énorme, mais 47 !!!
Perso c'est tous les ans / 15 km max, donc plutôt tous les 8-9000 vu que je roule peu avec chaque voiture
Phil
Flyer911 a écrit : Absolument. J'en suis a 47 000 km et l'ODB vient de me demander de prendre rendez-vous dans 1000 km. Les kms effectués en électrique sont déduits de l'échéance qui est de 30 000 km initialement (ou 24 mois).
Ça sous entend que le véhicule aurait fait 18 000 km en électrique???
Ça me semble enoooorme !!!
Mais bon
Tout à fait possible. Sur les 8555 kms parcourus avec mon Cayenne, 2324 ont été réalisés en full elec... et je ne fais pratiquement pas de ville...
rodolfo dillavar a écrit :Étonnant cette conversation durant les 30 glorieuses...je ne savais pas que cet acteur avait cette conscience environnementaliste avant l'heure,,,twar a écrit :rodolfo dillavar a écrit : …………….
Avant 2050, la moitié de la population mondiale manquera d'eau ....le problème se réglera de lui meme...
La planète Terre s'en remettra dès que l'homme aura disparu...
C'est le seul élément nuisible. La nature reprendra ces droits....et une autre espèce animale, microbienne ou végétale colonisera ce qui fut l'humanité ..
Je ne vois pas pourquoi on s'en fait pour la terre...ce sont ses habitants qui sont en sursis..
Quoiqu'on fasse, on ne changera pas l'issue...
Au début du vingtième siècle, la terre nourrissait moins de 1 milliards d'être humains...120 ans plus tard on est 7 fois plus..
Le politiquement correct ne parle jamais de la surpopulation qui est en soi le fond du mégas problème.....
RD
Un Grand Grand Bonhomme Michel Simon!!
L'homme réagira très ou trop tard, c'est la question...
Il s'en sortira, peut être mais tout le vivant qui aura disparu le sera pour toujours et il devra vivre sur une planète bien appauvrie...
Si on acceptait la décroissance, vite, on pourrait s'en sortir mieux, mais c'est pas à l'ordre du jour !
Et puis pour la surpopulation, là, je vois pas trop comment faire. Guerre ou épidémie, la solution viendra toute seule...
Tout va bien, dormez braves gens....!
Pascal75 a écrit :je doute que le retour de notre ami soit représentatif de ce qu'est l'hybride en 2019Tom13RS a écrit : Range Rover et hybrid... Non rien![]()
![]()
![]()
Entre les moteurs Hybride/Essence & Hybride/Diesel, l'agrément n'est pas le même et la conso non plus.
Tout comme comparé un RRS de 2,4 Tonnes à une Prius ne veut absolument rien dire. Déjà, il faudrait différencier Hybride rechargeable ou non car l'usage et la consommation ne sont pas les mêmes
L'hybride est simplement devenu un moyen détourné pour les constructeurs d'apporter de la puissance immédiate via le(s) moteur(s) électrique(s) tout en faisant bénéficier de réductions de taxes en tout genre

Membre cotisant
n°2443




L'hybride est simplement devenu un moyen détourné pour les constructeurs d'apporter de la puissance immédiate via le(s) moteur(s) électrique(s) tout en faisant bénéficier de réductions de taxes en tout genre 
[/quote]
Jusqu'au prochain changement des règles fiscales...
Quand les accises sur les carburants fossile ne rapporteront plus....on taxera les batteries sous prétexte de recyclage et on augmentera le prix du KW/H pour compenser....
RD

[/quote]
Jusqu'au prochain changement des règles fiscales...
Quand les accises sur les carburants fossile ne rapporteront plus....on taxera les batteries sous prétexte de recyclage et on augmentera le prix du KW/H pour compenser....
RD
Membre cotisant
n°2443




Avant 2050, la moitié de la population mondiale manquera d'eau ....le problème se réglera de lui meme...
La planète Terre s'en remettra dès que l'homme aura disparu...
C'est le seul élément nuisible. La nature reprendra ces droits....et une autre espèce animale, microbienne ou végétale colonisera ce qui fut l'humanité ..
Je ne vois pas pourquoi on s'en fait pour la terre...ce sont ses habitants qui sont en sursis..
Quoiqu'on fasse, on ne changera pas l'issue...
Au début du vingtième siècle, la terre nourrissait moins de 1 milliards d'être humains...120 ans plus tard on est 7 fois plus..
Le politiquement correct ne parle jamais de la surpopulation qui est en soi le fond du mégas problème.....
RD
[/quote]
Parfaitement d'accord avec tout ça !!!
L'homme réagira très ou trop tard, c'est la question...
Il s'en sortira, peut être mais tout le vivant qui aura disparu le sera pour toujours et il devra vivre sur une planète bien appauvrie...
Si on acceptait la décroissance, vite, on pourrait s'en sortir mieux, mais c'est pas à l'ordre du jour !
Et puis pour la surpopulation, là, je vois pas trop comment faire. Guerre ou épidémie, la solution viendra toute seule...
Tout va bien, dormez braves gens....!
[/quote]
Notre modèle est fondé sur la croissance entropique de la consommation.. sans consommation, pas de taxe ou de profit....donc pas de social, pas de santé, d'éducation......
Les dépenses sociales représentent 55 % des recettes de l'Etat (en Belgique du moins)....
RD
La planète Terre s'en remettra dès que l'homme aura disparu...
C'est le seul élément nuisible. La nature reprendra ces droits....et une autre espèce animale, microbienne ou végétale colonisera ce qui fut l'humanité ..
Je ne vois pas pourquoi on s'en fait pour la terre...ce sont ses habitants qui sont en sursis..
Quoiqu'on fasse, on ne changera pas l'issue...
Au début du vingtième siècle, la terre nourrissait moins de 1 milliards d'être humains...120 ans plus tard on est 7 fois plus..
Le politiquement correct ne parle jamais de la surpopulation qui est en soi le fond du mégas problème.....
RD
[/quote]
Parfaitement d'accord avec tout ça !!!
L'homme réagira très ou trop tard, c'est la question...
Il s'en sortira, peut être mais tout le vivant qui aura disparu le sera pour toujours et il devra vivre sur une planète bien appauvrie...
Si on acceptait la décroissance, vite, on pourrait s'en sortir mieux, mais c'est pas à l'ordre du jour !
Et puis pour la surpopulation, là, je vois pas trop comment faire. Guerre ou épidémie, la solution viendra toute seule...
Tout va bien, dormez braves gens....!
[/quote]
Notre modèle est fondé sur la croissance entropique de la consommation.. sans consommation, pas de taxe ou de profit....donc pas de social, pas de santé, d'éducation......
Les dépenses sociales représentent 55 % des recettes de l'Etat (en Belgique du moins)....
RD
rodolfo dillavar a écrit : Avant 2050, la moitié de la population mondiale manquera d'eau ....le problème se réglera de lui meme...
La planète Terre s'en remettra dès que l'homme aura disparu...
C'est le seul élément nuisible. La nature reprendra ces droits....et une autre espèce animale, microbienne ou végétale colonisera ce qui fut l'humanité ..
Je ne vois pas pourquoi on s'en fait pour la terre...ce sont ses habitants qui sont en sursis..
Quoiqu'on fasse, on ne changera pas l'issue...
Au début du vingtième siècle, la terre nourrissait moins de 1 milliards d'être humains...120 ans plus tard on est 7 fois plus..
Le politiquement correct ne parle jamais de la surpopulation qui est en soi le fond du mégas problème.....
RD
Parfaitement d'accord avec tout ça !!!
L'homme réagira très ou trop tard, c'est la question...
Il s'en sortira, peut être mais tout le vivant qui aura disparu le sera pour toujours et il devra vivre sur une planète bien appauvrie...
Si on acceptait la décroissance, vite, on pourrait s'en sortir mieux, mais c'est pas à l'ordre du jour !
Et puis pour la surpopulation, là, je vois pas trop comment faire. Guerre ou épidémie, la solution viendra toute seule...
Tout va bien, dormez braves gens....!
[/quote]
Notre modèle est fondé sur la croissance entropique de la consommation.. sans consommation, pas de taxe ou de profit....donc pas de social, pas de santé, d'éducation......
Les dépenses sociales représentent 55 % des recettes de l'Etat (en Belgique du moins)....
RD
[/quote]
Rudy , on n’est pas loin de l’eugénisme ....
Va falloir que vous descendiez chez nous , et qu’on aille voir Nathan ....
Membre cotisant
n°2443




denteux42 a écrit :rodolfo dillavar a écrit : Avant 2050, la moitié de la population mondiale manquera d'eau ....le problème se réglera de lui meme...
La planète Terre s'en remettra dès que l'homme aura disparu...
C'est le seul élément nuisible. La nature reprendra ces droits....et une autre espèce animale, microbienne ou végétale colonisera ce qui fut l'humanité ..
Je ne vois pas pourquoi on s'en fait pour la terre...ce sont ses habitants qui sont en sursis..
Quoiqu'on fasse, on ne changera pas l'issue...
Au début du vingtième siècle, la terre nourrissait moins de 1 milliards d'être humains...120 ans plus tard on est 7 fois plus..
Le politiquement correct ne parle jamais de la surpopulation qui est en soi le fond du mégas problème.....
RD
Parfaitement d'accord avec tout ça !!!
L'homme réagira très ou trop tard, c'est la question...
Il s'en sortira, peut être mais tout le vivant qui aura disparu le sera pour toujours et il devra vivre sur une planète bien appauvrie...
Si on acceptait la décroissance, vite, on pourrait s'en sortir mieux, mais c'est pas à l'ordre du jour !
Et puis pour la surpopulation, là, je vois pas trop comment faire. Guerre ou épidémie, la solution viendra toute seule...
Tout va bien, dormez braves gens....!
Les dépenses sociales représentent 55 % des recettes de l'Etat (en Belgique du moins)....
RD
[/quote]
Rudy , on n’est pas loin de l’eugénisme ....
..
[/quote]
Attention, je n'ai pas dit qu'il fallait "liquider" des êtres humains...il faudrait idéalement réguler les naissances dans certains pays à (trop) forte croissance...par l'éducation essentiellement et l'éradication des dogmes religieux...
RD
964oliv a écrit :phg57950 a écrit :Lonestar a écrit : hatulu?
Ça sous entend que le véhicule aurait fait 18 000 km en électrique???
Ça me semble enoooorme !!!
Mais bon
Tout à fait possible. Sur les 8555 kms parcourus avec mon Cayenne, 2324 ont été réalisés en full elec... et je ne fais pratiquement pas de ville...
Membre


rodolfo dillavar a écrit :C'est bien interpellant ce "baromètre"...Sylkill a écrit :Pour alimenter la psychose928cs a écrit : En effet.
Worldometer
Curieux de savoir comment on implémente en live les données....
RD

Membre cotisant
n°151




MichSOmuch a écrit :C’est par calcul, c’est pas du vrai temps réel!rodolfo dillavar a écrit :C'est bien interpellant ce "baromètre"...Sylkill a écrit : Pour alimenter la psychose
Worldometer
Curieux de savoir comment on implémente en live les données....
RD![]()



Membre


C'est sur que pour rouler en prépus, faut être un peu vicelard. ;-)
Le boîtier sert à justifier l'achat de E85 dans le cadre d'une compatibilité officielle
Après pour un particulier, effectivement....
Sur le salon de Paris, un responsable Toyota a fini par avouer en "off the record" qu'il roulait à 75% d'E85 dans son auris ....cqfd
Le boîtier sert à justifier l'achat de E85 dans le cadre d'une compatibilité officielle
Après pour un particulier, effectivement....
Sur le salon de Paris, un responsable Toyota a fini par avouer en "off the record" qu'il roulait à 75% d'E85 dans son auris ....cqfd
Membre cotisant
n°1406




MichSOmuch a écrit : J’ai 2 collègues vicelards.. Ils roulent en Toy hybrides (une Prius et une auris) et font le plein à l’E85.. C’est vrai que du coup leurs budgets déplacement se sont considérablement réduits!![]()
Les taxis parisiens le savent bien...
Membre

