[pedrito94]

L'assurance a tranché et a déclaré mon père non responsable de l'accident

[baryl78]

Bah voila, on a encore confirmation que pas mal de gens ne comprennent rien à la loi Badinter...
Cette loi assure que le non motorisé blessé par un motorisé sera indemnisé quelque soit sa responsabilité...
Pour le reste le code de la route s’applique.

[detuning-man]

L'assurance a tranché et a déclaré mon père non responsable de l'accident

[THE DID]

[eristoff33]

Bah voila, on a encore confirmation que pas mal de gens ne comprennent rien à la loi Badinter...
Cette loi assure que le non motorisé blessé par un motorisé sera indemnisé quelque soit sa responsabilité...
Pour le reste le code de la route s’applique.

qu'un fond de garantie indemnise les victimes c'est bien mais pas systématique bien lire l'article 3 jusqu'au bout

Les victimes, hormis les conducteurs de véhicules terrestres à moteur, sont indemnisées des dommages résultant des atteintes à leur personne, sans que puisse leur être opposée leur propre faute à l’exception de leur faute inexcusable si elle a été la cause exclusive de l’accident.

[Julien]

C'est pour les cas de tentative de suicide quoi !

[patrick123]

C'est pour les cas de tentative de suicide quoi !

Ce n'est pas toujours suffisant

[MichSOmuch]

Du coup un mec en vélo à assistance électrique sort de ce cas puisqu’il conduit un véhicule terrestre à moteur, non?

[Percy]

Du coup un mec en vélo à assistance électrique sort de ce cas puisqu’il conduit un véhicule terrestre à moteur, non?

Je me posais la même question...

Et un fauteuil roulant électrique on peut shooter
:)

[folligato]

Du coup un mec en vélo à assistance électrique sort de ce cas puisqu’il conduit un véhicule terrestre à moteur, non?

Je me posais la même question...

Et un fauteuil roulant électrique on peut shooter
:)

La sécu offre même une prime pour l'effort de réduction du déficit

[MichSOmuch]

Du coup un mec en vélo à assistance électrique sort de ce cas puisqu’il conduit un véhicule terrestre à moteur, non?

Je me posais la même question...

Et un fauteuil roulant électrique on peut shooter
:)

La sécu offre même une prime pour l'effort de réduction du déficit

[aurmorea]

Je me posais la même question...

Et un fauteuil roulant électrique on peut shooter
:)

La sécu offre même une prime pour l'effort de réduction du déficit

Ah les cons:thumbup:

[detuning-man]

ça me rappelle la vieille blague suivante :

qu'est-ce qu'un handicapé écrasé sur la route ?

=> Citroën, vous n'imaginez pas tout ce qu'on peut faire pour vous

[baryl78]

Bah voila, on a encore confirmation que pas mal de gens ne comprennent rien à la loi Badinter...
Cette loi assure que le non motorisé blessé par un motorisé sera indemnisé quelque soit sa responsabilité...
Pour le reste le code de la route s’applique.

qu'un fond de garantie indemnise les victimes c'est bien mais pas systématique bien lire l'article 3 jusqu'au bout

Les victimes, hormis les conducteurs de véhicules terrestres à moteur, sont indemnisées des dommages résultant des atteintes à leur personne, sans que puisse leur être opposée leur propre faute à l’exception de leur faute inexcusable si elle a été la cause exclusive de l’accident.

Certes, mais on m’a rapporté un cas d’un cycliste, habillé en noir, dans une sens interdit, sous la pluie, la nuit ,sans lumière qui s’est fait shooté par une voiture et s’est quand même fait indemnisé.
Donc pas systématique en théorie, mais en pratique quasiment...

[folligato]

Bah voila, on a encore confirmation que pas mal de gens ne comprennent rien à la loi Badinter...
Cette loi assure que le non motorisé blessé par un motorisé sera indemnisé quelque soit sa responsabilité...
Pour le reste le code de la route s’applique.

qu'un fond de garantie indemnise les victimes c'est bien mais pas systématique bien lire l'article 3 jusqu'au bout

Les victimes, hormis les conducteurs de véhicules terrestres à moteur, sont indemnisées des dommages résultant des atteintes à leur personne, sans que puisse leur être opposée leur propre faute à l’exception de leur faute inexcusable si elle a été la cause exclusive de l’accident.

Certes, mais on m’a rapporté un cas d’un cycliste, habillé en noir, dans une sens interdit, sous la pluie, la nuit ,sans lumière qui s’est fait shooté par une voiture et s’est quand même fait indemnisé.
Donc pas systématique en théorie, mais en pratique quasiment...

et nous, on a même une vidéo (go pro embarquée) d'un teuton suicidaire qui s'est jeté sur le parechoc de Dédé du Bayou, puis sous le mien, lors d'une sortie
alors le pauvre cycliste toujours victime, hein
piétons, cyclistes,...une dashcam devient bien utile

[baryl78]

Ce matin, une voiture qui me grille une priorité, une camionnette qui sort d’une place de parking sans mettre son cligno et qui m’oblige à me deporter, et enfin une moto qui me frôle à moins de 10cm alors que suis dans une voie de bus où il n’a rien à foutre.
Le tout sur les 4km, dont 2 de pistes cyclables, qui séparent la Porte de Versailles de la maison de la radio.
Donc non, ce ne sont en général pas les cyclistes qui sont dangereux pour les autres.

[detuning-man]

pas que

[folligato]

oui, pas que...ils n'ont évidemment pas le monopole de la connerie
certains font n'importe quoi, qu'ils n'oseraient pas faire en voiture, et sont impunis (vous en voyez souvent se faire verbaliser, vous, des cyclistes??),
et donc, en plus, la loi transforme ce type de cycliste là en une victime

[baryl78]

oui, pas que...ils n'ont évidemment pas le monopole de la connerie
certains font n'importe quoi, qu'ils n'oseraient pas faire en voiture, et sont impunis (vous en voyez souvent se faire verbaliser, vous, des cyclistes??),
et donc, en plus, la loi transforme ce type de cycliste là en une victime

Sauf que un cycliste qui fait une connerie est dangereux pour lui, et une bagnole qui fait une connerie est dangereux pour les autres.
L’indemnisation est un faux sujet. 90% des vélos qui se font shooté ne sont pas dans leur tord..
je suis le premier à ne pas respecter le code de la route à vélo, je ne me ferai jamais shooter un brûlant un feu. Si jamais ça arrive ça sera un motorisé négligeant/distrait ou juste violent (ça doit exister vu que certains membres se réjouissaient à l’avance du jour où ils rouleraient sur un vélo)

Et effectivement si je brûle des feux c’est que je ne risque quasi rien.
Pas de point quoi qu’il arrive.
Et les fois où j’ai brûlé des feux devant la police, ils ont vu comment je faisais et non rien dit car je ne représentai de danger pour personnes...

[fildemass]

Hier soir je descends le bd Massena, sol grasmouillé, et arrive sur le stop en bas. Depuis le haut du bd un vélo genre course fonçait tête baissée, sans lumière bien sûr (ça ne se fait plus ici). J'me dit il ne va jamais pouvoir s'arrêter (pneus étroits), il est barge! Ni une ni deux, il bloque sa roue avant et se fout la gueule en l'air à 10 m des bagnoles arrêtées au feu et débordant sur ma file, juste devant moi! Je grimpé sur les freins, ça patine sans bloquer(abs), mesquine en catastrophe vers la gauche mais avec le tram on a des gros trottoirs, mais je finis par m'arrêter. Sans mon réflexe encore un peu affûté (si peu), je lui roulait dessus! Ma passagère tremblait de tous ses membres(oui tous)...
Il s'est relevé l'air d'un con et tremblant mais...: si j'avais roulé dessus (c'était à un cheveu), je pense que je serais actuellement en GAV pour blessures ou homicide involontaire, au moins! Et pourtant que faire? Je roulais vers 25, ils n'ont pas de lumières, pas de logique, zigzaguant!! Ça nous pend au nez!

Tout comme de s'emplafonner dans le cul d'un connard qui roule de nuit avec ses feux diurnes allumés devant sur l'autoroute sans rien derrière... Comment prouver quand t'es mort??

PC