Authentifiez-vous pour accéder à toutes les fonctionnalités
Connectez-vous avec votre compte existant ou inscrivez-vous pour découvrir notre communauté
Tout ce qui concerne les assurances, code de la route, les droits et devoirs du Porschiste,expertises et GPS..
L'IMS est l’arbre intermédiaire de distribution. Il fait tourner les arbres à cames et également la pompe à huile. Le problème de conception porte sur le roulement de l’IMS qui je crois n'est pas lubrifié.
Jusqu'au millésime 2005 il était apparement sous-dimensionné et pouvait casser (environ 5% de casse). La conséquence est la casse pure et simple du moteur. Il est possible de le fiabiliser a posteriori.
Jusqu'au millésime 2005 il était apparement sous-dimensionné et pouvait casser (environ 5% de casse). La conséquence est la casse pure et simple du moteur. Il est possible de le fiabiliser a posteriori.
Cayman_31 a écrit : L'IMS est l’arbre intermédiaire de distribution. Il fait tourner les arbres à cames et également la pompe à huile. Le problème de conception porte sur le roulement de l’IMS qui je crois n'est pas lubrifié.
Jusqu'au millésime 2005 il était apparement sous-dimensionné et pouvait casser (environ 5% de casse). La conséquence est la casse pure et simple du moteur. Il est possible de le fiabiliser a posteriori.
Mais dans le cas présent, je ne vois de rapport avec le volant moteur et l'embrayage...
Dave_60 a écrit : +3, c'est réglé, en effet.
Au passage, c'est vrai que c'est du pipeau : c'est pas parce que tu as 2 Porsches que tu es un "expert" en mécanique. Je ne suis même pas sur qu'un expert ou autre pro de la mécanique puisse savoir, deux mois à l'avance, qu'un embrayage va être usé, à moins d'être marié à Madame Soleil .....
Donc oui, ça existe les ma dames soleil mais sans datation précise
1er cas : l'adversaire a une pj et saisit la compagnie
- le juriste commence par une phase amiable
- le juriste s'aperçoit qu'une expertise amiable contradictoire n'est plus possible car véhicule déjà réparé
- que son assuré était en possession du carnet d'entretien et de toutes les factures et qu'il lui était aisé avant la vente de voir si l'embrayage avait été changé ou non
- qu'il n'est pas fondé à agir
- que tout ce qu'il peut faire c'est de tenter un coup de bluff en envoyant une lettre recommandée de mise en cause
- que tant qu'on est à l'amiable et que notre ami n'a pas d'avocat, elle ne nommera pas d'avocat (loi sur la reforme de la pj de 2007)
- que son assuré n'est pas fondé à agir juridiquement et qu'il risque de se faire bananer au jud : impossibilité de faire une expertise jud, chance de gagner inexistantes, donc inutile d'engager des frais supplémentaires
2eme cas : l'adversaire a un copain/belle soeur avocat qui l'aide gratuitement
l'avocat fera aussi quelques courriers menacants et point barre. Si il n'est pas sur le barreau compétent pour ester en justice, il devra saisir un avocat postulant et donc là il faudra bien le payer.
3eme cas : l'adversaire gère son dossier lui même
ben bon courage à ce dernier
Bref à mon sens, tant que je reçoit pas une convocation à expertise ni une convocation devant une juridiction d'instance, je fais le mort.
- le juriste commence par une phase amiable
- le juriste s'aperçoit qu'une expertise amiable contradictoire n'est plus possible car véhicule déjà réparé
- que son assuré était en possession du carnet d'entretien et de toutes les factures et qu'il lui était aisé avant la vente de voir si l'embrayage avait été changé ou non
- qu'il n'est pas fondé à agir
- que tout ce qu'il peut faire c'est de tenter un coup de bluff en envoyant une lettre recommandée de mise en cause
- que tant qu'on est à l'amiable et que notre ami n'a pas d'avocat, elle ne nommera pas d'avocat (loi sur la reforme de la pj de 2007)
- que son assuré n'est pas fondé à agir juridiquement et qu'il risque de se faire bananer au jud : impossibilité de faire une expertise jud, chance de gagner inexistantes, donc inutile d'engager des frais supplémentaires
2eme cas : l'adversaire a un copain/belle soeur avocat qui l'aide gratuitement
l'avocat fera aussi quelques courriers menacants et point barre. Si il n'est pas sur le barreau compétent pour ester en justice, il devra saisir un avocat postulant et donc là il faudra bien le payer.
3eme cas : l'adversaire gère son dossier lui même
ben bon courage à ce dernier
Bref à mon sens, tant que je reçoit pas une convocation à expertise ni une convocation devant une juridiction d'instance, je fais le mort.
LAURENTJ a écrit :Ok. Je te remercie.Cayman_31 a écrit : L'IMS est l’arbre intermédiaire de distribution. Il fait tourner les arbres à cames et également la pompe à huile. Le problème de conception porte sur le roulement de l’IMS qui je crois n'est pas lubrifié.
Jusqu'au millésime 2005 il était apparement sous-dimensionné et pouvait casser (environ 5% de casse). La conséquence est la casse pure et simple du moteur. Il est possible de le fiabiliser a posteriori.
Mais dans le cas présent, je ne vois de rapport avec le volant moteur et l'embrayage...
Comme le dit le barbu, cette réparation engendre la dépose de l'embrayage. Donc si tu fais réaliser la fiabilisation de l'IMS en même temps qu'un remplacement de l'embrayage, la facture de MO sera moins élevée.
Et entre nous, 2700€ ressemble plus à un coût de fiabilisation d'IMS + embrayage chez un indépendant qu'à un simple embrayage (environ 1200-1500€).
SebNantes a écrit :Si si, lorsque j'ai acheté ma gt3 a 80000 bornes, le chef d'atelier du CP m'avait dit qu'il était raide et a changer... Comme il ne m'a jamais envoyé le devis demandé, j'ai fait "seulement" 130000km de plus avant de le remplacer chez mon indépendant !!Dave_60 a écrit : +3, c'est réglé, en effet.
Au passage, c'est vrai que c'est du pipeau : c'est pas parce que tu as 2 Porsches que tu es un "expert" en mécanique. Je ne suis même pas sur qu'un expert ou autre pro de la mécanique puisse savoir, deux mois à l'avance, qu'un embrayage va être usé, à moins d'être marié à Madame Soleil .....
Donc oui, ça existe les ma dames soleil mais sans datation précise
ou 13 000 km ?LAURENTJ a écrit : Ok. Je comprends mieux. Merci pour tes explications.
En tous cas, réclamer réparation après avoir effectué des travaux, il est quand même mal engagé le garçon...
L'acheteur met tout simplement la pression.
Membre
Membre
jpp73 a écrit : Bonjour
Il y a 2 mois et demi j'ai vendu mon boxster de 2002- 98000km- à un particulier (par l'intermédiaire du BC)
L'acheteur m'informe ce jour que la voiture est immobilisée chez un garagiste et que l'embrayage et le volant moteur sont à changer...et qu'il va m'attaquer pour vice caché..
Que dois je faire???...
Je précise que j'avais acheté ce véhicule à un particulier il y a 2 ans
Il a toujours été entretenu en CP (carnet à l'appui)
Il était en parfait état apparent ,ne me posait aucun soucis et je l'ai vendu sans aucun doute sur son état...(le CT passé la semaine avant la vente était vierge...)l'acheteur avait essayé le véhicule avant l'achat et n'avait constaté aucune anomalie...
Merci de votre aide.
Il t'informe c'est plutôt bien.
apres
soit il y a accord amiable sur la base d'un devis -> affaire close.
Soit il n'y a pas d'accord -> procédure.
Si procédure, il doit mandater un expert (via sa PJ ou pas).
Tu seras convoqué, etc...
D'apres ce que j'ai lu il a déjà entamé, les travaux ? -> c'est mort pour lui. Puisque l'expertise contradictoire que tu vas demander ne pourra rien constater -> affaire close.
Tom, qui a vu son audi s5 immobilisée 9 mois chez audi...
Profil - McFly
Profil - yoann
Profil - LAURENTJ
Profil - SebNantes
Profil - Bou²
Profil - didou60
Profil - McFly
Profil - LAURENTJ
Profil - LAURENTJ
Profil - McFly
Profil - SebNantes
Profil - tomtom-911
Profil - tomtom-911