Authentifiez-vous pour accéder à toutes les fonctionnalités
Connectez-vous avec votre compte existant ou inscrivez-vous pour découvrir notre communauté
Répondre
208 messages
1 2 3 4 5 ... 11
Tout ce qui concerne les assurances, code de la route, les droits et devoirs du Porschiste,expertises et GPS..
Membre
Logo Logo
Messages : 18487
Enregistré le : 14 oct. 2003, 21:14

Message Envoyé
J'avoue faire particulièrement attention aux motard, et surtout dans les ralentissements et embouteillages.

Et là, il faut bien constater que certains motards doublent n'importe comment, et ils ont beaux remercier gentiment en tendant la jambe, cela ne change pas au fait qu'ils ne respectent pas le code de la route.
Et c'est surtout dangeureux pour eux.:(

Et concernant la femme de ned, c'est difficile de juger le comportement de l'un où de l'autre vu que nous n'étions pas là.

Apparemment tout le monde va bien, là est le principal, non ? ;)

J4S
Membre
Logo Logo
Messages : 16304
Enregistré le : 09 janv. 2010, 21:11

Message Envoyé
Message original : patrick123
En tant qu'assureur et motard renversé deux fois sur le périph par une auto qui changeait de file :D je te le confirme, c'est 100 % pour ta femme
;)

t avais pas coché la case non plus :D :thumbup:
Membre cotisant n°179
Logo Logo Logo Logo
Messages : 4150
Enregistré le : 08 sept. 2002, 22:41

Message Envoyé
Message original : Brioche

Et concernant la femme de ned, c'est difficile de juger le comportement de l'un où de l'autre vu que nous n'étions pas là.

Apparemment tout le monde va bien, là est le principal, non ? ;)
Exactement et hormis rpaddicted, personne ne s'en est préoccupé :mad: :thumbdown:.

Quel avis peut-on donné derrière un clavier à une situation où le motard en question ne peut donner le sien, certainement différent car étant le seul à avoir une vue privilégiée de la situation puisqu'il était derrière.

La femme de Ned, dont ne peut à priori remettre en cause gratuitement la bonne foi, n'avait que ses rétroviseurs pour voir, bien partiellement, cette même situation ... si elle les regardait.

Ned dit: "Oui elle a coché "changeait de file", le motard n'a rien coché. "

Sa femme reconnait donc honnêtement ce fait, le motard n'a rien coché car "peut-être" qu'il ne remontait pas de file et que "peut-être" aussi elle ne l'a pas vu (angle mort du rétro) .... peut-être ....

Ce qui est sûr c'est que le changement de file, quel que soit l'attitude du motard, engage un tort partagé au minimum.


[Édite le 14-11-2013 par Pitou]
Deux choses sont infinies : l'Univers et la bêtise humaine. Mais en ce qui concerne l'Univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue. (A.Einstein).
Membre
Logo Logo
Messages : 3865
Enregistré le : 06 juin 2011, 14:07

Message Envoyé
Ne pas confondre code de la route et droit des assurances, dans plein de cas les assureurs ont leur propres règles afin de faciliter l'arbitrage des litiges. Dans le code de la route, le 50-50 n'existe pas :D
Membre
Logo Logo
Messages : 3332
Enregistré le : 27 juil. 2011, 06:47

Message Envoyé
Et l'etat de la femme de Ned ? quelqu'un s'en est pre-occupé ?

Elle est probablement choquée de ce qui s'est passé non ? probablement marquée et peut etre beaucoup....

Elle n'a peut etre rien à se reprocher mais va, en plus de subir le choc d'avoir renversé un motard (avec le dégâts potentiel qu'on connait) avoir à supporter un jugement "technocrate" "à cause" de quelqu'un qui va à l'encontre de la loi et des regles de sécurité élémentaires..

Alors autant je suis content que le motard aille bien, autant que je "pense" à la femme de Ned qui est aussi victime dans cet accident et qui sera peut etre (probablement) designée comme "coupable" à 100%...
Membre cotisant n°3131
Logo Logo Logo Logo
Messages : 13138
Enregistré le : 03 mars 2011, 16:22

Message Envoyé
Et Ned ? personne n'y pense ? :o

Parce qu'avoir une femme fragilisée, donc déprimée, donc irritable ce n'est pas facile.
"...ça va ma chérie ?..."
"..Naoooon !!!!!"
Et le chien de Ned ?
Vous y pensez ?
Parce que Ned va bien devoir evacuer ;)
Membre cotisant n°2319
Logo Logo Logo Logo
Messages : 24968
Enregistré le : 26 mars 2010, 22:54
3

Message Envoyé
Arrete un peu avec la.psychologie a 2 francs.

celui qui risque de finir paralysé ou mort c'est le motard, pas l'automobiliste...
Membre cotisant n°151
Logo Logo Logo Logo
Messages : 63160
Enregistré le : 23 juil. 2002, 22:05
5

Message Envoyé
Euh la ça part un peu en vrille
Personne ne juge personne
La question éait "qui est responsable au regard des asurances"
On essaie juste de répondre à cette question
;)
Membre
Logo Logo
Messages : 3332
Enregistré le : 27 juil. 2011, 06:47

Message Envoyé
Message original : rpaddicted
Arrete un peu avec la.psychologie a 2 francs.

celui qui risque de finir paralysé ou mort c'est le motard, pas l'automobiliste...
Il existe un solution pour minimiser les risques, simple, assez efficace, legal et qui reglerait beaucoup de problèmes entre motards et automobilistes.
Membre cotisant n°179
Logo Logo Logo Logo
Messages : 4150
Enregistré le : 08 sept. 2002, 22:41

Message Envoyé
Image
Deux choses sont infinies : l'Univers et la bêtise humaine. Mais en ce qui concerne l'Univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue. (A.Einstein).
Membre
Logo Logo
Messages : 14072
Enregistré le : 15 nov. 2002, 13:09

Message Envoyé
Je ne sais pas qu'elle sera la répartition des responsabilités du point de vue des assurances, même si au fond je suis persuadé que ta femme aura 100% (nombre de cases cochées...).

Par contre, le conseil que je peux donner dans une telle situation, c'est d'alerter les secours, même si le motard prétend aller bien.
1) L'état de santé du motard sera effectivement vérifié, sur place. Si jamais il prétend plus tard que son état a empiré, il y aura une base de départ.
2) Les policiers ou gendarmes établiront un rapport qui fera foi pour les responsabilités.
Membre cotisant n°3131
Logo Logo Logo Logo
Messages : 13138
Enregistré le : 03 mars 2011, 16:22

Message Envoyé
Message original : patrick123
Euh la ça part un peu en vrille
Personne ne juge personne
La question éait "qui est responsable au regard des asurances"
On essaie juste de répondre à cette question
;)

+1

Membre
Logo Logo
Messages : 31357
Enregistré le : 23 juil. 2005, 11:37

Message Envoyé
Pas la peine de palabrer des heures ;)

Si l'épouse de Ned a coché "changeait de file" et que le motard n'a rien coché c'est, au regard des assurances, 100% de tort pour elle :( même si, sur le fond, remonter les files est interdit et que le motard est dans l'illégalité totale :mad:
J4S
Membre
Logo Logo
Messages : 16304
Enregistré le : 09 janv. 2010, 21:11

Message Envoyé
Message original : rpaddicted
Arrete un peu avec la.psychologie a 2 francs.

celui qui risque de finir paralysé ou mort c'est le motard, pas l'automobiliste...

c est exactement pour ça qu il aurait du rester sagement derriere
Membre
Logo Logo
Messages : 104
Enregistré le : 01 août 2007, 19:23

Message Envoyé
Hallucinant comme post ! On a droit à la totale, aux moralistes 2 roues contre les salauds automobilistes, aux moralistes auto contre les salauds de 2 roues, au misogynes.

Tout ça pour un simple question assurance, donc d'application de lois/réglements. Eh be...

Et pour tout les moralistes, on a aucune détails sur les circonstances, alors tous le reste n'est que Trolls et compagnies.

[Édite le 14-11-2013 par reptile]
Membre
Logo Logo
Messages : 3567
Enregistré le : 14 déc. 2012, 15:45

Message Envoyé
Ce genre de thread est un plaisir a lire.:D

Personne n'a rien vu, vu que personne n' y etait, mais faut absolument donner son avis, sur la situation..:D
Membre cotisant n°151
Logo Logo Logo Logo
Messages : 63160
Enregistré le : 23 juil. 2002, 22:05
5

Message Envoyé
Message original : riri911
Message original : patrick123
En tant qu'assureur et motard renversé deux fois sur le périph par une auto qui changeait de file :D je te le confirme, c'est 100 % pour ta femme
;)
C'est pour ca que tu vis dans le sud maintenant ? :D :D :D ;)
Voila! A cause de mes nombreuse gamelles en moto, mes rhamatismes ne supportaient plus le climat humide de la Région Parisienne
:D :D :D
Membre cotisant n°179
Logo Logo Logo Logo
Messages : 4150
Enregistré le : 08 sept. 2002, 22:41

Message Envoyé
Message original : J4S
Message original : rpaddicted
Arrete un peu avec la.psychologie a 2 francs.

celui qui risque de finir paralysé ou mort c'est le motard, pas l'automobiliste...

c est exactement pour ça qu il aurait du rester sagement derriere
Qu'est-ce qui te prouve que ce n'était pas le cas ? t'étais là pour le voir ? ... les affirmations de bonne foi de la femme de Ned que relaye Ned lui-même ? ... elles valent à priori autant que celle du motard qui affirmerait ""peut-être" avec la même bonne foi, ici s'il le pouvait, qu'il était "sagement derrière" ;)

Qui dit la vérité ? pas plus elle que lui.



[Édite le 14-11-2013 par Pitou]
Deux choses sont infinies : l'Univers et la bêtise humaine. Mais en ce qui concerne l'Univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue. (A.Einstein).
Membre
Logo Logo
Messages : 21589
Enregistré le : 02 janv. 2005, 11:16

Message Envoyé
Aucun automobilise témoin ne s'est arrêté ?
Ned
Membre
Logo Logo
Messages : 537
Enregistré le : 04 juin 2003, 11:20

Message Envoyé
Le motard va bien, ma femme aussi ;)

Je n'y étais pas, mais ma femme est bien certaine d'avoir mis le clignotant, regardé dans le rétro, regardé à droite pour s'intercaler dans la bretelle de sortie, sans jamais avoir vu de motard.

De ce que je lis ce sera sans doute 100% pour ma femme, mais si le motard remontait les files et n'a pas anticipé devant lui le changement de file avec clignotant, il prend forcément des risques.
Répondre
208 messages
1 2 3 4 5 ... 11