[FLA69LP]

Salut Sam
Pourquoi ne pas laisser ton silencieux sur mesure en lieu et place du cata + coude à la place de la gamelle ?? Tu as peut- être déjà essayé ??
Côté WG, tu ne peux plus faire grand chose si tu as déjà vidé le silencieux

[Édite le 8-3-2011 par FLA69LP]

[FLA69LP]

Et puis de lui à toi puis de toi à moi , ton prépa peut t'expliquer photos à l'appui ce qu'il fait dans la gamelle, même si j'ai déjà une petite idée

[Samdev]

Ok Fréd, je vais essayer de faire le paparazzi pour ton compte.

Pour répondre à ta question, je n'ai pas exactement essayer la config silencieux àlp du cata + coude, mais à ceci près:

une fois le silencieux qui remplace le cata réalisé et posé, nous avons mis un coup de clef afin de faire une première évaluation acoustique => ça faisait un peu bruit de tracteur à vrai dire.

Donc deux solutions, soit:

- conserver le silencieux en sortie de turbo et jouer sur la taille du dernier (qui remplace la gamelle) afin d'augmenter un peu le son
- ou celle évioqué plus haut.

D'un point de vu évacuation/optimisation/etc des gaz, laquelle te parait la plus appropriée ?

[FLA69LP]

Message original : Samdev

D'un point de vu évacuation/optimisation/etc des gaz, laquelle te parait la plus appropriée ?

Cata 100cells ou moins + gamelle modifiée en conséquence
Tube + gamelle modifiée en conséquence
Dans les deux cas les résultats finaux sont certainement très proches

En fait si tu choisis de faire adapter la gamelle, il faut faire des essais en fonction de ce que tu veux garder à la place du cata
Si tu n'es pas trop écolo tu mets un tube à la place du cata et tu fais ajuster la gamelle

[Édite le 8-3-2011 par FLA69LP]

[thierry25]

Message original : FLA69LP
Si tu n'es pas trop écolo tu mets un tube à la place du cata et tu fais ajuster la gamelle

Ca me semble bien aussi ...........et puis la déforestation n'est plus un problème pour Sam

Blague à part, la solution numéro 1 est également valable. Il peut éventuellement faire une petite modif simple dans le silencieux final et te faire écouter ... En fait , le mieux est certainement que tu vois avec lui. :);)

[FLA69LP]

Message original : thierry25
..........et puis la déforestation n'est plus un problème pour Sam

[Samdev]

[/quote]

Ca me semble bien aussi ...........et puis la déforestation n'est plus un problème pour Sam

[/quote]

Au passage, salut Thierry !

Je vais très certainement m'orienter vers un tube en sortie de turbo, et conserver le silencieux final optimisé.

C'est sensiblement ce que j'avais (tube + gamelle d'origine) avant cette installation, et il me semblait la trouver un poil plus "pêchue" ... psychologique peut être ( ).

[FLA69LP]

Message original : Samdev
C'est sensiblement ce que j'avais (tube + gamelle d'origine) avant cette installation, et il me semblait la trouver un poil plus "pêchue" ... psychologique peut être ( ).

Sur mon post "échappement", j'ai testé cette config aussi et le côté "plus pêchue" (comme avec le cata 100cells) est réel et visible aussi au mano
En améliorant la gamelle, ça va ramener un bruit plus sympa

[Édite le 11-3-2011 par FLA69LP]

[Samdev]

Effectivement Fréd, en lisant ton post attentivement, c'est bien ce que j'avais vu.
En plus, si tu l'as validé au mano .

:);)

[FLA69LP]

Du coup j'ai choisi la solution cata 100cells et je vais modifier prochainement ma gamelle pour ramener une sonorité pluss sympa