[Niko]

Message original : jeanluc.dfc

Message original : patrick123
non mais honte sur toi et mauvais sommeil !!!!

Et pourtant j'ai essayé d'être honnête et droit, non ??
A la Matmut, j'ai pas cherché à cacher la merde au chat et finalement je me retrouve encore plus enterré..
Comme dit Hermios, le système est fait pour te pousser à transgresser la loi ou la vérité...
Si la Matmut m'avait simplement dit: "Bon, dans ces conditions, venez me voir pour en discuter" ou "on va devoir vous appliquer une surprime", je ne serais pas allé chercher ailleurs...
Le directeur m'a simplement donné comme réponse: "Je vous envoie un courrier pour vous informer de notre refus".
Je lui ai bien dit que c'était pas la peine de m'envoyer le courrier, que je prenais acte de sa décision, mais il a insisté lourdement pour l'envoyer quand même.
On est cernés par les cons parfois (souvent...).

On a déjà du te le dire mais résilie avant que la Matmut ne le fasse.(Essaie de voir si ils ont vraiment l'intention de le faire)
Se réassurer après avoir été résilié compagnie... bon courage !
Quoi qu'il en soit pour la nouvelle assurance, à la question "votre permis a-t-il été suspendu au cours des xxx derniers mois", tu seras obligé de répondre oui.
En fait, il n'aurait jamais fallu leur dire.

[jeanluc.dfc]

Message original : Murène
Ce qui est fou c'est qu'il doit faire le rapprochement Porsche + Excès de vitesse = assassin.
Alors que franchement n'importe quelle caisse moderne peut aller vite (j'ai pas dit pousser diaboliquement:D). La preuve, mon plus gros excès de vitesse c'était en ford focus...

Je lui ai dit pourtant que l'excès avait été fait avec mon véhicule pro (bm 118d) et que la Porsche était loin de tout ça...mais autant parler à un mur.
Désespérant et crispant, pas de dialogue possible, juste un disque qui te répète "non, je ne vous assure pas".

[Murène]

Message original : jeanluc.dfc

Message original : patrick123
non mais honte sur toi et mauvais sommeil !!!!

Et pourtant j'ai essayé d'être honnête et droit, non ??
A la Matmut, j'ai pas cherché à cacher la merde au chat et finalement je me retrouve encore plus enterré..
Comme dit Hermios, le système est fait pour te pousser à transgresser la loi ou la vérité...
Si la Matmut m'avait simplement dit: "Bon, dans ces conditions, venez me voir pour en discuter" ou "on va devoir vous appliquer une surprime", je ne serais pas allé chercher ailleurs...
Le directeur m'a simplement donné comme réponse: "Je vous envoie un courrier pour vous informer de notre refus".
Je lui ai bien dit que c'était pas la peine de m'envoyer le courrier, que je prenais acte de sa décision, mais il a insisté lourdement pour l'envoyer quand même.
On est cernés par les cons parfois (souvent...).

Punaise dis lui que t'as trouvé à la réassurer... et retire lui le reste s'il y en a (autres voitures, maisons, chateaux, yachts...)

[jpc266]

Avis perso et peut-être iconoclaste : tant qu'on confiera à des structures dont le SEUL but est de faire du pognon, des prestations OBLIGATOIRES..les derapages se multipliront.
Les choses pour lesquelles le citoyen n' a pas d'obligation d'achat au privé, celles qu sont imposées au public.
La celèbre compagnie des "prof communistes "(Pat??) ne resilie JAMAIS (sauf cas gravissime) un adherent avant entretien et avertissement;...mais elle n' a pas d'actionnaires a remunerer .
Pas la tête SVP

[patrick123]

Ta théorie est bien jolie idéologiquement JPC mais malheureursement elle est fausse dans les faits
Les mutuelles n'ont pas d'actionnaires à rémunérer mais des intêrets collectifs à préserver.
Donc ils n'hésitent pas à virer un client, pardon un sociétaire, si besoin
D'ailleurs la Matmut est une mutuelle. Son patron est même le patron du Gema, genre d'assiciation qui chapote les mutuelles
Donc ton idée c'est comme le communisme, c'est bien sur la papier mais ça marche pas

[jeanluc.dfc]

Message original : Nico986

Message original : jeanluc.dfc

Message original : patrick123
non mais honte sur toi et mauvais sommeil !!!!

Et pourtant j'ai essayé d'être honnête et droit, non ??
A la Matmut, j'ai pas cherché à cacher la merde au chat et finalement je me retrouve encore plus enterré..
Comme dit Hermios, le système est fait pour te pousser à transgresser la loi ou la vérité...
Si la Matmut m'avait simplement dit: "Bon, dans ces conditions, venez me voir pour en discuter" ou "on va devoir vous appliquer une surprime", je ne serais pas allé chercher ailleurs...
Le directeur m'a simplement donné comme réponse: "Je vous envoie un courrier pour vous informer de notre refus".
Je lui ai bien dit que c'était pas la peine de m'envoyer le courrier, que je prenais acte de sa décision, mais il a insisté lourdement pour l'envoyer quand même.
On est cernés par les cons parfois (souvent...).

On a déjà du te le dire mais résilie avant que la Matmut ne le fasse.(Essaie de voir si ils ont vraiment l'intention de le faire)
Se réassurer après avoir été résilié compagnie... bon courage !
Quoi qu'il en soit pour la nouvelle assurance, à la question "votre permis a-t-il été suspendu au cours des xxx derniers mois", tu seras obligé de répondre oui.
En fait, il n'aurait jamais fallu leur dire.

Ton idée n'est pas bête mais si tu as un sinistre, tu ne crois pas qu'ils viendront bien fouiller pour dénicher le mensonge éhonté...??

[Murène]

ben le communisme, même sur le papier, j'aime déjà pas trop....

[jeanluc.dfc]

Message original : patrick123
Ta théorie est bien jolie idéologiquement JPC mais malheureursement elle est fausse dans les faits
Les mutuelles n'ont pas d'actionnaires à rémunérer mais des intêrets collectifs à préserver.
Donc ils n'hésitent pas à virer un client, pardon un sociétaire, si besoin
D'ailleurs la Matmut est une mutuelle. Son patron est même le patron du Gema, genre d'assiciation qui chapote les mutuelles
Donc ton idée c'est comme le communisme, c'est bien sur la papier mais ça marche pas

D'accord Patrick sur le fond de ton propos, mais que fait-on alors des sociétaires:
- qui ont des sinistres non responsables (taux de sinistralité qui augmente donc la porte généralement...)
- qui ont comme moi des comportements infractionnistes.
Il était où l'intérêt collectif ?
N'y a-t-il pas une certaine hypocrisie à se vanter être l'assureur des Porschistes et à foutre dehors le gars en excès de vitesse, par temps clair et sur autoroute déserte ??

[jpc266]

Message original : patrick123
Ta théorie est bien jolie idéologiquement JPC mais malheureursement elle est fausse dans les faits
Les mutuelles n'ont pas d'actionnaires à rémunérer mais des intêrets collectifs à préserver.
Donc ils n'hésitent pas à virer un client, pardon un sociétaire, si besoin
D'ailleurs la Matmut est une mutuelle. Son patron est même le patron du Gema, genre d'assiciation qui chapote les mutuelles
Donc ton idée c'est comme le communisme, c'est bien sur la papier mais ça marche pas

MATMUT...fausse mutuelle comme MMA et autres !
Il y a des mutuelles qui marchent bien quoique tu dises!!
Pour le communisme c'était une blague.(c'est TOI qui apelle cette compagnie comme ça !!).je suis d'accord avec toi !
Quand a virer les adherents, effectivement mais avec les formes..comme ecrit + haut
Quand aux interêts collectifs..suis asez pour, en tout cas bien + pour que pour les interêts individuels dans ce cas precis des assurances!!

[Niko]

Message original : jeanluc.dfc

Message original : Nico986

Message original : jeanluc.dfc Et pourtant j'ai essayé d'être honnête et droit, non ??
A la Matmut, j'ai pas cherché à cacher la merde au chat et finalement je me retrouve encore plus enterré..
Comme dit Hermios, le système est fait pour te pousser à transgresser la loi ou la vérité...
Si la Matmut m'avait simplement dit: "Bon, dans ces conditions, venez me voir pour en discuter" ou "on va devoir vous appliquer une surprime", je ne serais pas allé chercher ailleurs...
Le directeur m'a simplement donné comme réponse: "Je vous envoie un courrier pour vous informer de notre refus".
Je lui ai bien dit que c'était pas la peine de m'envoyer le courrier, que je prenais acte de sa décision, mais il a insisté lourdement pour l'envoyer quand même.
On est cernés par les cons parfois (souvent...).

On a déjà du te le dire mais résilie avant que la Matmut ne le fasse.(Essaie de voir si ils ont vraiment l'intention de le faire)
Se réassurer après avoir été résilié compagnie... bon courage !
Quoi qu'il en soit pour la nouvelle assurance, à la question "votre permis a-t-il été suspendu au cours des xxx derniers mois", tu seras obligé de répondre oui.
En fait, il n'aurait jamais fallu leur dire.

Ton idée n'est pas bête mais si tu as un sinistre, tu ne crois pas qu'ils viendront bien fouiller pour dénicher le mensonge éhonté...??

Pour les sinistres, il y a le fichier de l'AGIRA (organisme qui regroupe tous les faits des assurés ; une sorte de base de donnée commune à tous les assureurs.)
En gros, si demain tu éssaies de t'assurer en déclarant que tu n'as aucun sinistre au cours des 12, 24 ou 36 derniers mois, l'assureur n'aura aucun mal à vérifier tes dires.

Maintenant est-ce que l'AGIRA est en relation directe avec les prefs pour savoir si les permis ont été suspendus ? Je ne pense pas.
Donc, et ce n'est que mon avis, si pendant une suspension de permis, on laisse le véhicule assuré sans rien dire à l'assureur, je pense que l'on peut passer tranquille au travers des mailles du filet.
Le seul problème étant le permis qui a été renouvelé lors de sa récupération... Je sens que je vais bientôt perdre mon papier rose (juste le papier)....

[Edite le 4-7-2008 par Nico986]

[patrick123]

Message original : jpc266

Message original : patrick123
Ta théorie est bien jolie idéologiquement JPC mais malheureursement elle est fausse dans les faits
Les mutuelles n'ont pas d'actionnaires à rémunérer mais des intêrets collectifs à préserver.
Donc ils n'hésitent pas à virer un client, pardon un sociétaire, si besoin
D'ailleurs la Matmut est une mutuelle. Son patron est même le patron du Gema, genre d'assiciation qui chapote les mutuelles
Donc ton idée c'est comme le communisme, c'est bien sur la papier mais ça marche pas

MATMUT...fausse mutuelle comme MMA et autres !
Tu as raison pour MMA (qui n'a jamais été une mutuelle et condamnée pour l'utilisation de terme) mais tu te trompes pour la MATMUT (ça veut dire Mutuelle d'assurance des travailleurs mutualistes) qui est une vraie mutuelle même si ça structure juridique a un peu évoluée en 2008

[jeanluc.dfc]

Patrick, t'as pas répondu à ma question !!

Fais pas ton Georges Marchais qui répond à côté...

[Pierrers]

Patrick répond quand il veut et ce qu'il veut

[NANNI76]

Message original : jeanluc.dfc
Coluche disait (je suis un grand fan, je l cite souvent...)
"Et celui qui sera noir, petit et moche, et bien pour lui ce sera très dur..."


Dans la même famille, je vais essayer de faire court, mais une agence d'interim s'est permis il y a peu de temps de me signaler qu'un intérimaire qu'elle me proposait avait eu des antécédents avec la justice dans le passé (du style cannabis).(c'est pas Nanni76...)

Cette Agence d'intérim, n'a pas respecté l'article 32 III de la loi n° 2004-801 du 06/08/04 relative à la protection des personnes physiques à l'égard des traitements de données à caractère personnel relative à l'informatique aux fichiers et aux libertés. + discrimination à l'embauche

C'est une très grosse faute dans notre métier:mad:

Y'a eu des précédents dans des Grands Groupes de Travail Temporaire... ton p'tit gars... il pourrait toucher "le pactol" s'il portait plainte;) mais à mon humble avis, l'important est qu'il est rencontré un patron d'EU (entreprise utilisatrice) intelligent et qu'aujourd'hui il soit en contrat CDI:):)

J.L., Tu veux du renfort en intérimaires pour LUNDI ????
Bon je propose de le détacher et le mettre en poste personnellemnt ... seulement 1 seul à la fois... j'ai qu'une place de passager dans mon TI-BOXSTER:D

[hermios]

Moralité, ne rien dire, jouer à l'idiot en cas de gd excés de vitesse. Ah oui, ne pas transgresser, faire comme la loi voté par 4 députés le commande...

[Edite le 4-7-2008 par hermios]

[jeanluc.dfc]

Message original : NANNI76

Message original : jeanluc.dfc
Coluche disait (je suis un grand fan, je l cite souvent...)
"Et celui qui sera noir, petit et moche, et bien pour lui ce sera très dur..."


Dans la même famille, je vais essayer de faire court, mais une agence d'interim s'est permis il y a peu de temps de me signaler qu'un intérimaire qu'elle me proposait avait eu des antécédents avec la justice dans le passé (du style cannabis).(c'est pas Nanni76...)

Cette Agence d'intérim, n'a pas respecté l'article 32 III de la loi n° 2004-801 du 06/08/04 relative à la protection des personnes physiques à l'égard des traitements de données à caractère personnel relative à l'informatique aux fichiers et aux libertés. + discrimination à l'embauche

C'est une très grosse faute dans notre métier:mad:

Je sais bien, et le pire c'est qu'elle m'a glissé cela comme un service qu'elle me rendait "on est pas là pour se cacher la vérité...".
ça me déglingue les gens comme ça, leurs parents ont dû bien renseigner les allemands en 40 sûrement..

[/quote]
Y'a eu des précédents dans des Grands Groupes de Travail Temporaire... ton p'tit gars... il pourrait toucher "le pactol" s'il portait plainte;) mais à mon humble avis, l'important est qu'il est rencontré un patron d'EU (entreprise utilisatrice) intelligent et qu'aujourd'hui il soit en contrat CDI:):)

J.L., Tu veux du renfort en intérimaires pour LUNDI ????
Bon je propose de le détacher et le mettre en poste personnellemnt ... seulement 1 seul à la fois... j'ai qu'une place de passager dans mon TI-BOXSTER:D [/quote]

Achète un K-YN bordel !!

[Brioche]

Le pdg de la matmut est sur ce forum, il pourrait réagir non ?

[jeanluc.dfc]

Message original : brioche33
Le pdg de la matmut est sur ce forum, il pourrait réagir non ?

Mr Matmut ???

[patrick123]

Non son fils
Mais on peut peut être le laisser vivre tranquille sa passion ici comme nous tous sans lui tomber dessus dès qu'il y a un soucis avec la Matmut?

[hermios]

c'est qui??