Si on parlait voiture électrique...

[gtrs57]

chacun s'exprime librement. je voulais simplement dire que les arguments anti VE me semblent beaucoup plus facile à faire passer que les pro VE.
Pour ma part, le choix est fait et je ne cherche à convaincre personne

[Geg]

(27-09-2020 14:12)PatTarga a écrit :  

(27-09-2020 12:20)EDG1 a écrit :  

(27-09-2020 12:16)enbaseX51 a écrit :  

elle est excellente celle-ci, tellement vrai

Elle est très marrante mais elle n'est pas vraie du tout

Ca dépend du type de véhicule, d'ou il est construit, d'ou sont construites les pièces, batteries, du mix énergétique du pays qui construit la voiture et du pays qui produit les pièces, batteries, et enfin du mix énergétique du pays qui fournit l'électricité pour charger les batteries du véhicule électrique

Si la voiture thermique est construite en Pologne, idem pour les pièces et que la voiture électrique est construite en France et utilisée avec de l'électricité française, c'est une voiture nucléaire avec une bien meilleure empreinte carbone que la thermique polonaise

??
Les batteries sont toutes produites au même endroit et de toute façon les matières premières viendront des mêmes ressources donc le pays de production importe peu.
Seule la nature de la production de l’électricité peut changer un peu la donne.
Pour le nucléaire il est bien innocent de penser que c’est une énergie propre, le nucléaire est plus propre à court terme mais c’est une vraie saloperie insidieuse qui produit des montagnes de déchets dont on ne sait que faire, ne parlons même pas des vieilles centrales...

Perso je suis assez d’accord avec le rhum et la vodka sauf qu’un bon cocktail c’est bien agréable

[gentleman69]

(27-09-2020 21:12)Geg a écrit :  

(27-09-2020 14:12)PatTarga a écrit :  

(27-09-2020 12:20)EDG1 a écrit :  

(27-09-2020 12:16)enbaseX51 a écrit :  

elle est excellente celle-ci, tellement vrai

Elle est très marrante mais elle n'est pas vraie du tout

Ca dépend du type de véhicule, d'ou il est construit, d'ou sont construites les pièces, batteries, du mix énergétique du pays qui construit la voiture et du pays qui produit les pièces, batteries, et enfin du mix énergétique du pays qui fournit l'électricité pour charger les batteries du véhicule électrique

Si la voiture thermique est construite en Pologne, idem pour les pièces et que la voiture électrique est construite en France et utilisée avec de l'électricité française, c'est une voiture nucléaire avec une bien meilleure empreinte carbone que la thermique polonaise

??
Les batteries sont toutes produites au même endroit et de toute façon les matières premières viendront des mêmes ressources donc le pays de production importe peu.
Seule la nature de la production de l’électricité peut changer un peu la donne.
Pour le nucléaire il est bien innocent de penser que c’est une énergie propre, le nucléaire est plus propre à court terme mais c’est une vraie saloperie insidieuse qui produit des montagnes de déchets dont on ne sait que faire, ne parlons même pas des vieilles centrales...

Perso je suis assez d’accord avec le rhum et la vodka sauf qu’un bon cocktail c’est bien agréable

Dire que le nucléaire produit une montagne de déchets est faux. Ou alors tu habites en plaine

[Geg]

C’est vrai c’est faux
En revanche la Terre est plate, les pyramides ont été construites par des extra terrestres et lHomme n’est jamais allé sur la lune

[Ghostinet]

En France de toute façon on ferme les centrales nucléaires... on prône la voiture électrique... et... on réouvre des centrales à charbon

=> c'est ça l'écologie

https://www.sfen.org/rgn/dechets-radioac...e-chiffres
pour les déchets si on en crois le site du gouvernement ci-dessus, depuis le début des centrales on en est à 10 tonnes (1/3 de semi-remorque). Je pense qu'on est pas à une montagne non?

[gentleman69]

Absolument. Il faut considérer les divers types de déchets. Ceux qui sont à durée de vie très longue, ne forment pas une montagne, sauf dans la têtes des écolos et/ou des ignorants.

Stocker sur Terre 10 tonnes de déchets qui vont rayonner pendant des siècles, ne me semble pas un problème insurmontable.

Les autres déchets sont gérés et ne posent pas de problème particulier sauf dans la têtes des écolos et/ou des ignorants.

[philco]

(28-09-2020 10:37)gentleman69 a écrit :  Stocker sur Terre 10 tonnes de déchets qui vont rayonner pendant des siècles, ne me semble pas un problème insurmontable.

Et puis si ça le devient, on sera plus là pour en être responsable, c'est bien l'idée?

[Pierrers]

(28-09-2020 10:51)philco a écrit :  

(28-09-2020 10:37)gentleman69 a écrit :  Stocker sur Terre 10 tonnes de déchets qui vont rayonner pendant des siècles, ne me semble pas un problème insurmontable.

Et puis si ça le devient, on sera plus là pour en être responsable, c'est bien l'idée?

C'est un peu ça
Laisser toute la merd.e à nos enfants, c'est l'idée des pro-nucléaires ...

Quand on voit la maitrise des coûts et délais qu'ils ont pour les centrales en cours (Hinkley Point, Flamenville, EPR Filandais) ... on peut leur faire confiance les yeux fermés
Sauf si on est écolo ou ignorant

[Pascal]

Et du coup, on la produit comment l'électricité?

Avec des éoliennes! Ah oui, mais il faut les construire, les implanter, les entretenir, et puis ça fait du bruit, donc personne n'en veut à coté de chez soi...

Non, il faut des panneaux solaire! Ah oui, mais pour les construire on détruit totalement des millions d'hectares de plaines qui deviennent totalement incultes pour plusieurs siècles...

En fait, l'énergie ça se capte ou ça se puise, ce n'est pas de la génération spontanée. Donc ça pollue. Comme le pétrole, un peu plus, un peu moins, à la marge. Il n'y a pas de solution miracle.

[Pascal]

J'ajoute que lorsque ne serait-ce que 20% du parc automobile mondial sera électrique, on s'apercevra que la production d'électricité pollue autant que la combustion du pétrole. La seule chose qu'on peut gagner en éradiquant le pétrole, c'est de pacifier le moyen orient.