Si on parlait voiture électrique...

[Calvinberu]

(29-06-2021 18:02)Raph a écrit :  Pas economique, ni ecologique, je n'ai jamais dit le contraire, meme si on peut en discuter longtemps

Voilà

(29-06-2021 18:02)Raph a écrit :  Par contre, c'est tres loin d'etre ideologique en ce qui me concerne et j'ai fait une liste sur cette thread meme dimanche soir dernier avec les atouts du VEs. Je te laisse lire

Oui, j'avais vu ta liste. Mais ca correspond à un déplacoire
Perso, j'en ai jamais acheté (pour moi...) (j'ai acheté que 4 auto )

Actuellement tes critères ne sont pas dans ma wishlist J'en ai "que" 3 : propulsion, -7kg/cv et -de1t5
Mais, le jour ou je pourrai dormir au volant, je m'en cognerai de tout ca

[detuning-man]

(29-06-2021 18:16)gtrs57 a écrit :  

(29-06-2021 16:26)detuning-man a écrit :  Quand c’est entretenu, ça ne pollue pas…

Enorme comme citation. je ne l'avais pas encore lue

ça pollue comme prévu par le constructeur, ni plus, ni moins...

[jeanluc.dfc]

(29-06-2021 18:26)gtrs57 a écrit :  les déchets sont évidemment dangereux mais en terme de rejet de CO2, on doit être proche de 0. c'est bien moins polluant que le charbon que les Allemands ont réintroduit. Et l'électricité n'est pas chère en France. Mais il faudra démanteler.

Oui, et c’est d’ailleurs bien cela le problème… car au final le démantèlement du nucléaire existant ne pourra jamais être pris en charge par EDF… qui vend aujourd’hui l’électricité à un coût beaucoup trop faible…
Quand on voit que le démantèlement d’un réacteur est aujourd’hui planifié sur 50 à 60 ans… pas la peine de faire le calcul…

[rodolfo dillavar]

(29-06-2021 16:31)Ghostinet a écrit :  

(29-06-2021 16:25)gtrs57 a écrit :  

(29-06-2021 16:16)Pascal a écrit :  

(29-06-2021 16:12)gtrs57 a écrit :  

(29-06-2021 16:02)Pascal a écrit :  Du coup c'est quoi l'intérêt, à part prépayer la conso du fait du delta de tarif avec une essence et croire qu'on fait des économies?

je ne rentre pas dans le débat sans fin de l'écologie supposée des VE. l'intérêt est tout bête : le plaisir de conduite j'ai bien plus de plaisir avec ma Tesla Model S qu'avec un vulgaire 4 cyl essence voir mazout que bcp utilisent en daily.....je ne reviendrais pas à un VT en daily. le WE c'est autre chose

Eh bien c'est simple : achète un V8 en Daily, ou un V10. Pour 20.000EUR, tu as une S8 V10 qui te donne autant de plaisir qu'une 911, et il te reste 80.000EUR pour mettre de l'essence et l'entretenir. En plus, tu évites de participer au pillage des ressources rares de la planète et à la surexploitation des populations qui vivent dessus.

vu son age , j'imagine bien qu'un V10 à 20 ke ne pollue pas... l.o.l
Quant aux idées reçues sur le VE je n'ai pas de commentaures. ils seraient inutiles...

Finalement tu pollues tout le temps, si tu bois tu pollues, si tu manges aussi et le pire, quand tu fais tes besoins

L'un dans l'autre, c'est pareil, seulement, il faut ouvrir les yeux et voir que VT ou VE, ça pollue. Donc imposer le VE car c'est "vert", est de la démagogie pour faire croire que ce que l'on impose est pour le bien de tous.
parfois, j'aimerai pouvoir ne pas réfléchir sur certaines choses, je le vivrai surement mieux

Le dindon de la farce sera l'Europe...
Elle pousse à la charrue pour imposer en toute précipitation l'électrification massive du parc auto.
Ainsi VW va dépenser 46 miilairds d'euros pour faire une gamme "européenne" et va continuer le thermique pour l'Amérique et l'Asie.. qui sont les gros contributeurs émetteurs de CO²...
Allez comprendre le rationnel..?

[gtrs57]

(29-06-2021 18:36)detuning-man a écrit :  

(29-06-2021 18:16)gtrs57 a écrit :  

(29-06-2021 16:26)detuning-man a écrit :  Quand c’est entretenu, ça ne pollue pas…

Enorme comme citation. je ne l'avais pas encore lue

ça pollue comme prévu par le constructeur, ni plus, ni moins...

ce n'est déjà plus la même chose. cela ne veut toujours pas dire grand chose...expliquer qu'un V10 de 10-12 ans ne pollue pas, c'est assez fort....

[gtrs57]

(29-06-2021 19:37)jeanluc.dfc a écrit :  

(29-06-2021 18:26)gtrs57 a écrit :  les déchets sont évidemment dangereux mais en terme de rejet de CO2, on doit être proche de 0. c'est bien moins polluant que le charbon que les Allemands ont réintroduit. Et l'électricité n'est pas chère en France. Mais il faudra démanteler.

Oui, et c’est d’ailleurs bien cela le problème… car au final le démantèlement du nucléaire existant ne pourra jamais être pris en charge par EDF… qui vend aujourd’hui l’électricité à un coût beaucoup trop faible…
Quand on voit que le démantèlement d’un réacteur est aujourd’hui planifié sur 50 à 60 ans… pas la peine de faire le calcul…

le démantèlement fera inévitablement monter le cout de l'électricité...

[jeanluc.dfc]

(29-06-2021 20:39)gtrs57 a écrit :  

(29-06-2021 19:37)jeanluc.dfc a écrit :  

(29-06-2021 18:26)gtrs57 a écrit :  les déchets sont évidemment dangereux mais en terme de rejet de CO2, on doit être proche de 0. c'est bien moins polluant que le charbon que les Allemands ont réintroduit. Et l'électricité n'est pas chère en France. Mais il faudra démanteler.

Oui, et c’est d’ailleurs bien cela le problème… car au final le démantèlement du nucléaire existant ne pourra jamais être pris en charge par EDF… qui vend aujourd’hui l’électricité à un coût beaucoup trop faible…
Quand on voit que le démantèlement d’un réacteur est aujourd’hui planifié sur 50 à 60 ans… pas la peine de faire le calcul…

le démantèlement fera inévitablement monter le cout de l'électricité...

Pas certain… si le coût était vraiment répercuté, ce serait la fronde de tous les logements construits à bas prix sur la base d’une énergie dévaluée…
À mon avis vu les enjeux, ce sera l’Etat qui prendra le relais… donc nos impôts. Et le coût (astronomique) du Covid sera sans aucun rapport AMHA….

[Julien]

Ça a été posté ça ?

[Nelson951]

(29-06-2021 21:45)Julien a écrit :  Ça a été posté ça ?

L'intérieur est beau

[Nelson951]

my god le prix....

faut des riches pour rendre possible des anneries pareils