Clinique allumeur
Montre V1
Speedster
Authentifiez-vous pour accéder à toutes les fonctionnalités
Connectez-vous avec votre compte existant ou inscrivez-vous pour découvrir notre communauté
Connexion

Attention, ils vont en remettre une couche...

Écrire mon message
  • :) :D :cool: :( :P :o ;) :mad: :thumbup: :thumbdown: :exclamation: :question:
Options de message
Les BBCodes sont activés
[img] est activé
[url] est activé
Les smileys sont activés Voir plus de smileys Revue du sujet
Revue des précédents messages
par Nico77340 » 30 janv. 2015, 15:11
PascalP a écrit :

-Désignation d’une personne titulaire du permis de conduire adéquat lors de la demande de certification d’immatriculation d’un véhicule.
Euh, c'est moi ou ça sent mauvais cette histoire ? Fini de ne plus prendre les points quand on a une voiture de fonction ?

Ou c'est juste une parade pour ne plus avoir la possibilité de faire immatriculer sa voiture au nom de son gamin de 6 mois ?
Image

Le nouveau radar du parti communiste (ou socialiste, je sais plus moi à la fin).
par AyrtonSenna » 29 janv. 2015, 08:41
witchfinder a écrit :
La dernière (en date) :


une de ces voies peut être réservée aux heures de forte fréquentation à la circulation des véhicules les plus sobres et les moins polluants, des transports en commun, des taxis, des véhicules des services d'auto-partage, des véhicules utilisés en co-voiturage lorsque le véhicule est utilisé par au moins trois personnes".

Ca va être drôle pour contrôler tout ça :D

Mon père me disait il y a quelques années en rigolant "tu verras bientôt tu devras ch*er dans une boîte et si le poids dépasse tu paieras une taxe", on en est plus très loin...
par witchfinder » 29 janv. 2015, 07:57
La dernière (en date) :
Une voie réservée sur les autoroutes pour le transport en commun et le covoiturage?

Par lefigaro.fr avec AFPMis à jour le 28/01/2015 à 22:51 Publié le 28/01/2015 à 22:30

Les députés veulent favoriser la mise en place d'une voie réservée pour les véhicules moins polluants sur les autoroutes comportant au moins trois voies et traversant ou menant vers une métropole, selon un amendement écologiste au projet de loi Macron adopté mercredi soir. Selon cet amendement, "une de ces voies peut être réservée aux heures de forte fréquentation à la circulation des véhicules les plus sobres et les moins polluants, des transports en commun, des taxis, des véhicules des services d'auto-partage, des véhicules utilisés en co-voiturage lorsque le véhicule est utilisé par au moins trois personnes".

Les conditions de mise en oeuvre de ces dispositions "sont précisées par décret en Conseil d'État, notamment pour définir les heures, le type de voies concerné, les aménagements nécessaires à la sécurité et à l'information des usagers". "La création de voies dédiées au transport en commun routier et à l'utilisation partagée des véhicules est illustrée par de nombreux exemples étrangers, notamment aux États-Unis et en Espagne", a expliqué l'auteur de l'amendement, l'écologiste Denis Baupin.

Le groupe UMP s'est abstenu sur ce point, s'étonnant par la voix de Dominique Tian "qu'il n'ait pas été accompagné d'une étude d'impact". "L'engagement du gouvernement c'est de hiérarchiser les critères dans le décret de manière simple et pratique", a répondu le ministre de l'Economie Emmanuel Macron.

Les députés ont également adopté un amendement UDI demandant au gouvernement de présenter au Parlement d'ici deux ans un rapport sur "l'opportunité de pratiquer une tarification des péages autoroutiers inversement proportionnelle au nombre de passagers présents dans un véhicule" et "une tarification préférentielle pour les véhicules considérés comme écologiques".
par Boubi » 28 janv. 2015, 22:19
jerome993 a écrit :
A votre avis, les résidents parisiens seront-ils concernés par les mesures de restriction de circulation annoncées aujourd'hui à partir de juillet 2016, ou bien celles-ci s'appliqueront-elles aux automobilistes extérieurs?
En clair, la maire de Paris peut-elle nous condamner à laisser nos autos au garage, ce qui revient à nous interdire de nous servir d'un bien normalement acquis avant l'édiction de ces dispositions répressives, la seule alternative étant alors de les revendre?
C'est la question que je me pose !!
Ceci dit, d'ici là, on va dejà voir ce que va donner la prochaine ( juillet 2015 ) interdiction des cars et camions ancienne génération !!
J'ai entendu que plus de 60 villes en Europe appliquaient ce genre de restrictions, dont........................Naples :o
Ce n'est pas l'impression que j'ai eu la dernière fois que j'y suis allé :D
RE:
par Tops » 28 janv. 2015, 21:49
jerome993 a écrit :
rpaddicted a écrit :
Je suis presque sûr qu'il y aura dérogation pour les résidents ;)

Au moins pour les membres de 911.net ;)
Vous rêvez... Il n'y aura aucune dérogation.

Et l'extension au periph va pas tarder :@
par jerome993 » 28 janv. 2015, 21:40
rpaddicted a écrit :
Je suis presque sûr qu'il y aura dérogation pour les résidents ;)

Au moins pour les membres de 911.net ;)
par rpaddicted » 28 janv. 2015, 21:33
Je suis presque sûr qu'il y aura dérogation pour les résidents ;)
par jerome993 » 28 janv. 2015, 21:19
A votre avis, les résidents parisiens seront-ils concernés par les mesures de restriction de circulation annoncées aujourd'hui à partir de juillet 2016, ou bien celles-ci s'appliqueront-elles aux automobilistes extérieurs?
En clair, la maire de Paris peut-elle nous condamner à laisser nos autos au garage, ce qui revient à nous interdire de nous servir d'un bien normalement acquis avant l'édiction de ces dispositions répressives, la seule alternative étant alors de les revendre?
Sachant qu'avec ma 993 (de 1995), je fais entre 1000 et 2000 km par an, j'enrage de me dire que je serai interdit de circuler dans ma ville!
par BEGNAT64 » 28 janv. 2015, 20:09
Cependant madame le Maire de Paris l'avait annoncé dans sa campagne d'élection....:D

Il va y avoir un gros marché de l'occasion pour les Porsche à Paris pour nos anciennes (enfin 1997 c'est pas si vieux..) :mad:
par dédé du bayou » 28 janv. 2015, 18:10
il y a des sujets que PERSONNE n'aborde. Je serais curieux de savoir le "poids" des accidents dus aux PL sur nos belles routes: en terme de nombre d'accidents, de morts, de blessés, de cout (heures perdues par X centaines d'automobilistes bloqués suite à un carton) etc;...
Si quelqu'un a des tuyaux, suis preneur.
par AyrtonSenna » 28 janv. 2015, 16:19
PascalP a écrit :

-Interdiction des kits mains libres au volant, de « tout système de type écouteurs, oreillette, casque... ».
Des boîtes noires dans les voitures ?
Ils ont qu'à interdire les passagers tant qu'on y est...
M'en fout je veux une McLaren F1 :D
par Tops » 27 janv. 2015, 08:57
Ils font chier... Autant augmenter le prix de l'essence de 300% en taxes, on est d'horribles pollueurs, on sera punis et là tu peux être certain que l'on roulera à 90 kmh pour économiser l'essence.
par petergreen » 27 janv. 2015, 08:50
Les automobilistes sont de plus en plus des vaches à lait mais les vaches deviennent anorexiques ces derniers temps.

Avec tous ces hommes/femmes politiques, tout est bon pour récupérer la monnaie.

//mode valeur ON
Aider les gens dans la vraie vie par contre ils ne savent pas faire
Mon boulanger va fermer il croule sous le racket des diverses caisses ... mais la BCE sort un "petit QE" de 1150 Milliards de billets de monopoly
// Mode raleur OFF

Ca fait râler car je vais devoir faire des kms en plus et donc payer un peu plus de taxes a l'état ...:thumbdown:
par Phil S » 27 janv. 2015, 00:02
BertoSpid a écrit :
pour avoir un peu de recul, et de mise en perspective ...
>> http://www.inpes.sante.fr/10000/themes/ ... uicide.asp

> 3 fois plus que d'accidents de la route... (11.000 morts // 200.000 tentatives...)

Quelle communication sur la prévention ?????
En recrudescence ! et ça risque pas de changer ... vu la politique actuelle ...
Pas entendu parler des 30% de deux roues en moins des cartons ...
va falloir mettre la main au panier pour l'europe aussi ...
z'ont pas perdu de temps ...
par rpaddicted » 26 janv. 2015, 22:56
Julien a écrit :
hier après midi j'ai "soufflé", gendarme pas aimable, bon, 0.0gr malgré l'apéro et la vinasse, du coup j'ai roulé plus fort, statistiquement pas de contrôle sur le reste de la route :D
Tu devais avoir la tête des grands jours aussi :cool:
par jarama » 26 janv. 2015, 21:41
BertoSpid a écrit :
pour avoir un peu de recul, et de mise en perspective ...
>> http://www.inpes.sante.fr/10000/themes/ ... uicide.asp

> 3 fois plus que d'accidents de la route... (11.000 morts // 200.000 tentatives...)

Quelle communication sur la prévention ?????

Parler de suicide et un sujet tabou. Y'a rien a gagner avec cela. Les trop nombreux suicides évoquent le malaise de la société et les politiques n'ont aucune solution à la con pour gagner des votes.
par Julien » 26 janv. 2015, 18:56
hier après midi j'ai "soufflé", gendarme pas aimable, bon, 0.0gr malgré l'apéro et la vinasse, du coup j'ai roulé plus fort, statistiquement pas de contrôle sur le reste de la route :D
Étendre la vue