Authentifiez-vous pour accéder à toutes les fonctionnalités
Connectez-vous avec votre compte existant ou inscrivez-vous pour découvrir notre communauté

a debattre...

Écrire mon message
  • :) :D :cool: :( :P :o ;) :mad: :thumbup: :thumbdown: :exclamation: :question:
Options de message

Les BBCodes sont activés
[img] est activé
[url] est activé
Les smileys sont activés Voir plus de smileys Revue du sujet
Revue des précédents messages
par 901 » 19 janv. 2013, 16:45
Je voudrais pas donner l'impression d'avoir le c...l entre 2 chaises, mais tout le mond a un peu raison;) ;)
par 911tintin » 19 janv. 2013, 15:13
Message original : Tomcat
C'est marrant cette vindicte populaire (parfois très populiste) En 4 pages vous avez déjà lynché ce mec sans même avoir l'once d'un début d'information réelle à son sujet, sans avoir aucun élément tangible qui pourrait vous faire évaluer la dangerosité - ou non - des actes de celui que vous traitez déjà comme un meurtrier en puissance... un exces à 235, et 2 pages plus loin ca se transforme presque en "94 excès à 235!" Je lis (non sans m'étouffer) plus loin "235 sous le tunnel = 100 devant une école"... je crois rêver! :o Pour avoir roulé dans ce fameux tunnel plus d'une fois, ou j'ai du rouler avec 10 voitures aux heures de pointes, j’étais tout seul avec l'envie d'envoyer à tous les autres moments. Mais peu importe.
Essayez d'imaginer combien de fois, en deux ans, vous vous seriez fait gauler sans votre Coyote ou consorts. Juste pour rire?

Moi je me fous vraiment - mais vraiment - de ce qu'il ait été relaxé ou pas.

Les avocats se féliciteront de la réussite de son avocat, les conducteurs se féliciteront qu'il ait échappé à ce système qui vous pompe le fric au lieu qu'il soit préventif, d'autres se féliciteront que sa caisse accroche le 235, mais heureusement qu'il y a des lois et des juges qui les appliquent, parce que je ne voudrais pas avoir à faire à un tribunal populaire en France (ni ailleurs)

[Édite le 18-1-2013 par Tomcat]

respire un bon coup...cela va passer...:D
tu as raison sur le coté juridique du sujet:thumbup:
neanmoins, un personnage de ce type, tu ne le vois pas sur un circuit...alors qu'il y a sans doute sa place.
oui c 'est le meme qui un jour ne verra pas un enfant a la sortie de l'ecole...
tout simplement parce qu il ne voit rien, ne respecte rien et se croit tout puissant...
c'est donc un nuisible:thumbdown:
par 911tintin » 19 janv. 2013, 15:04
Message original : reptile
Mouais, je ne pense pas un "perrichon" dans l’âme, mais 235, c'est 165 de plus que la vitesse moyenne des véhicules dans le tunnel, qui fait 2 voies plus une pseudo BAU. Le delta de vitesse revient à dire 100m toutes les 2 secondes environ. C'est impossible pour les autres usagers, en plus avec les virages, d'anticiper le dépassement par ce véhicule. Alors oui, c'est dangereux.

En plus le fait que le plafond soit bas est très trompeur, et bon nombre estiment mal les distances.

Faut pas confondre un véhicule à 235 sur autoroute 3 voies ou la plus part sont à 130 (et normalement bien à droite, enfin normalement), avec visibilité dégagé, et le cas du Duplex.

On peut dire ce qu'on veut, mais avoir 160km/h de delta de vitesse avec tous les autres usagers, qui n'ont comme échappatoire qu'un mur, c'est à mon avis de l'inconscience. On peut être le meilleur pilote du monde, à ce rythme là on ne laisse aucun droit à l'erreur aux autres.
enfin un mec qui sait compter...:thumbup:
enfin un peu de reflection...:)
merci...;)
par PHILBREIZH » 19 janv. 2013, 12:33
Et quand on dit que tout le monde paye pour les c_nnards

http://blogautomobile.fr/attention-fous ... z2IQ5yf3aG

Alors défendre les libertés sur la route: OUI, mais pas à n'importe quel prix :thumbdown: :mad:

par PHILBREIZH » 19 janv. 2013, 12:28
Je ne connais pas le tunnel dont vous parlez...

Mais lui, y a pas de tunnel mais la c_nnerie est bien présente, que ce soit à 235 ou à 60 km/h :thumbdown: :thumbdown: :mad: :mad: :mad: :mad:

http://blogautomobile.fr/need-for-speed ... z2IQ5yf3aG

par Jean92 » 18 janv. 2013, 23:06
S'il ne s'est fait prendre qu'une fois à 235, c'est que c'est un petit joueur : y'a au moins 5 ou 6 radars dans le duplex :D

par reptile » 18 janv. 2013, 22:54
Mouais, je ne pense pas un "perrichon" dans l’âme, mais 235, c'est 165 de plus que la vitesse moyenne des véhicules dans le tunnel, qui fait 2 voies plus une pseudo BAU. Le delta de vitesse revient à dire 100m toutes les 2 secondes environ. C'est impossible pour les autres usagers, en plus avec les virages, d'anticiper le dépassement par ce véhicule. Alors oui, c'est dangereux.

En plus le fait que le plafond soit bas est très trompeur, et bon nombre estiment mal les distances.

Faut pas confondre un véhicule à 235 sur autoroute 3 voies ou la plus part sont à 130 (et normalement bien à droite, enfin normalement), avec visibilité dégagé, et le cas du Duplex.

On peut dire ce qu'on veut, mais avoir 160km/h de delta de vitesse avec tous les autres usagers, qui n'ont comme échappatoire qu'un mur, c'est à mon avis de l'inconscience. On peut être le meilleur pilote du monde, à ce rythme là on ne laisse aucun droit à l'erreur aux autres.
par M_in_Black » 18 janv. 2013, 22:32
Mouais...235 dans le tunnel je n'en vois surtout pas l'intérêt. En revanche, 160 dans la courbe Dunlop, ça fait des sensations
par rpaddicted » 18 janv. 2013, 22:29
Ca me rassure, il y a encore quelques personnes censées sur ce forum :o :D
par rpaddicted » 18 janv. 2013, 22:15
Message original : jefparis
Message original : rpaddicted
Message original : jefparis
J'adore ce type de post, ou certain jouent les vierges effarouchées:D. mais roulent en Porsche.

Un X6 a 235, il y'a rien d'extraordinaire, forcément en France avec la répression que l'on subit depuis des années, au-dessus de 90km/h on est un danger public, on met sa vie en danger et celle des autres aussi, à vous lire en tout cas le matraquage à l'air d'avoir envahi vos esprits, bravo à nos politiques.

Pour info sur les autoroutes allemands à 235, vous vous prenez des appels de phare pour vous rappeler que votre place est à droite car vous vous trainez.:D
Nan laisse tomber ils peuvent pas comprendre :D

Bon, quand est-ce qu'on se fait une ptite sortie nous ? :)
Il va falloir attendre un meilleur temps, ou il nous reste le tunnel en duplex:D
Ou moins y a pas de neige là-bas :D

Sinon on peut toujours aller drifter à l'Etoile :cool:
par Tomcat » 18 janv. 2013, 22:09
C'est marrant cette vindicte populaire (parfois très populiste) En 4 pages vous avez déjà lynché ce mec sans même avoir l'once d'un début d'information réelle à son sujet, sans avoir aucun élément tangible qui pourrait vous faire évaluer la dangerosité - ou non - des actes de celui que vous traitez déjà comme un meurtrier en puissance... un exces à 235, et 2 pages plus loin ca se transforme presque en "94 excès à 235!" Je lis (non sans m'étouffer) plus loin "235 sous le tunnel = 100 devant une école"... je crois rêver! :o Pour avoir roulé dans ce fameux tunnel plus d'une fois, ou j'ai du rouler avec 10 voitures aux heures de pointes, j’étais tout seul avec l'envie d'envoyer à tous les autres moments. Mais peu importe.
Essayez d'imaginer combien de fois, en deux ans, vous vous seriez fait gauler sans votre Coyote ou consorts. Juste pour rire?

Moi je me fous vraiment - mais vraiment - de ce qu'il ait été relaxé ou pas.

Les avocats se féliciteront de la réussite de son avocat, les conducteurs se féliciteront qu'il ait échappé à ce système qui vous pompe le fric au lieu qu'il soit préventif, d'autres se féliciteront que sa caisse accroche le 235, mais heureusement qu'il y a des lois et des juges qui les appliquent, parce que je ne voudrais pas avoir à faire à un tribunal populaire en France (ni ailleurs)

[Édite le 18-1-2013 par Tomcat]
par jefparis » 18 janv. 2013, 22:02
Message original : rpaddicted
Message original : jefparis
J'adore ce type de post, ou certain jouent les vierges effarouchées:D. mais roulent en Porsche.

Un X6 a 235, il y'a rien d'extraordinaire, forcément en France avec la répression que l'on subit depuis des années, au-dessus de 90km/h on est un danger public, on met sa vie en danger et celle des autres aussi, à vous lire en tout cas le matraquage à l'air d'avoir envahi vos esprits, bravo à nos politiques.

Pour info sur les autoroutes allemands à 235, vous vous prenez des appels de phare pour vous rappeler que votre place est à droite car vous vous trainez.:D
Nan laisse tomber ils peuvent pas comprendre :D

Bon, quand est-ce qu'on se fait une ptite sortie nous ? :)
Il va falloir attendre un meilleur temps, ou il nous reste le tunnel en duplex:D
par rpaddicted » 18 janv. 2013, 21:51
Message original : jefparis
J'adore ce type de post, ou certain jouent les vierges effarouchées:D. mais roulent en Porsche.

Un X6 a 235, il y'a rien d'extraordinaire, forcément en France avec la répression que l'on subit depuis des années, au-dessus de 90km/h on est un danger public, on met sa vie en danger et celle des autres aussi, à vous lire en tout cas le matraquage à l'air d'avoir envahi vos esprits, bravo à nos politiques.

Pour info sur les autoroutes allemands à 235, vous vous prenez des appels de phare pour vous rappeler que votre place est à droite car vous vous trainez.:D
Nan laisse tomber ils peuvent pas comprendre :D

Bon, quand est-ce qu'on se fait une ptite sortie nous ? :)
par rpaddicted » 18 janv. 2013, 21:39
Je suis content pour le gars. 235... il lui restait encore 15 km/h à aller chercher. Probablement une ptite bi.. :D
par will91142 » 18 janv. 2013, 21:34
il est assuré chez Patrick?:D

par sebalex » 18 janv. 2013, 20:22
Message original : stephafi
En 1 année complète de réflexion, ça ne lui était pas venu à l'esprit...Ils ont pas choisi le meilleur :D :D
+1
par stephafi » 18 janv. 2013, 18:44
Message original : gunacama
Or, la juge a relevé que les infractions sont toujours commises les jours où il va chercher son fils.
Personne d'autre n'avait remarqué ça?
Sur la base d'une statistique pareille, les gendarmes n'auraient pas pu décider de se placer sur son chemin avec une bonne paire de jumelles?
Et peut-être (sûrement??) qu'avec un peu d'opiniâtreté, de patience et de méthode.....rideau.
Message original : piedtendre
Il y a eu une émission à son sujet... Un gendarme est sur l'affaire à 100% depuis 1 an...ils ont même triandulé le portable du type "dans" la voiture au moment des infractions...
En 1 année complète de réflexion, ça ne lui était pas venu à l'esprit...Ils ont pas choisi le meilleur :D :D
par ppi.sud77 » 18 janv. 2013, 18:44
Dans cette décision il y a peut etre le fait que ce cas a fait l'objet d'un reportage télé avant jugement et que les FDL étaient persuadés d'avair en main les éléments pour le confondre .
par arma » 18 janv. 2013, 18:33
Message original : fernand993
Message original : arma
non c'est l'inverse
pourtant dans le cas qui nous interresse,il a ete relaxe par ce que on a pas put prouver sa culpabilite.

lui n a pas prouve qu il etait innocent?:question:
j'avais mal lu, c'est au procureur de la république de démontrer la culpabilité. Le prévenu est présumé innocent (en tout cas sur le papier parce que dans la pratique parfois ...)