Message original : Cathy
Message original : philauris993
Le 3L de la SC n'est pas plus rageur que le 3.2.
C'est le 3L de la Carrera 3.0 qui est bien meilleur : plus souple, plus linéaire, et l'embiélage plus léger fait qu'il monte dans les tours à n'en plus finir ... Ce moteur à un tempérament très proche du fameux 2.7 et surtout, allié à la légèreté de la Carrera 3.0, il bat toutes les 911 atmo jusqu'à la 964 pour les reprises de 80 à 150 km/h !!!
Donc pour moi, ni SC, ni 3.2, mais une ... Carrera 3.0 !
Question budget, tu peux en trouver pour 25 k€ en état moyen et avec un peu de travail dessus, tu ne regrêteras jamais ton achat. Pour une belle Carrera 3.0, restaurée ou en très bon état, compter 30 à 35 k€.
Un revenant...
Je ne pensais pas te revoir ici.
[Édite le 31-5-2012 par Cathy]
Pour avoir conduit SC et 3.2, je maintiens que le moteur de la SC est plus rageur.
C'est assez logique en fait. Le moteur de la 3.2 a le même alésage que le 3.0 de la SC (95 mm), c'est la course du vilo qui a été augmenté. Très bon pour le couple, pas pour la rage !
C'est pour ça que certains se font des 3.0 type RSR en short stroke.
Il y a une autre raison, c'est l'injection. Celle de la SC s'apprente à un gavage, celle de la 3.2 est bien plus précise (Kjetronic vs Ljetronic)
Par contre, je suis du même avis pour le 3.0 des Carrera 3.0. Même alésage course que celui de la SC mais vilo plus petit (plus léger surtout) donnant un moteur super vif:P
Celà suffit il à justifier, mis à part le coté collector, la différence de prix (mini 10 ke...) ?
