Atelier M8
LaserCar
Station Compteurs
Authentifiez-vous pour accéder à toutes les fonctionnalités
Connectez-vous avec votre compte existant ou inscrivez-vous pour découvrir notre communauté
Connexion

Rassurez-moi

Écrire mon message
  • :) :D :cool: :( :P :o ;) :mad: :thumbup: :thumbdown: :exclamation: :question:
Options de message
Les BBCodes sont activés
[img] est activé
[url] est activé
Les smileys sont activés Voir plus de smileys Revue du sujet
Revue des précédents messages
par djack69 » 24 mai 2012, 16:42
Message original : difparis
Message original : rickman
A ces régimes justement, nous ne sommes plus dans la plage nominale et normale de fonctionnement du moteur qui n'est pas prévu pour tourner à ces régimes.
Le seul moyen de le faire tourner à ces régimes est de rétrograder. Il n'est pas surprenant et encore moins aberrant qu'un fonctionnement erratique de l'allumage se produise pour des raisons physiques (électricité résiduelle, autres phénomènes physiques...) ou logiques (logiciel qui dysfonctionne) mais aussi que le capteur soit perturbé en envoyant de fausses informations.
Après l'hypothèse d'une reprogrammation n'est pas à exclure mais il serait surprenant dans ce cas qu'on ne remette pas tout simplement à zéro les compteurs en question.
Donc tu es bien d'accord avec moi, ce n'est pas normal.

Bug ou reprog, un doute m'habite!
David au lieu de te faire des nœuds au cerveau, achètes toi plutôt une calculatrice.......

:D :D

21600Km en 492h cela fait 44Km/h et non pas 51!

51 c'est le pastis!
Rho le boulet :o

:D :D :D :D
par Paul_e » 24 mai 2012, 14:56
Message original : frenchclubsport
avec une proximité Belgique...
Dieu nous préserve de la Belgique et des belges...
par climchaud » 24 mai 2012, 14:53
non seulement elle est superbe, mais en plus en homme de gout, elle possède l'egar!!!
bravo:thumbup: ;)
par Paul_e » 24 mai 2012, 14:19
C'est vrai qu'elle a l'air top ! :thumbup: :P
Enjoy!
par Sim352 » 24 mai 2012, 14:16
Superbe :P :P :P :P

Comme neuve :thumbup: :thumbup: :thumbup:
par isozen » 22 mai 2012, 23:23
Malgré c'est 2,6 millièmes de seconde inexplicable et vos messages, je suis apaisé mais conscient qu'il y a eu un "truc", bug ou autre.

Ce qui est sure, c'est que le véhicule est dans un état impeccable, seuls les pare pierres sont jaunis par le temps mais j'imagine que l'on peut en trouver sur le net ou dans un CP. Le véhicule a 21 800km pour 5 ans (15/05/2007) et il est neuf a mes yeux ;).

Image

Image

Madame qui découvre que toutes ses chaussures ne seront pas de la partie cet été.

Image




[Édite le 22-5-2012 par isozen]
par kangal » 22 mai 2012, 13:39
Dans tous les cas c'est quand même curieux...

Si ça avait été reprogrammé, je suppose qu'ils auraient mis 0 stage 5 et 6...
Si ça n'a pas été reprogrammé, je vois pas comment c'est possible d'avoir 1 seul allumage en stage 5 et 6...

Quoi qu'il en soit, ta voiture semble magnifique, et si ca pose pas de problème a ton CP, je me casserai pas la tête a ta place :exclamation:

Pour moi, le seul problème c'est que personne ne soit capable de donner une explication rationnelle :D

Message original : yastefris
Message original : difparis
J'ai dû mal m'exprimer je pense.
Stage 1; 6 ou 25000, je m'en cogne.
J'essaie juste de comprendre comment on peut avoir une seule et unique étincelle à 10.000TPM!
Et si vous relisez le post, c'est la question que je me pose depuis le début.

Alors, oui, je trouve le rapport piwi plus que suspect et ce tant qu'une explication rationnelle n'aura pas été fournie.

[Édite le 22-5-2012 par difparis]
David, je comprends ton interrogation vis à vis de ce rapport mais sais-tu pourquoi seul chez Porsche on se tire la nouille là-dessus ? Je n'ai jamais été voir ça avant ?
Peut être que du fait que Porsche prenne le nombre de stage 5 et 6 en compte pour autoriser où non une garantie PA, c'est rentré dans la norme chez les Porschistes, alors que les marque concurente ne prennent pas ce point de repère la :question: :question: :question:
par blue8300 » 22 mai 2012, 13:05
Message original : Julien
Message original : difparis
Donc tu es bien d'accord avec moi, ce n'est pas normal.

Bug ou reprog, un doute m'habite!
tu as raison !

Comme pour arrivé au "1" stage 6, il faut passer par les auters avant, c'est plus un bug qu'autre chose.

Ce qui me choque c'est que d'emblé le CP a répondu "ça fait sauter la garantie moteur en tout cas", enfin c'est ce que j'ai compris vis à vis de la réponse de l'intéressé. ;)
Et bien tu comprends mal ;)

Il se RESERVE le droit de prendre un casse moteur en garantie ou pas... selon bien sur le type de casse.
Autrement le CP aurait refusé de prendre le moteur sous garantie.
C'est une TRES GROSSE différence ;)

""Après contact du chef d'atelier de mon CP, il est tout à fait possible d'avoir la valeur 1 dans les plages de 3 à 6. Ceci correspond a une mauvaise manipulation de la boite. Rien de grave a priori si la valeur est faible (< 20), cependant Porsche se réserve le droit de ne pas prendre sous garantie une panne moteur (présence plage 5, 6).""
par Julien » 22 mai 2012, 13:02
Message original : difparis
Donc tu es bien d'accord avec moi, ce n'est pas normal.

Bug ou reprog, un doute m'habite!
tu as raison !

Comme pour arrivé au "1" stage 6, il faut passer par les auters avant, c'est plus un bug qu'autre chose.

Ce qui me choque c'est que d'emblé le CP a répondu "ça fait sauter la garantie moteur en tout cas", enfin c'est ce que j'ai compris vis à vis de la réponse de l'intéressé. ;)
par difparis » 22 mai 2012, 13:00
Message original : rickman
A ces régimes justement, nous ne sommes plus dans la plage nominale et normale de fonctionnement du moteur qui n'est pas prévu pour tourner à ces régimes.
Le seul moyen de le faire tourner à ces régimes est de rétrograder. Il n'est pas surprenant et encore moins aberrant qu'un fonctionnement erratique de l'allumage se produise pour des raisons physiques (électricité résiduelle, autres phénomènes physiques...) ou logiques (logiciel qui dysfonctionne) mais aussi que le capteur soit perturbé en envoyant de fausses informations.
Après l'hypothèse d'une reprogrammation n'est pas à exclure mais il serait surprenant dans ce cas qu'on ne remette pas tout simplement à zéro les compteurs en question.
Donc tu es bien d'accord avec moi, ce n'est pas normal.

Bug ou reprog, un doute m'habite!
par difparis » 22 mai 2012, 12:58
Message original : boulpat
Comme le dit yastefris, c'est de la branlette que tout cela...:mad:
au même titre que les micro-rayures avec les portiques de lavage ;)

Je sais que c'est de la branlette, je veux juste comprendre cette valo sur le rapport.

Est-ce légitime ou faut-il mettre la tête dans le sable et avaler tout ce qu'on vous dit?

Heureux les simples d'esprit...le royaume des CP leur appartient!!!

:D
par boulpat » 22 mai 2012, 11:43

Au final pour l'acheteur, c'est bien un risque :thumbdown:





[/quote]


C'est avant tout une escroquerie .....:mad: :mad: :mad: :mad: :mad:
par Sedoï » 22 mai 2012, 11:15
Message original : difparis
J'ai dû mal m'exprimer je pense.
Stage 1; 6 ou 25000, je m'en cogne.
J'essaie juste de comprendre comment on peut avoir une seule et unique étincelle à 10.000TPM!
Et si vous relisez le post, c'est la question que je me pose depuis le début.

Alors, oui, je trouve le rapport piwi plus que suspect et ce tant qu'une explication rationnelle n'aura pas été fournie.

[Édite le 22-5-2012 par difparis]
Moi aussi j'aimerais bien comprendre.
Et encore une fois, je me fous royalement des surrégimes des 997. Nous sommes bien d'accord qu'il y a bien plus important comme critère de choix pour une auto.


Tout ce que je vois, c'est que si une auto a été "retouchée" électroniquement, il existe un risque que le kilométrage et ainsi la valeur intrinsèque du véhicule soit modifiée.
Si on bidouille c'est bien pour gagner de l'argent non??

Au final pour l'acheteur, c'est bien un risque :thumbdown:





par yastefris » 22 mai 2012, 11:03
Message original : difparis
J'ai dû mal m'exprimer je pense.
Stage 1; 6 ou 25000, je m'en cogne.
J'essaie juste de comprendre comment on peut avoir une seule et unique étincelle à 10.000TPM!
Et si vous relisez le post, c'est la question que je me pose depuis le début.

Alors, oui, je trouve le rapport piwi plus que suspect et ce tant qu'une explication rationnelle n'aura pas été fournie.

[Édite le 22-5-2012 par difparis]
David, je comprends ton interrogation vis à vis de ce rapport mais sais-tu pourquoi seul chez Porsche on se tire la nouille là-dessus ? Je n'ai jamais été voir ça avant ?
par boulpat » 22 mai 2012, 11:02
Comme le dit yastefris, c'est de la branlette que tout cela...:mad:
par difparis » 22 mai 2012, 10:57
J'ai dû mal m'exprimer je pense.
Stage 1; 6 ou 25000, je m'en cogne.
J'essaie juste de comprendre comment on peut avoir une seule et unique étincelle à 10.000TPM!
Et si vous relisez le post, c'est la question que je me pose depuis le début.

Alors, oui, je trouve le rapport piwi plus que suspect et ce tant qu'une explication rationnelle n'aura pas été fournie.

[Édite le 22-5-2012 par difparis]
par boulpat » 22 mai 2012, 10:55
Isozen, c'est du solide une 997, tu laisses chauffer tranquille et quand l'huile est chaude tu peux tirer dessus, mais pas avant...

Ensuite c'est tout simple, tu changes les rapports au rupteur....;)
par yastefris » 22 mai 2012, 10:39
Il n'y a que depuis que je suis passe chez Porsche que l'on se tire la nouille avec les surregimes .... Pourquoi donc seule cette marque est concernee ? Jamais je n'ai vu ca ailleurs : astiqueurs de mouches les Porschistes ? :D
par climchaud » 22 mai 2012, 08:54
en 8 voitures dont 5 d'occas une presque neuve et deux neuves, je ne me suis jmais posé la question
d'autre part , pensez vous que toutes les porsche passant par l'école school draiving porsche
991
997
boxster
cayman
panamera

et passées entre les mains de ""éléves" totalement inexpériementés, et revendues comme voitures de direction en gros toutes les 3 semaines....

les commerciaux en parlent des plages de sur régimes????

çà me fait rigoler, cette nouvelle attention apportée lors de l'achat d'une Porsche d'occasion...approved

mais je peux comprendre pour les autres au passé trouble

[Édite le 22-5-2012 par climchaud]
par difparis » 22 mai 2012, 08:41
Donc rationnellement impossible, nous sommes d'accord!

Ce qui est tout de même lamentable dans cette histoire c'est le manque d'explication de la part du CP mais également le fait que les clients puissent s'en satisfaire.
Si ça ce n'est pas clairement prendre les gens pour des kon, faut qu'on m'explique alors!
Étendre la vue