Authentifiez-vous pour accéder à toutes les fonctionnalités
Connectez-vous avec votre compte existant ou inscrivez-vous pour découvrir notre communauté

Perte de valeur suite a un accident

Écrire mon message
  • :) :D :cool: :( :P :o ;) :mad: :thumbup: :thumbdown: :exclamation: :question:
Options de message

Les BBCodes sont activés
[img] est activé
[url] est activé
Les smileys sont activés Voir plus de smileys Revue du sujet
Revue des précédents messages
par RV981 » 05 déc. 2010, 12:20
Message original : carrerarsr
les experts tirent les prix vers le bas pour être mandaté dans le plus de cabinet d'assurance c'est connu.
Ce qui est connu aussi,c'est que les reparateurs tirent vers le haut pour assurer le + de marge possible.

Toute la subtilité est d'en fixer le juste prix.....



par carrerarsr » 05 déc. 2010, 09:28
les experts tirent les prix vers le bas pour être mandaté dans le plus de cabinet d'assurance c'est connu.
par matou » 05 déc. 2010, 09:23
salut,

Bon, je suis totalement ignare et incompétent pout t'aider et te donner mon avis, ce que d'autres font très bien.

MAIS : ne lache rien ! si tu t'estimes victime d'un préjudice, comme le dit arma, ce préjudice doit etre indemnisé...

Cf mon histoire de vente de 993, acceptée puis révoquée 2 jours plus tard, alors que l'acheteur a exigé des pneus de telle marque etc ! j'ai obtenu gain de cause à l'amaiable ( remboursement des pneus), et j'aurais meme pu obtenir la réalisation de la vente devant un tribunal.

Autre ex, il s'agit d'un préjudice immatériel sur mon lieu de travail ( alors que le préjudice matériel est indemnisé) ; je pouvais laisser tomber...mais un peu ras le bol d'etre sans arret le pigeon ( d'autant que ça s'est passé simultanément avec la 993), mon conseil réclame le reglement du préjudice immateriel...et je l'aurai !;)

En tout cas, courage, et determination;)
Mes deux histoires m'ont prouvé que la détermination était le fer de lance, malgré les découragements répétés;)
par arma » 04 déc. 2010, 23:31
ah, un expert auto parmi nous ? :D :D
par RV981 » 04 déc. 2010, 23:21
Message original : arma
Message original : climchaud
actuellement l'assureur attend....
l'expert a déposé son rapport....et proposé à son client une indemnitée ou la réparation du véhicule
le client doit argumenter son refus en justifiant la perte d'une valeur:
cette perte qui l'a calculée?
qui a défini la valeur?
qui a dit d'une perte de 10000e?
la voiture doit etre réparée, et désormais son propriétire ne pourra plus ignorer qu'elle a été gravement accidenté...
si le contrat d'assurances ne prévoit pas de compenser cette valeur...c'est fini,ton assureur va se retrancher derrière son expert
au client d'aller au tribunal et réclamer cette différence de valeur

encore une fois, il faut lire les clauses du contrat et demander toujours comment la voiture est assurée, je l'ai dit ici des dizaines de fois , pour vous éviter ces problèmes


[Édite le 26-11-2010 par climchaud]
climchaud, ne me parle pas des experts en assurance. Le jour ou ils rédigeront des rapports d'expertise motivés on en reparlera. J'ai un exemple en tête ou l'expert de l'assureur du véhicule A estime la voiture à X€. l'expert d'en face dit Y€ (soit X - 5k€). Tu demandes le rapport, tu n'as aucune argumentation, juste un chiffre. Alors tu demandes les explications, 3 mois après toujours rien. Et puis tu reçois venu de nulle part un nouveau rapport de l'expert "adverse" dans lequel on te dit qu'après discussion, ton propre expert accepte de s'aligner sur l'estimation minorée de l'autre ...

Et l'assuré la dedans ?
Il y a des incompetents dans tous les metiers, que ce soit garagistes, plombiers, ou avocats...

Mais de là, à généraliser à toute une profession...
par RV981 » 04 déc. 2010, 22:58
Message original : f647
Que pensez vous de la demande d'indemnisation pour perte de valeur du véhicule suite a un accident (non responsable)?
Je m'explique:
En fi aout ma voiture était emboutie par l'arrière et projetée sur le véhicule devant. Les ceintures se sont activée, l'expert a déclaré le véhicule impropre pour la circulation, tout a été réparée par le garage de la marque, dans le fichier chez le constructeur il est noté que le véhicule était accidentée et qu'il a été réparé. A ma demande, le garage me confirme que due au fait qu'il était accidentée sa valeur de reprise est 10.000roro inférieure de ce qu'il aura été s'il ne l'était pas!
Ma question est la suivante: quelle sont les chances de se voir rembourser cette perte par l'assurance?
Le Code Civil est formel, toute préjudice doit être réparée. Il en est autre chose avec les assurances!
J'ai pas envie de partir dans une procédure interminable contre le responsable de l'accident. Croyez vous que l'assurance acceptera de payer ce préjudice?
Merci de votre opinion.
PS: Toutes mes excuses aux linguistes, je n'ai jamais fait une heure de cour de français ni de grammaire. N'hésites pas a m'envoyer la correction de mon écrit.
Je pense que ton concessionnaire est en train de t'enfler avec ette depreciation delirante.En ce moment,les affaires sont difficiles ,et il a trouvé là un pretexte facile pour ne pas te reprendre ta voiture...
Ton vehicule a beneficié d'un suivi des reparations et d'un rapport de conformité par un Expert en Automobiles agrée.Lui as-tu au moins demandé ce rapport qui a été deposé en Prefecture ?
Et crois-tu qu'il aurait tenu le meme discours,si c'etait lui qui avait réparé?
Il est loin le temps ou les vehicules "passaient au marbre" dans un atelier aux 3 couteaux,ou à la sortie, on pouvait craindre effectivement une depreciation du vehicule.
Bannissons cette notion qui n'est plus d'actualité aujourdhui!
par climchaud » 26 nov. 2010, 23:37
ok, totalement d'accord avec toi, car ton contrat en plus, te permet de procèder à une contre expertise,...aux frais de ton assurance...mais je n'ai rien dit!!
par chris-91 » 26 nov. 2010, 23:36
Message original : f647
Pour répondre a Arma: le premier expert qui a vu le véhicule a estimé le cout a 800Euro. Le cout final de la réparation, suivie par une autre expert: 12005Euro.
Le premier a du être un spécialiste en urologie plutôt qu'en automobile!!!
le garage il a fait un devis aussi ? :cool: ;)
par f647 » 26 nov. 2010, 23:31
Merci Climchaud!
Que des conseils raisonnables!
Mon grand espoir est que l'assurance accepte d'indemniser la perte de valeur même si ce n'est pas inclus dans le contrat. Dans le cas présent, je ne suis pas le responsable de l'accident, clause ou pas. Il me reste de faire jouer la clause de "défense et recours"
par f647 » 26 nov. 2010, 23:26
Pour répondre a Arma: le premier expert qui a vu le véhicule a estimé le cout a 800Euro. Le cout final de la réparation, suivie par une autre expert: 12005Euro.
Le premier a du être un spécialiste en urologie plutôt qu'en automobile!!!
par climchaud » 26 nov. 2010, 23:26
c'est marrant, et en plus , je suis d'accord avec vous!
je donne quelques tuyaux pour vous aider à donner quelques arguments, car:

si le client était assuré tous risques valeur de remplacement à l'identique
perte de la valeur en cas de gros pépin
location d'un véhicule pendant la durée des expertises et des réparations
une garantie dommages corporels avec indemnités journalières
une défense et recours avec la protection juridique d'un avocat

tout serait sur des rails , n'est ce pas!
par f647 » 26 nov. 2010, 23:21
Mes dommages corporels sont minimes, j'en fait volontiers l'impasse. Ce gui me "fâche" est le fait que l'accident est enregistré et que je pourrais pas le vendre a un prix disons "normal". Le concessionnaire me propose 10.000E en mois de la cote habituelle! C'est bien ça mon préjudice principal! La voiture est réparé, même bien réparé, elle est très belle mais a chaque acheter j'aurais l'obligation de lui signaler qu'elle a été accidenté et le prix ira a la baisse! Contrat d'assurance ou pas, c'est moi le perdant et je suis pas le responsable>
par crepe » 26 nov. 2010, 23:19
ooooooooooooooooooooooooooooooo on se calme l avocat et l assureur:D
par f647 » 26 nov. 2010, 23:14
Bien compris Climcaud. Le contrat d'assurance en dit tout. Mais il existe le Code Civil qui, je sais pas le bon mot, "prime", que est plus "fort" que le Code d'Assurances. Et ce bon Code Civil dit clairement que TOUT préjudice doit être compensée! Le malheur est que pour obtenir cette satisfaction on est obligée de se retourner vers le Tribunal. Les assurances en en sont conscientes et elles comptent que tous n'irons au tribunal afin d'obtenir satisfaction.
Il y a 12 ans l'assureur refusait le remplacement d'un moteur pour une valeur de 30.000Francs, ça finie au tribunal et après 4 ans de procédure ça lui a coûtée 470.000Francs!!! J'etait expatrié au Japon et ils ont payée tous les déplacements pour expertises et séances du tribunal. Ils n'ont jamais imaginé que j'irai au tribunal; 'du haut de leur piédestal' ils m'ont envoyée petre quand j'insistais de payer le remplacement du moteur.
par climchaud » 26 nov. 2010, 23:10
F647:
pardonne moi, tu mélanges tout
la valeur de ta voiture
les dommages corporels
cela ne doit pas etre mélangé, as tu une garantie dommages corporels du conducteur?
si oui, tu aurais du passer une visite médicale chez le medecin conseil de ton assurance qui donne un taux d'invalidité evolutif
qui peut etre controlé par le medecin de la partie adverse
le taux d'invalidité suite à des dommages corporels te permet de toucher des sous, mais d'etre controlé au four et à mesure de ton retablissement, et ton dossier reste "ouvert" pendant 30 ans si eventuellement il y avait une agravation
par arma » 26 nov. 2010, 23:10
Message original : climchaud
actuellement l'assureur attend....
l'expert a déposé son rapport....et proposé à son client une indemnitée ou la réparation du véhicule
le client doit argumenter son refus en justifiant la perte d'une valeur:
cette perte qui l'a calculée?
qui a défini la valeur?
qui a dit d'une perte de 10000e?
la voiture doit etre réparée, et désormais son propriétire ne pourra plus ignorer qu'elle a été gravement accidenté...
si le contrat d'assurances ne prévoit pas de compenser cette valeur...c'est fini,ton assureur va se retrancher derrière son expert
au client d'aller au tribunal et réclamer cette différence de valeur

encore une fois, il faut lire les clauses du contrat et demander toujours comment la voiture est assurée, je l'ai dit ici des dizaines de fois , pour vous éviter ces problèmes


[Édite le 26-11-2010 par climchaud]
climchaud, ne me parle pas des experts en assurance. Le jour ou ils rédigeront des rapports d'expertise motivés on en reparlera. J'ai un exemple en tête ou l'expert de l'assureur du véhicule A estime la voiture à X€. l'expert d'en face dit Y€ (soit X - 5k€). Tu demandes le rapport, tu n'as aucune argumentation, juste un chiffre. Alors tu demandes les explications, 3 mois après toujours rien. Et puis tu reçois venu de nulle part un nouveau rapport de l'expert "adverse" dans lequel on te dit qu'après discussion, ton propre expert accepte de s'aligner sur l'estimation minorée de l'autre ...

Et l'assuré la dedans ?
par chris-91 » 26 nov. 2010, 23:02
Message original : f647
J'avais fait part a mon assureur que si les choses restent comme il me propose, j'ai aurais fait mieux de porter immédiatement l'affaire devant la justice et fait juger sur la base du préjudice subis (non utilisation pendant trois mois, cout de la réparation, perte de valeur et compensation pour douleur physique). Il m'a de suite dissuadée en m'assurant que l'assurance fera tout pour m'indemniser, "a juste valeur". Et comme "les corbeaux ne se crèvent jamais les yeux entre eux" (dicton friulan), j'ai du mal a croire que tout sera réglé a l'amiable et a satisfaction. Pour vous dire que je faire souhaitais faire la reprise d'un spider pour en acheter un autre plus récent. Avec 10.000E de différence le projet est mort!
voit avec Arma par MP , c'est son job :D :cool: ;)
par climchaud » 26 nov. 2010, 23:00
actuellement l'assureur attend....
l'expert a déposé son rapport....et proposé à son client une indemnitée ou la réparation du véhicule
le client doit argumenter son refus en justifiant la perte d'une valeur:
cette perte qui l'a calculée?
qui a défini la valeur?
qui a dit d'une perte de 10000e?
la voiture doit etre réparée, et désormais son propriétire ne pourra plus ignorer qu'elle a été gravement accidenté...
si le contrat d'assurances ne prévoit pas de compenser cette valeur...c'est fini,ton assureur va se retrancher derrière son expert
au client d'aller au tribunal et réclamer cette différence de valeur

encore une fois, il faut lire les clauses du contrat et demander toujours comment la voiture est assurée, je l'ai dit ici des dizaines de fois , pour vous éviter ces problèmes


[Édite le 26-11-2010 par climchaud]
par f647 » 26 nov. 2010, 22:59
J'avais fait part a mon assureur que si les choses restent comme il me propose, j'ai aurais fait mieux de porter immédiatement l'affaire devant la justice et fait juger sur la base du préjudice subis (non utilisation pendant trois mois, cout de la réparation, perte de valeur et compensation pour douleur physique). Il m'a de suite dissuadée en m'assurant que l'assurance fera tout pour m'indemniser, "a juste valeur". Et comme "les corbeaux ne se crèvent jamais les yeux entre eux" (dicton friulan), j'ai du mal a croire que tout sera réglé a l'amiable et a satisfaction. Pour vous dire que je faire souhaitais faire la reprise d'un spider pour en acheter un autre plus récent. Avec 10.000E de différence le projet est mort!
par chris-91 » 26 nov. 2010, 22:56
Message original : arma
bah la c passage marbre 22k de perte de valeur pour une valeur de départ 55k
cela me parait énorme , le tribunal a Validé ? :cool: ;)