[f647]

Pour répondre a Arma: le premier expert qui a vu le véhicule a estimé le cout a 800Euro. Le cout final de la réparation, suivie par une autre expert: 12005Euro.
Le premier a du être un spécialiste en urologie plutôt qu'en automobile!!!

[f647]

Merci Climchaud!
Que des conseils raisonnables!
Mon grand espoir est que l'assurance accepte d'indemniser la perte de valeur même si ce n'est pas inclus dans le contrat. Dans le cas présent, je ne suis pas le responsable de l'accident, clause ou pas. Il me reste de faire jouer la clause de "défense et recours"

[chris-91]

Message original : f647
Pour répondre a Arma: le premier expert qui a vu le véhicule a estimé le cout a 800Euro. Le cout final de la réparation, suivie par une autre expert: 12005Euro.
Le premier a du être un spécialiste en urologie plutôt qu'en automobile!!!

le garage il a fait un devis aussi ?

[climchaud]

ok, totalement d'accord avec toi, car ton contrat en plus, te permet de procèder à une contre expertise,...aux frais de ton assurance...mais je n'ai rien dit!!

[RV981]

Message original : f647
Que pensez vous de la demande d'indemnisation pour perte de valeur du véhicule suite a un accident (non responsable)?
Je m'explique:
En fi aout ma voiture était emboutie par l'arrière et projetée sur le véhicule devant. Les ceintures se sont activée, l'expert a déclaré le véhicule impropre pour la circulation, tout a été réparée par le garage de la marque, dans le fichier chez le constructeur il est noté que le véhicule était accidentée et qu'il a été réparé. A ma demande, le garage me confirme que due au fait qu'il était accidentée sa valeur de reprise est 10.000roro inférieure de ce qu'il aura été s'il ne l'était pas!
Ma question est la suivante: quelle sont les chances de se voir rembourser cette perte par l'assurance?
Le Code Civil est formel, toute préjudice doit être réparée. Il en est autre chose avec les assurances!
J'ai pas envie de partir dans une procédure interminable contre le responsable de l'accident. Croyez vous que l'assurance acceptera de payer ce préjudice?
Merci de votre opinion.
PS: Toutes mes excuses aux linguistes, je n'ai jamais fait une heure de cour de français ni de grammaire. N'hésites pas a m'envoyer la correction de mon écrit.

Je pense que ton concessionnaire est en train de t'enfler avec ette depreciation delirante.En ce moment,les affaires sont difficiles ,et il a trouvé là un pretexte facile pour ne pas te reprendre ta voiture...
Ton vehicule a beneficié d'un suivi des reparations et d'un rapport de conformité par un Expert en Automobiles agrée.Lui as-tu au moins demandé ce rapport qui a été deposé en Prefecture ?
Et crois-tu qu'il aurait tenu le meme discours,si c'etait lui qui avait réparé?
Il est loin le temps ou les vehicules "passaient au marbre" dans un atelier aux 3 couteaux,ou à la sortie, on pouvait craindre effectivement une depreciation du vehicule.
Bannissons cette notion qui n'est plus d'actualité aujourdhui!

[RV981]

Message original : arma

Message original : climchaud
actuellement l'assureur attend....
l'expert a déposé son rapport....et proposé à son client une indemnitée ou la réparation du véhicule
le client doit argumenter son refus en justifiant la perte d'une valeur:
cette perte qui l'a calculée?
qui a défini la valeur?
qui a dit d'une perte de 10000e?
la voiture doit etre réparée, et désormais son propriétire ne pourra plus ignorer qu'elle a été gravement accidenté...
si le contrat d'assurances ne prévoit pas de compenser cette valeur...c'est fini,ton assureur va se retrancher derrière son expert
au client d'aller au tribunal et réclamer cette différence de valeur

encore une fois, il faut lire les clauses du contrat et demander toujours comment la voiture est assurée, je l'ai dit ici des dizaines de fois , pour vous éviter ces problèmes


[Édite le 26-11-2010 par climchaud]

climchaud, ne me parle pas des experts en assurance. Le jour ou ils rédigeront des rapports d'expertise motivés on en reparlera. J'ai un exemple en tête ou l'expert de l'assureur du véhicule A estime la voiture à X€. l'expert d'en face dit Y€ (soit X - 5k€). Tu demandes le rapport, tu n'as aucune argumentation, juste un chiffre. Alors tu demandes les explications, 3 mois après toujours rien. Et puis tu reçois venu de nulle part un nouveau rapport de l'expert "adverse" dans lequel on te dit qu'après discussion, ton propre expert accepte de s'aligner sur l'estimation minorée de l'autre ...

Et l'assuré la dedans ?

Il y a des incompetents dans tous les metiers, que ce soit garagistes, plombiers, ou avocats...

Mais de là, à généraliser à toute une profession...

[arma]

ah, un expert auto parmi nous ?

[matou]

salut,

Bon, je suis totalement ignare et incompétent pout t'aider et te donner mon avis, ce que d'autres font très bien.

MAIS : ne lache rien ! si tu t'estimes victime d'un préjudice, comme le dit arma, ce préjudice doit etre indemnisé...

Cf mon histoire de vente de 993, acceptée puis révoquée 2 jours plus tard, alors que l'acheteur a exigé des pneus de telle marque etc ! j'ai obtenu gain de cause à l'amaiable ( remboursement des pneus), et j'aurais meme pu obtenir la réalisation de la vente devant un tribunal.

Autre ex, il s'agit d'un préjudice immatériel sur mon lieu de travail ( alors que le préjudice matériel est indemnisé) ; je pouvais laisser tomber...mais un peu ras le bol d'etre sans arret le pigeon ( d'autant que ça s'est passé simultanément avec la 993), mon conseil réclame le reglement du préjudice immateriel...et je l'aurai !;)

En tout cas, courage, et determination;)
Mes deux histoires m'ont prouvé que la détermination était le fer de lance, malgré les découragements répétés;)

[carrerarsr]

les experts tirent les prix vers le bas pour être mandaté dans le plus de cabinet d'assurance c'est connu.

[RV981]

Message original : carrerarsr
les experts tirent les prix vers le bas pour être mandaté dans le plus de cabinet d'assurance c'est connu.

Ce qui est connu aussi,c'est que les reparateurs tirent vers le haut pour assurer le + de marge possible.

Toute la subtilité est d'en fixer le juste prix.....