Securitest
Iconic Atelier
TeamBMRacing
Authentifiez-vous pour accéder à toutes les fonctionnalités
Connectez-vous avec votre compte existant ou inscrivez-vous pour découvrir notre communauté
Connexion

Bravo la MATMUT !!!

Écrire mon message
  • :) :D :cool: :( :P :o ;) :mad: :thumbup: :thumbdown: :exclamation: :question:
Options de message
Les BBCodes sont activés
[img] est activé
[url] est activé
Les smileys sont activés Voir plus de smileys Revue du sujet
Revue des précédents messages
par Murène » 07 juil. 2008, 07:40
Pfff flashé à 120 sur une portion à 110 dans la nuit de samedi à dimanche... dans une Zafira de loc !!!!!
par jeanluc.dfc » 07 juil. 2008, 05:20
Message original : ppi.sud77
Message original : jeanluc.dfc

ça pourrait m'arranger les bidons...
:D :D
pense pas , il aime bien faire des exemples pour le petit peuple en ce moment ;)
A moins de se faire toper à 200 en Colombie, mais je sais pas si les routes s'y prêtent...
Pi doivent pas avoir des jumelles eurolaser là-bas, si ???
:D
par ppi.sud77 » 06 juil. 2008, 22:56
Message original : jeanluc.dfc

ça pourrait m'arranger les bidons...
:D :D
pense pas , il aime bien faire des exemples pour le petit peuple en ce moment ;)
par jeanluc.dfc » 06 juil. 2008, 12:36
y'a pas aussi un des fils Sarkozy ??
Ou le beau-frère du préfet de l'Isère ??

ça pourrait m'arranger les bidons...
:D :D
par hermios » 06 juil. 2008, 12:29
c'est qui??


:D :D
par patrick123 » 06 juil. 2008, 12:20
Non son fils
Mais on peut peut être le laisser vivre tranquille sa passion ici comme nous tous sans lui tomber dessus dès qu'il y a un soucis avec la Matmut?
;)
par jeanluc.dfc » 06 juil. 2008, 12:19
Message original : brioche33
Le pdg de la matmut est sur ce forum, il pourrait réagir non ? ;)
Mr Matmut ???
:o :o
par Brioche » 06 juil. 2008, 09:54
Le pdg de la matmut est sur ce forum, il pourrait réagir non ? ;)
par jeanluc.dfc » 04 juil. 2008, 14:05
Message original : NANNI76
Message original : jeanluc.dfc
Coluche disait (je suis un grand fan, je l cite souvent...)
"Et celui qui sera noir, petit et moche, et bien pour lui ce sera très dur..."


Dans la même famille, je vais essayer de faire court, mais une agence d'interim s'est permis il y a peu de temps de me signaler qu'un intérimaire qu'elle me proposait avait eu des antécédents avec la justice dans le passé (du style cannabis).(c'est pas Nanni76...) ;)

Cette Agence d'intérim, n'a pas respecté l'article 32 III de la loi n° 2004-801 du 06/08/04 relative à la protection des personnes physiques à l'égard des traitements de données à caractère personnel relative à l'informatique aux fichiers et aux libertés. + discrimination à l'embauche :o :o :o

C'est une très grosse faute dans notre métier:mad: :mad:
Je sais bien, et le pire c'est qu'elle m'a glissé cela comme un service qu'elle me rendait "on est pas là pour se cacher la vérité...".
ça me déglingue les gens comme ça, leurs parents ont dû bien renseigner les allemands en 40 sûrement..

[/quote]
Y'a eu des précédents dans des Grands Groupes de Travail Temporaire... ton p'tit gars... il pourrait toucher "le pactol" s'il portait plainte;) ;) mais à mon humble avis, l'important est qu'il est rencontré un patron d'EU (entreprise utilisatrice) intelligent et qu'aujourd'hui il soit en contrat CDI:):)

J.L., Tu veux du renfort en intérimaires pour LUNDI ????
Bon je propose de le détacher et le mettre en poste personnellemnt ... seulement 1 seul à la fois... j'ai qu'une place de passager dans mon TI-BOXSTER:D :D :D [/quote]

Achète un K-YN bordel !!
;)
par hermios » 04 juil. 2008, 13:37
Moralité, ne rien dire, jouer à l'idiot en cas de gd excés de vitesse. Ah oui, ne pas transgresser, faire comme la loi voté par 4 députés le commande...

[Edite le 4-7-2008 par hermios]
par NANNI76 » 04 juil. 2008, 13:13
Message original : jeanluc.dfc
Coluche disait (je suis un grand fan, je l cite souvent...)
"Et celui qui sera noir, petit et moche, et bien pour lui ce sera très dur..."


Dans la même famille, je vais essayer de faire court, mais une agence d'interim s'est permis il y a peu de temps de me signaler qu'un intérimaire qu'elle me proposait avait eu des antécédents avec la justice dans le passé (du style cannabis).(c'est pas Nanni76...) ;)

Cette Agence d'intérim, n'a pas respecté l'article 32 III de la loi n° 2004-801 du 06/08/04 relative à la protection des personnes physiques à l'égard des traitements de données à caractère personnel relative à l'informatique aux fichiers et aux libertés. + discrimination à l'embauche :o :o :o

C'est une très grosse faute dans notre métier:mad: :mad:

Y'a eu des précédents dans des Grands Groupes de Travail Temporaire... ton p'tit gars... il pourrait toucher "le pactol" s'il portait plainte;) ;) mais à mon humble avis, l'important est qu'il est rencontré un patron d'EU (entreprise utilisatrice) intelligent et qu'aujourd'hui il soit en contrat CDI:):)

J.L., Tu veux du renfort en intérimaires pour LUNDI ????
Bon je propose de le détacher et le mettre en poste personnellemnt ... seulement 1 seul à la fois... j'ai qu'une place de passager dans mon TI-BOXSTER:D :D :D
par Pierrers » 04 juil. 2008, 11:18
Patrick répond quand il veut et ce qu'il veut :D
par jeanluc.dfc » 04 juil. 2008, 11:17
Patrick, t'as pas répondu à ma question !!

Fais pas ton Georges Marchais qui répond à côté...
:D :D
par patrick123 » 04 juil. 2008, 10:38
Message original : jpc266
Message original : patrick123
Ta théorie est bien jolie idéologiquement JPC mais malheureursement elle est fausse dans les faits
Les mutuelles n'ont pas d'actionnaires à rémunérer mais des intêrets collectifs à préserver.
Donc ils n'hésitent pas à virer un client, pardon un sociétaire, si besoin
D'ailleurs la Matmut est une mutuelle. Son patron est même le patron du Gema, genre d'assiciation qui chapote les mutuelles
Donc ton idée c'est comme le communisme, c'est bien sur la papier mais ça marche pas
:D :D :D
MATMUT...fausse mutuelle comme MMA et autres !
Tu as raison pour MMA (qui n'a jamais été une mutuelle et condamnée pour l'utilisation de terme) mais tu te trompes pour la MATMUT (ça veut dire Mutuelle d'assurance des travailleurs mutualistes) qui est une vraie mutuelle même si ça structure juridique a un peu évoluée en 2008
;)
par Niko » 04 juil. 2008, 10:34
Message original : jeanluc.dfc
Message original : Nico986
Message original : jeanluc.dfc Et pourtant j'ai essayé d'être honnête et droit, non ??
A la Matmut, j'ai pas cherché à cacher la merde au chat et finalement je me retrouve encore plus enterré..
Comme dit Hermios, le système est fait pour te pousser à transgresser la loi ou la vérité...
Si la Matmut m'avait simplement dit: "Bon, dans ces conditions, venez me voir pour en discuter" ou "on va devoir vous appliquer une surprime", je ne serais pas allé chercher ailleurs...
Le directeur m'a simplement donné comme réponse: "Je vous envoie un courrier pour vous informer de notre refus".
Je lui ai bien dit que c'était pas la peine de m'envoyer le courrier, que je prenais acte de sa décision, mais il a insisté lourdement pour l'envoyer quand même.
On est cernés par les cons parfois (souvent...).
On a déjà du te le dire mais résilie avant que la Matmut ne le fasse.(Essaie de voir si ils ont vraiment l'intention de le faire)
Se réassurer après avoir été résilié compagnie... bon courage !
Quoi qu'il en soit pour la nouvelle assurance, à la question "votre permis a-t-il été suspendu au cours des xxx derniers mois", tu seras obligé de répondre oui.
En fait, il n'aurait jamais fallu leur dire. :(
Ton idée n'est pas bête mais si tu as un sinistre, tu ne crois pas qu'ils viendront bien fouiller pour dénicher le mensonge éhonté...??
Pour les sinistres, il y a le fichier de l'AGIRA (organisme qui regroupe tous les faits des assurés ; une sorte de base de donnée commune à tous les assureurs.)
En gros, si demain tu éssaies de t'assurer en déclarant que tu n'as aucun sinistre au cours des 12, 24 ou 36 derniers mois, l'assureur n'aura aucun mal à vérifier tes dires.

Maintenant est-ce que l'AGIRA est en relation directe avec les prefs pour savoir si les permis ont été suspendus ? Je ne pense pas.
Donc, et ce n'est que mon avis, si pendant une suspension de permis, on laisse le véhicule assuré sans rien dire à l'assureur, je pense que l'on peut passer tranquille au travers des mailles du filet.
Le seul problème étant le permis qui a été renouvelé lors de sa récupération... Je sens que je vais bientôt perdre mon papier rose (juste le papier)....:D

[Edite le 4-7-2008 par Nico986]
par jpc266 » 04 juil. 2008, 10:23
Message original : patrick123
Ta théorie est bien jolie idéologiquement JPC mais malheureursement elle est fausse dans les faits
Les mutuelles n'ont pas d'actionnaires à rémunérer mais des intêrets collectifs à préserver.
Donc ils n'hésitent pas à virer un client, pardon un sociétaire, si besoin
D'ailleurs la Matmut est une mutuelle. Son patron est même le patron du Gema, genre d'assiciation qui chapote les mutuelles
Donc ton idée c'est comme le communisme, c'est bien sur la papier mais ça marche pas
:D :D :D
MATMUT...fausse mutuelle comme MMA et autres !
Il y a des mutuelles qui marchent bien quoique tu dises!!
Pour le communisme c'était une blague.(c'est TOI qui apelle cette compagnie comme ça !!).je suis d'accord avec toi !
Quand a virer les adherents, effectivement mais avec les formes..comme ecrit + haut
Quand aux interêts collectifs..suis asez pour, en tout cas bien + pour que pour les interêts individuels dans ce cas precis des assurances!!
;) ;) ;)
par jeanluc.dfc » 04 juil. 2008, 10:07
Message original : patrick123
Ta théorie est bien jolie idéologiquement JPC mais malheureursement elle est fausse dans les faits
Les mutuelles n'ont pas d'actionnaires à rémunérer mais des intêrets collectifs à préserver.
Donc ils n'hésitent pas à virer un client, pardon un sociétaire, si besoin
D'ailleurs la Matmut est une mutuelle. Son patron est même le patron du Gema, genre d'assiciation qui chapote les mutuelles
Donc ton idée c'est comme le communisme, c'est bien sur la papier mais ça marche pas
:D :D :D
D'accord Patrick sur le fond de ton propos, mais que fait-on alors des sociétaires:
- qui ont des sinistres non responsables (taux de sinistralité qui augmente donc la porte généralement...)
- qui ont comme moi des comportements infractionnistes.
Il était où l'intérêt collectif ?
N'y a-t-il pas une certaine hypocrisie à se vanter être l'assureur des Porschistes et à foutre dehors le gars en excès de vitesse, par temps clair et sur autoroute déserte ??
par Murène » 04 juil. 2008, 09:59
ben le communisme, même sur le papier, j'aime déjà pas trop....:D
par jeanluc.dfc » 04 juil. 2008, 09:59
Message original : Nico986
Message original : jeanluc.dfc
Message original : patrick123
non mais honte sur toi et mauvais sommeil !!!!
:D :D :D
Et pourtant j'ai essayé d'être honnête et droit, non ??
A la Matmut, j'ai pas cherché à cacher la merde au chat et finalement je me retrouve encore plus enterré..
Comme dit Hermios, le système est fait pour te pousser à transgresser la loi ou la vérité...
Si la Matmut m'avait simplement dit: "Bon, dans ces conditions, venez me voir pour en discuter" ou "on va devoir vous appliquer une surprime", je ne serais pas allé chercher ailleurs...
Le directeur m'a simplement donné comme réponse: "Je vous envoie un courrier pour vous informer de notre refus".
Je lui ai bien dit que c'était pas la peine de m'envoyer le courrier, que je prenais acte de sa décision, mais il a insisté lourdement pour l'envoyer quand même.
On est cernés par les cons parfois (souvent...).
On a déjà du te le dire mais résilie avant que la Matmut ne le fasse.(Essaie de voir si ils ont vraiment l'intention de le faire)
Se réassurer après avoir été résilié compagnie... bon courage !
Quoi qu'il en soit pour la nouvelle assurance, à la question "votre permis a-t-il été suspendu au cours des xxx derniers mois", tu seras obligé de répondre oui.
En fait, il n'aurait jamais fallu leur dire. :(
Ton idée n'est pas bête mais si tu as un sinistre, tu ne crois pas qu'ils viendront bien fouiller pour dénicher le mensonge éhonté...??
par patrick123 » 04 juil. 2008, 09:57
Ta théorie est bien jolie idéologiquement JPC mais malheureursement elle est fausse dans les faits
Les mutuelles n'ont pas d'actionnaires à rémunérer mais des intêrets collectifs à préserver.
Donc ils n'hésitent pas à virer un client, pardon un sociétaire, si besoin
D'ailleurs la Matmut est une mutuelle. Son patron est même le patron du Gema, genre d'assiciation qui chapote les mutuelles
Donc ton idée c'est comme le communisme, c'est bien sur la papier mais ça marche pas
:D :D :D
Étendre la vue