Club911

Depuis 24 ans le Club911.Net partage sa passion pour la marque Porsche, se renouvelant sans arrêt pour proposer du contenu, des évènements touristiques comme sur circuits en France et en Belgique

https://www.club911.net/

Titre du sujet - Excellent avocat!

https://www.club911.net/viewtopic.php?t=145872

Page 1 sur 2
Excellent avocat! - par raracho
Posté : 21 févr. 2014, 07:43
:thumbup: C'est bien de convaincre les juges:D

http://www.ladepeche.fr/article/2014/02 ... elaxe.html

;)
- par TITI
Posté : 21 févr. 2014, 07:54
Le conseiller général est pote avec le juge ils jouent au golf ensemble tous les vendredi , l'avocat c'est juste pour la facade; le gendarme a été muté depuis ...
- par Tomcat
Posté : 21 févr. 2014, 08:18
Quelque chose me dit qu'aujourd'hui, il va le laisser gagner... :D
- par taliesyn13
Posté : 21 févr. 2014, 08:26
Si ça pouvait faire jurisprudence ce serait une bonne chose.
J'ai eu un PV-jumelles avec PK dessus.
- par cris 964
Posté : 21 févr. 2014, 08:41
ouais ....une justice à deux vitesses....
157 km/h sur une route limité à 90 km/h....:(
- par Marcet
Posté : 21 févr. 2014, 09:01
cris 964 a écrit :
157 km/h sur une route limité à 90 km/h....:(
T'as raison, c'est quand même con de s'être fait prendre aussi lentement :D
- par pébé
Posté : 21 févr. 2014, 09:03
liberté egalité fraternité mon c.l !
- par Pam17
Posté : 21 févr. 2014, 09:23
Et dans 4 semaines, ils vont nous demander d'aller voter :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown:
- par pébé
Posté : 21 févr. 2014, 09:25
Pam17 a écrit :
Et dans 4 semaines, ils vont nous demander d'aller voter :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown:
si voter ,changeait les choses ,il y longtemps que se serait interdit.

COLUCHE
- par ppi.sud77
Posté : 21 févr. 2014, 09:31
Si c'était un gars du forum , tout le monde trouverait ça top .
Comme quoi :D
[hr]
La seule chose qui me dérange c'est que le juge n'a pas annulé tous les pv rédigés de la même manière ce jour là .
- par Xav355
Posté : 21 févr. 2014, 10:09
ppi.sud77 a écrit :
Si c'était un gars du forum , tout le monde trouverait ça top .
Comme quoi :D
[hr]


+10.000
- par Pam17
Posté : 21 févr. 2014, 10:18
ppi.sud77 a écrit :
Si c'était un gars du forum , tout le monde trouverait ça top .
Comme quoi :D
[hr]
La seule chose qui me dérange c'est que le juge n'a pas annulé tous les pv rédigés de la même manière ce jour là .
Quand tu penses que toi, tu te fais allumer pour quelques kim/h de trop, là, 157 pour 90, tout conseiller général soit il, je ne trouve pas cela normal :( :( :( :( :( :( :(

N'oublie pas qu'ils sont les premiers à te faire la morale ;)
- par whinpo
Posté : 21 févr. 2014, 10:21
le coin est propice :
http://www.ladepeche.fr/article/2014/02 ... -vite.html
- par cissou836
Posté : 21 févr. 2014, 10:21
Pam17 a écrit :
ppi.sud77 a écrit :
Si c'était un gars du forum , tout le monde trouverait ça top .
Comme quoi :D
[hr]
La seule chose qui me dérange c'est que le juge n'a pas annulé tous les pv rédigés de la même manière ce jour là .
Quand tu penses que toi, tu te fais allumer pour quelques kim/h de trop, là, 157 pour 90, tout conseiller général soit il, je ne trouve pas cela normal :( :( :( :( :( :( :(

N'oublie pas qu'ils sont les premiers à te faire la morale ;)
....les premiers à te faire la morale ....et à soutenir le projet de diminution de vitesse pour soit disant notre securité....
- par Pam17
Posté : 21 févr. 2014, 10:24
whinpo a écrit :
le coin est propice :
http://www.ladepeche.fr/article/2014/02 ... -vite.html
Le président du tribunal de police a tout de même soulevé que le conducteur de la Ferrari avait été flashé neuf fois en quinze ans pour excès de vitesse. Pour le conducteur de la Golf RS, ce sont quatre infractions pour cause de vitesse qui ont été rapportées.


9 fois en 15 ans en Ferrari, c'est beaucoup ou trop peu???? :D ;)
- par JC26
Posté : 21 févr. 2014, 10:34
pébé a écrit :
Pam17 a écrit :
Et dans 4 semaines, ils vont nous demander d'aller voter :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown:
si voter ,changeait les choses ,il y longtemps que se serait interdit.

COLUCHE

Je ne la connaissais pas !!!!!SUPER:D :D :D
- par mt965
Posté : 21 févr. 2014, 10:34
Je pense surtout qu'ils en ont chopé qu'une , et attribué la même vitesse d'office , à la seconde ! :mad: :thumbdown:
Techniquement impossible de prendre les 2 à la même vitesse et en même temps , comme précisé par l'un des avocats !
- par taliesyn13
Posté : 21 févr. 2014, 11:11
244 km/h c'est la vitesse de décollage d'un Airbus A320 !
Y en avait peut-être un dans le coin ? :)
- par TITI
Posté : 21 févr. 2014, 12:06
Pam17 a écrit :
whinpo a écrit :
le coin est propice :
http://www.ladepeche.fr/article/2014/02 ... -vite.html
Le président du tribunal de police a tout de même soulevé que le conducteur de la Ferrari avait été flashé neuf fois en quinze ans pour excès de vitesse. Pour le conducteur de la Golf RS, ce sont quatre infractions pour cause de vitesse qui ont été rapportées.


9 fois en 15 ans en Ferrari, c'est beaucoup ou trop peu???? :D ;)
Ca fait une fois tous les 18 mois environ vu le nombre de radars et de contrôles c'est pas beaucoup pour quelqu'un qui roule.
Avec une Twingo on peut faire faire mieux :D maintenant tout dépend de la vitesse constatée ...
- par arma
Posté : 21 févr. 2014, 18:45
Je ne vois pas bien le truc extraordinaire dans cette décision. De longue date on peut contester un flash au regard des indications sur le point kilométrique ou le flash a été fait (de même qu'en l'absence du sens de circulation). J'ai un dossier sous le coude dans lequel les FDO indiquent faire le contrôle au PK 0 de l'autoroute A4 et quand on va sur google earth et qu'on trouve le PK 0 on constate qu'il n'y a aucun endroit ou les FDO pouvaient s'être stationnées (flash aux jumelles), il y a deux voies de circulation et rien sur le bas côté.
Heures au format UTC+02:00
Page 1 sur 2
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com