Club911
Depuis 24 ans le Club911.Net partage sa passion pour la marque Porsche, se renouvelant sans arrêt pour proposer du contenu, des évènements touristiques comme sur circuits en France et en Belgique
Titre du sujet - ET Une Taxe de Plus !
https://www.club911.net/viewtopic.php?t=76770
Page 4 sur 5
- par francky964
Posté : 19 nov. 2008, 16:23
cette nouvelle règle ne s'applique pas aux occasions?
- par julianr
Posté : 19 nov. 2008, 17:08
Message original : francky964
cette nouvelle règle ne s'applique pas aux occasions?
tu peux donc acheter une bi turbal qui sort plus de 380g de Co2 c'est pas grave c'etait avant et donc légalement t'es pas un méchant polueur...
et taxer les eleveurs de betail pour le dégagement de Co2, methane et autre ???
suis con pas possible, une grosse partie n'arrivant à survivre qu'avec la fabuleuse PAC et ses financements...
le monde ne tourne plus rond.. gallilé revient
- par yoann
Posté : 19 nov. 2008, 17:12
la phase 2 fait 249gr
sinon il n'y a pas un site officiel ou l'on peut leur dire ce que l'on pense de leur connerie
[Edite le 19-11-2008 par yoann]
sinon il n'y a pas un site officiel ou l'on peut leur dire ce que l'on pense de leur connerie
[Edite le 19-11-2008 par yoann]
- par Fabio
Posté : 19 nov. 2008, 17:57
Tu as un lien, que je me "vide"..............euh peut-être que non si c'est pour avoir un contrôle fiscal.....le "Président" il n'aime pas que l'on dise du mal de lui.
C'est pas grave je vais acheter une Poupée "Vaudou Sarko" , ça me défoulera 
C'est pas grave je vais acheter une Poupée "Vaudou Sarko" , ça me défoulera
- par Valé
Posté : 19 nov. 2008, 18:18
Message original : julianra priori non,Message original : francky964
cette nouvelle règle ne s'applique pas aux occasions?
tu peux donc acheter une bi turbal qui sort plus de 380g de Co2 c'est pas grave c'etait avant et donc légalement t'es pas un méchant polueur...
Rien que pour le bienfait au moral ça devrait être remboursé par la sécu, tandis que les déplaçoirs mazoutés taxés pour leur effet indéniable sur la morosité ambiante
- par franky78
Posté : 19 nov. 2008, 21:05
de toute façon je pense que vous avez compris que l'on va banquer un max avec ces taxes écolo.
Par ailleurs, la majorité des gens ne vont pas sortir les mouchoirs afin de défendre les acheteurs de véhicule de sport. Vous regarder les infos on en est presque à la soupe populaire.
Bientôt, il va falloir s'excuser de rouler dans des véhicules entre 60K et 150 K
Je pense fortement que cette histoire de 160 euros n'est qu'un début et qu'ensuite ils vont trés vite mettre la 6 ème. Devoir de mémoire souvenez vous des cigarettes, tous les ans nous avons le droit à une hausse.
Par ailleurs, la majorité des gens ne vont pas sortir les mouchoirs afin de défendre les acheteurs de véhicule de sport. Vous regarder les infos on en est presque à la soupe populaire.
Bientôt, il va falloir s'excuser de rouler dans des véhicules entre 60K et 150 K
Je pense fortement que cette histoire de 160 euros n'est qu'un début et qu'ensuite ils vont trés vite mettre la 6 ème. Devoir de mémoire souvenez vous des cigarettes, tous les ans nous avons le droit à une hausse.
- par philflat
Posté : 19 nov. 2008, 21:47
Message original : franky78
Par ailleurs, la majorité des gens ne vont pas sortir les mouchoirs afin de défendre les acheteurs de véhicule de sport.
- par arma
Posté : 19 nov. 2008, 22:09
Message original : flatazorquel moteur et quelle transmission et surtout quelle année?Message original : arma
quelqu'un sait combien rejette un 986 ? Toutes les fiches que je trouve concernent les 987 (229)
- par valent
Posté : 19 nov. 2008, 22:49
Message original : hermios
C'est marrant, tous les calculs et les tentatives d'explication de cette taxe. C'est un impôt, c'est tout.
Rien ne le justifie et bien sûr que ça ne sert à rien pour l'humanité.
Pour y échapper, acheter en conséquence, sinon, payer, c'est la démocratie :)
- par Pierrers
Posté : 20 nov. 2008, 07:04
1 - C'était courru d'avance ...
2 - Si c'est limité à 160 € par an, celà aurait largement pu être pire ...
2 - Si c'est limité à 160 € par an, celà aurait largement pu être pire ...
- par hermios
Posté : 20 nov. 2008, 08:00
Message original : valentdésolé mais c'est un peu court a mon gout :)Message original : hermios
C'est marrant, tous les calculs et les tentatives d'explication de cette taxe. C'est un impôt, c'est tout.
Rien ne le justifie et bien sûr que ça ne sert à rien pour l'humanité.
Pour y échapper, acheter en conséquence, sinon, payer, c'est la démocratie :)
- par wat
Posté : 20 nov. 2008, 08:19
Message original : PIERRERS
1 - C'était courru d'avance ...
2 - Si c'est limité à 160 € par an, celà aurait largement pu être pire ...
- par Damier
Posté : 20 nov. 2008, 09:23
Les véhicules dont les émissions de CO2 dépassent 250 g/km devront payer un malus annuel de 160 euros à partir du 1er janvier 2010. Pour un bénéfice environnemental marginal, cette mesure accentuera encore les difficultés de certaines marques.
32 000 immatriculations en 2007, probablement 15 000 en 2008. Le marché des véhicules dont les émissions de CO2 dépassent plus de 250g était déjà marginal en France, il va probablement disparaître.
Paradoxalement, c’est certainement ce faible poids qui a pesé dans la balance au moment de l’arbitrage budgétaire en faveur de l’annualisation du malus pour cette catégorie de véhicules.
En termes macro économiques, alors que l’automobile traverse une crise majeure, la perte de 15 000 immatriculations pèse peu. Tant pis pour les distributeurs dont les gammes sont majoritairement sur ce segment et qui ne pourront plus tenir. Dans des marques comme Land Rover (-49% sur 10 mois), Mitsubishi (-49%), Chrysler (-32%), Jeep (-43%), Porsche (-36%), Ssangyong (-83%) où les volumes ont été laminés par le bonus/malus, la fin de l’année s’annonce difficile et 2009 sera pire encore. Pas sûr que tous les distributeurs aient la chance de durer en attendant que leur constructeur adapte la gamme à cette nouvelle donne.
Une considération qui n’est visiblement pas prise en compte par le gouvernement qui considère que la clientèle de ce type de véhicule aura les moyens d’assurer le paiement de cette nouvelle taxe. Son coût d’ailleurs est modique puisqu’il se situe en dessous du montant initialement prévu de 10% du malus. Les chiffres qui avaient circulé ces derniers mois avançaient un coût de 260 euros, qui a donc été ramené à 6% des 2 600 euros de malus la première année.
Avec une hypothèse de 10 000 immatriculations, ce malus annuel rapporterait 1,6 million d’euros et ce n’est clairement pas ce qui motive sa mise en œuvre. Il s’agit bien d’une décision politique.
Ceux qui pensait que la déclaration de Nicolas Sarkozy, le 9 octobre dernier au Mondial de l’automobile, de ne plus modifier le dispositif du bonus malus signifiait l’enterrement de la mesure avaient sous estimé l’entêtement du ministre de l’Ecologie. "Pour Jean-Louis Borloo, cette mesure n’a jamais été abandonnée. Il s’agit d’un engagement du Grenelle dont le but est de donner un signal prix au moment de l’achat", note un conseiller du ministre.
Présenté dans le projet de loi de finance rectificative pour 2008, cette disposition s’appliquerait sur les véhicules vendus à partir du 1er janvier 2009 et serait donc payable à partir du 1er janvier 2010 (date anniversaire de la première carte grise). Elle doit désormais être validée par les parlementaires.
32 000 immatriculations en 2007, probablement 15 000 en 2008. Le marché des véhicules dont les émissions de CO2 dépassent plus de 250g était déjà marginal en France, il va probablement disparaître.
Paradoxalement, c’est certainement ce faible poids qui a pesé dans la balance au moment de l’arbitrage budgétaire en faveur de l’annualisation du malus pour cette catégorie de véhicules.
En termes macro économiques, alors que l’automobile traverse une crise majeure, la perte de 15 000 immatriculations pèse peu. Tant pis pour les distributeurs dont les gammes sont majoritairement sur ce segment et qui ne pourront plus tenir. Dans des marques comme Land Rover (-49% sur 10 mois), Mitsubishi (-49%), Chrysler (-32%), Jeep (-43%), Porsche (-36%), Ssangyong (-83%) où les volumes ont été laminés par le bonus/malus, la fin de l’année s’annonce difficile et 2009 sera pire encore. Pas sûr que tous les distributeurs aient la chance de durer en attendant que leur constructeur adapte la gamme à cette nouvelle donne.
Une considération qui n’est visiblement pas prise en compte par le gouvernement qui considère que la clientèle de ce type de véhicule aura les moyens d’assurer le paiement de cette nouvelle taxe. Son coût d’ailleurs est modique puisqu’il se situe en dessous du montant initialement prévu de 10% du malus. Les chiffres qui avaient circulé ces derniers mois avançaient un coût de 260 euros, qui a donc été ramené à 6% des 2 600 euros de malus la première année.
Avec une hypothèse de 10 000 immatriculations, ce malus annuel rapporterait 1,6 million d’euros et ce n’est clairement pas ce qui motive sa mise en œuvre. Il s’agit bien d’une décision politique.
Ceux qui pensait que la déclaration de Nicolas Sarkozy, le 9 octobre dernier au Mondial de l’automobile, de ne plus modifier le dispositif du bonus malus signifiait l’enterrement de la mesure avaient sous estimé l’entêtement du ministre de l’Ecologie. "Pour Jean-Louis Borloo, cette mesure n’a jamais été abandonnée. Il s’agit d’un engagement du Grenelle dont le but est de donner un signal prix au moment de l’achat", note un conseiller du ministre.
Présenté dans le projet de loi de finance rectificative pour 2008, cette disposition s’appliquerait sur les véhicules vendus à partir du 1er janvier 2009 et serait donc payable à partir du 1er janvier 2010 (date anniversaire de la première carte grise). Elle doit désormais être validée par les parlementaires.
- par Yahol
Posté : 20 nov. 2008, 13:46
Habitude française....
Quand il y a un problème, on créé une taxe
Un classique des politiques depuis des années
Les c.ns, c'est surtout ceux qui les élisent
Quand il y a un problème, on créé une taxe
Un classique des politiques depuis des années
Les c.ns, c'est surtout ceux qui les élisent
- par TITI
Posté : 20 nov. 2008, 16:35
C'est quand même une taxe à la c.. le marché des + de 250 grammes de C02 va finir de s'écrouler donc plus de revenus liés à cette taxe par contre ceux qui roulent avec des voitures d'occasion ne sont pas pénalisés je vois pas bien l'intéret technique de cette mesure mais j'en saisi bien l'intéret démagogique comme quoi on s'arrete au symbole et pas à l'efficacité réelle
- par flatazor
Posté : 20 nov. 2008, 23:23
Message original : yoann
connaissez vous le mode d'application de cette nouvelle taxe, comment va t'on payer ? , on recoit un courrier demandant de payer ou bien faut il nous meme déclarer que l'on possède une voiture qui pollue ?
- par JohnWax
Posté : 23 nov. 2008, 22:33
Il faut arrêter de se foutre de nous ! (coup de gueule +1)
A votre avis, entre un type en Porsche qui roule 10 000 Km par an et un autre avec une Mégane DCI qui en fait 50 000 km, qui émet le plus de CO2 en cumul sur l'année ?
D'ailleurs, je suis certain que je pollue davantage avec mon scooter dans Paris (4,5 l au 100km pour une personne et 180 kg...) que j'utilise tous les jours qu'avec ma 993 que je ne sors que les beaux jours !
Je pense qu'on agit dans la facilité et qu'on nous prend encore une fois pour des vaches à lait.
On est le pays le plus taxé en cumul (non exhaustif...):
La TVA = on paye
La CSG = on paye
Les prélèvements sociaux = on paye
L'impôt sur le revenu = on paye (en plus de ce qu'on vous enlève entre le brut et le net+ les intérêts bancaires)
Taxe d'habitation, taxe foncière = on paye
Les radars automatique = on paye
Les malus écologiques = on paye
Les malus annuels = c'est pour bientôt
L'écologie est à la mode, alors on décide de taxer les pollueurs quels qu'ils soient, l'opinion publique est avec eux, personne ne les arrête...
L'automobiliste est un démon, il a tous les maux : vitesse, alcool, pollution...
A force de nous oter tous "nos petits plaisirs" (fumer avec un petit café, pousser une pointe dans une ligne droite...), on va finir par trouver la vie bien fade... Qu'on ne vienne pas me demander pourquoi la France est le plus gros consommateur d'antidépresseurs...
A la moindre occasion, ma 4S et moi, on file vers des horizons plus "vert"... pour mon portefeuille !
PS : Connaissez-vous des pays plus "libres" et moins taxés ?
Sur ce, je vous laisse, je retourne polluer un peu, mais de la plus belle manière qui soit : en 911 !
A votre avis, entre un type en Porsche qui roule 10 000 Km par an et un autre avec une Mégane DCI qui en fait 50 000 km, qui émet le plus de CO2 en cumul sur l'année ?
D'ailleurs, je suis certain que je pollue davantage avec mon scooter dans Paris (4,5 l au 100km pour une personne et 180 kg...) que j'utilise tous les jours qu'avec ma 993 que je ne sors que les beaux jours !
Je pense qu'on agit dans la facilité et qu'on nous prend encore une fois pour des vaches à lait.
On est le pays le plus taxé en cumul (non exhaustif...):
La TVA = on paye
La CSG = on paye
Les prélèvements sociaux = on paye
L'impôt sur le revenu = on paye (en plus de ce qu'on vous enlève entre le brut et le net+ les intérêts bancaires)
Taxe d'habitation, taxe foncière = on paye
Les radars automatique = on paye
Les malus écologiques = on paye
Les malus annuels = c'est pour bientôt
L'écologie est à la mode, alors on décide de taxer les pollueurs quels qu'ils soient, l'opinion publique est avec eux, personne ne les arrête...
L'automobiliste est un démon, il a tous les maux : vitesse, alcool, pollution...
A force de nous oter tous "nos petits plaisirs" (fumer avec un petit café, pousser une pointe dans une ligne droite...), on va finir par trouver la vie bien fade... Qu'on ne vienne pas me demander pourquoi la France est le plus gros consommateur d'antidépresseurs...
A la moindre occasion, ma 4S et moi, on file vers des horizons plus "vert"... pour mon portefeuille !
PS : Connaissez-vous des pays plus "libres" et moins taxés ?
Sur ce, je vous laisse, je retourne polluer un peu, mais de la plus belle manière qui soit : en 911 !
- par bertrand45
Posté : 23 nov. 2008, 23:41
Quelle démagogie ... mais toute ces mesures ecolo-bobo sont très bien accueillis par la population ...
aller discuter 5 mn avec votre voisin qui roule en scenic diesel , il est ravit .... avoir qu'il roule dans le véhicule le plus polluant aujourd'hui disponible ...
Ma brave dame c'est la vitesse qui est responsable de tout cela .. et tout le monde a fini par gober ces mensonges ...
p ... quelle m..
B
aller discuter 5 mn avec votre voisin qui roule en scenic diesel , il est ravit .... avoir qu'il roule dans le véhicule le plus polluant aujourd'hui disponible ...
Ma brave dame c'est la vitesse qui est responsable de tout cela .. et tout le monde a fini par gober ces mensonges ...
p ... quelle m..
B
- par SL964
Posté : 24 nov. 2008, 01:48
Message original : bertrand45
Quelle démagogie ... mais toute ces mesures ecolo-bobo sont très bien accueillis par la population ...
aller discuter 5 mn avec votre voisin qui roule en scenic diesel , il est ravit .... avoir qu'il roule dans le véhicule le plus polluant aujourd'hui disponible ...
Ma brave dame c'est la vitesse qui est responsable de tout cela .. et tout le monde a fini par gober ces mensonges ...
p ... quelle m..
B
- par pébé
Posté : 24 nov. 2008, 06:54
Message original : steff5L6
faudrait pas oublier touyt ca lors des prochaines elections... mais comme souvent, le francais etant plutot con que malin...bref, ils font caguer avec leurs mesures a 2 balles:thumbdown:
Heures au format UTC+02:00
Page 4 sur 5
Page 4 sur 5
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB LimitedTraduit par phpBB-fr.com