Club911

en vous souhaitant, à l'un comme à l'autre, de ne pas rester sur cette mauvaise "première" expérience.

Ouh là ! attention, Armand, ce point est totalement faux. Le vendeur est responsable.
Et au-delà, si le vendeur est un professionnel, il est supposé parfaitement informé.
C'est du droit français (je ne suis pas du tout avocat mais ces cours là, je les écoutais. Je me disais bien que ça servirait un jour dans l'entretien de ma voiture )

Alors, plus largement, sommes nous devant un malentendu doublé d'une très mauvaise surprise ?
ou bien s'agit il d'une tentative d'escroquerie ?

je ne sais pas du tout mais dans le doute, je me retiens de porter un jugement.

Et si on évitait de faire de la discussion de bistro ?
ça vous embete tant que ça d'etre devant deux versions d'une meme histoire qui sont diamétralement opposées ?

pour ma part, ça me frustre un peu (parce que j 'avais eu FJ79 au téléphone pour sa 911 et que j'aimerais savoir) mais je vais surtout me retenir d'avoir une opinion négative du vendeur ou de l'acheteur.
On n' est pas au 20h de TF1 ! on n'est pas là pour se faire de la "justice" de pacotille avant qu'un jugement ne soit rendu par l'institution Justice.

Et comme dans ce cas, il n'y aura jamais procès, on n'aura jamais de "vérité officielle".
Mais au moins, j'apprécie de pouvoir lire les 2 versions.

Qu'en pensez vous ?

Je suis tout à fait d'accord avec philverbeke.

Nous avons maintenant les deux versions, chacun peut se faire son opinion et FJ79, qu'il ait ou non raison, a eu son droit de réponse, maintenant, nous sommes ici sur un site de passionnés, pas dans un tribunal.

Merci donc de ne pas surrenchérir l'un l'autre, les uns et les autres, parler d'un cas comme celui-ci à l'écrit avec chacun nos a priori sur les acheteurs, les vendeurs, les avocats ou les poissons rouges n'apportera rien à la chose et risque de faire dérapper l'histoire.

Rien n'empêche les protagonistes de s'écharper en privé, mais ce n'est pas le rôle des autres.

PS : Il serait plus constructif de vous côtiser pour me payer une 911. (Une SC en état neuf Bordeau intérieur Full cuir Bordeau suffira! )

[Edité le 7/1/2005 par bweissach]

[Edité le 7/1/2005 par bweissach]

Messieurs 1100sport et FJ79, raconter vos experiences est une chose, se servir du forum pour faire valoir sa bonne foi en est une autre .

Meric donc d'en rester la ...

on dira pour conclure que ces deux personnes ne s'entendent pas ou se sont mal compris et que c'est impossible de se faire une opinion car je ne connais ni la voiture , ni les personnes..
alors bonne chance a tout les deux , l'un pour acheter une grenouille et l'autre pour la vendre...
amicalement

C'est toujours comme ça quand on donne la parole au "membre site"

On peux dire ce qu'on veux, i,ndépendament de l'attitude des 2 parties, la voiture semble etre une demi épave ou neccéssitant de gros frais.
Si l'acheteur est prévenu , ok sinon, moi
je prends pas d'avocats, je lui explique mon point de vue , et si pas ok , ben Ko
simple et radical

Et sinon elle est toujours à vendre la 911 en question ?

Enfin une pointe d'humour dans cette sombre histoire, bravo Roadking.

Dans ce genre de cas, impossible pour ceux qui ne sont pas impliqués de se faire une idée précise de ce qui s'est passé. Mais je suis quand même sidéré par ceux qui, à la lecture d'une seule version des faits, n'hésitent pas à jeter l'opprobre sur l'ensemble d'une profession (les avocats en l'occurrence). Et non, je ne suis pas avocat. J'essaye simplement de comprendre avant de juger trop hâtivement. On ne connaît pas la profession du vendeur, mais si on apprend que c'est lui qui est finalement en tord, faudra-t-il pour autant jeter toute sa profession au pilori ?