Authentifiez-vous pour accéder à toutes les fonctionnalités
Connectez-vous avec votre compte existant ou inscrivez-vous pour découvrir notre communauté
Tout ce qui concerne les assurances, code de la route, les droits et devoirs du Porschiste,expertises et GPS..
Je suis là, mais bien trop au dessus de ce genre de débat:D
Bon, pour résumer la pensée de notre Pierrecup national. Il existe une qualité chez tout être humain normalement câblé (même chez les gens de gauche:D)qui est l'intelligence de situation. Il y a ceux qui en usent et ceux qui ne sont pas suffisamment équipés au niveau du bulbe rachidien pour faire preuve de discernement. Pour ceux là, il existe des lois et règlements voir des ordres sur lesquels ils pourront toujours s'appuyer afin qu'on ne puisse rien leur reprocher sur la forme de leurs interventions.
Ce que j'ai appris moi, petit milouffe au cerveau étriqué c'est qu'un ordre (qui se limite bien souvent à un verbe à l'infinitif) est toujours précédé d'une intention (effet à obtenir, but à atteindre) qui définit l'esprit dans lequel une action doit-être menée. Celui qui n'en saisit pas l'esprit est en faute. Celui qui insuffle l'esprit d'une mission, c'est le chef.
Donc, le simple gendarme au bord de la route n'est pas forcément celui qui est a blâmer (sauf s'il n'a pas saisi l'esprit de sa mission, mais j'en doute). Même s'il a une légère marge d'initiative dans l'exécution des ordres (intelligence de situation) c'est avant tout son chef qui donne le "la". C'est donc lui et surtout le politique qui est en cause.
Voilà:D
Bon, pour résumer la pensée de notre Pierrecup national. Il existe une qualité chez tout être humain normalement câblé (même chez les gens de gauche:D)qui est l'intelligence de situation. Il y a ceux qui en usent et ceux qui ne sont pas suffisamment équipés au niveau du bulbe rachidien pour faire preuve de discernement. Pour ceux là, il existe des lois et règlements voir des ordres sur lesquels ils pourront toujours s'appuyer afin qu'on ne puisse rien leur reprocher sur la forme de leurs interventions.
Ce que j'ai appris moi, petit milouffe au cerveau étriqué c'est qu'un ordre (qui se limite bien souvent à un verbe à l'infinitif) est toujours précédé d'une intention (effet à obtenir, but à atteindre) qui définit l'esprit dans lequel une action doit-être menée. Celui qui n'en saisit pas l'esprit est en faute. Celui qui insuffle l'esprit d'une mission, c'est le chef.
Donc, le simple gendarme au bord de la route n'est pas forcément celui qui est a blâmer (sauf s'il n'a pas saisi l'esprit de sa mission, mais j'en doute). Même s'il a une légère marge d'initiative dans l'exécution des ordres (intelligence de situation) c'est avant tout son chef qui donne le "la". C'est donc lui et surtout le politique qui est en cause.
Voilà:D
Message original : RICO73
Je suis là, mais bien trop au dessus de ce genre de débat:D
Bon, pour résumer la pensée de notre Pierrecup national. Il existe une qualité chez tout être humain normalement câblé (même chez les gens de gauche:D)qui est l'intelligence de situation. Il y a ceux qui en usent et ceux qui ne sont pas suffisamment équipés au niveau du bulbe rachidien pour faire preuve de discernement. Pour ceux là, il existe des lois et règlements voir des ordres sur lesquels ils pourront toujours s'appuyer afin qu'on ne puisse rien leur reprocher sur la forme de leurs interventions.
Ce que j'ai appris moi, petit milouffe au cerveau étriqué c'est qu'un ordre (qui se limite bien souvent à un verbe à l'infinitif) est toujours précédé d'une intention (effet à obtenir, but à atteindre) qui définit l'esprit dans lequel une action doit-être menée. Celui qui n'en saisit pas l'esprit est en faute. Celui qui insuffle l'esprit d'une mission, c'est le chef.
Donc, le simple gendarme au bord de la route n'est pas forcément celui qui est a blâmer (sauf s'il n'a pas saisi l'esprit de sa mission, mais j'en doute). Même s'il a une légère marge d'initiative dans l'exécution des ordres (intelligence de situation) c'est avant tout son chef qui donne le "la". C'est donc lui et surtout le politique qui est en cause.
Voilà:D
Tu es juste mon quota de militaire que je me dois de fréquenter histoire de dire que "non Madame je ne suis pas raciste, je connais même un noir ... ":D
Message original : jpc266Si ça ce n'est pas de la demagogie....Message original : cyrillon
Non, qualifier de demagogie un discours qui se reduit à : les militaires c'est caca, ils ont rien dans la caboche, les sousous de leurs fusils seraient tellement mieux dans la creation de creches ou le financement de la secu (discours entendu tellement de fois...), ce n'est pas de la reduction d'esprit analytique, mais un reflexe face à un bourrage de crane equivalent à : les grosses voitures, ca pue, il faut les rayer, les eliminer, bouh, c'est nul !!! Ca n'apporte rien, c'est reducteur et c'est sans interet.
Il y a des militaires cons, des flics cons, des pompiers cons (tiens, encores desmilitaires...), des medecins debiles, des profs meutriers, des curés pedophiles, des equipiers du Mc Do qui laissent trainer leurs frites, des pilotes sans gene, des ouvriers connement alcoolos, des secretaires qui se tapent leurs patrons, et des forumistes qui ne voit pas plus loin que le bout de leur nez...
J'accepte tout à fait la contradiction, mais quand elle est etaillée : là franchement, j'ai rien sous la dent et ca ne meritait pas plus de commentaire que mon precedent.
Au lieu de tout envoyer chier contre les murs, il faut relativiser et se dire que tout n'est pas noir : j'ai moi toujours eu à faire avec des flics sympas et je ne generalise pas pour autant que tous les flics le sont, pourquoi l'inverse serait vrai : tout le monde ici est il si droit dans ses bottes qu'il peut se permettre de critiquer son voisin ? Celui qui leve le doit au fond de la salle est un mytho (et il ne roule pas en Alfa...)
Remarque : je n'ai jamais dit que "les militaires caca "et je ne sais quelle connerie , je dis que l'armée actuelle est couteuse (effectivement il ya des sous a mettre ailleurs) et inutile contre les menaces actuelles . Même Sarko est d'accord, alors !!
Tu y apprendrais pleins de choses sur les coûts et l'utilité pour notre territoire ainsi qu'une certaine idée des valeurs de la France qui valent bien quelques créches
Ah une dernière info : les français aiment leurs armées à 85% et les jugent essentielles pour leur sécurité à 89 %
Message original : roadking
... et l'utilité pour notre territoire ainsi qu'une certaine idée des valeurs de la France qui valent bien quelques créches ...
...Ah une dernière info : les français aiment leurs armées à 85% et les jugent essentielles pour leur sécurité à 89 %
2ème point et c'est un argument ?
Et rappelle moi qui a probablement écrit ce livre blanc ?
http://www.premier-ministre.gouv.fr/inf ... ale_un_875
C'est un peu comme de lire le dernier Lauvergeon pour se documenter sur le nucléraire !
Mais bon, tu fais ton boulot !
[Edite le 9-11-2008 par PIERRERS]
http://www.premier-ministre.gouv.fr/inf ... ale_un_875
C'est un peu comme de lire le dernier Lauvergeon pour se documenter sur le nucléraire !
Mais bon, tu fais ton boulot !
[Edite le 9-11-2008 par PIERRERS]
Message original : PIERRERSNe change rien mon Rico préféré.Message original : RICO73
Je suis là, mais bien trop au dessus de ce genre de débat:D
Bon, pour résumer la pensée de notre Pierrecup national. Il existe une qualité chez tout être humain normalement câblé (même chez les gens de gauche:D)qui est l'intelligence de situation. Il y a ceux qui en usent et ceux qui ne sont pas suffisamment équipés au niveau du bulbe rachidien pour faire preuve de discernement. Pour ceux là, il existe des lois et règlements voir des ordres sur lesquels ils pourront toujours s'appuyer afin qu'on ne puisse rien leur reprocher sur la forme de leurs interventions.
Ce que j'ai appris moi, petit milouffe au cerveau étriqué c'est qu'un ordre (qui se limite bien souvent à un verbe à l'infinitif) est toujours précédé d'une intention (effet à obtenir, but à atteindre) qui définit l'esprit dans lequel une action doit-être menée. Celui qui n'en saisit pas l'esprit est en faute. Celui qui insuffle l'esprit d'une mission, c'est le chef.
Donc, le simple gendarme au bord de la route n'est pas forcément celui qui est a blâmer (sauf s'il n'a pas saisi l'esprit de sa mission, mais j'en doute). Même s'il a une légère marge d'initiative dans l'exécution des ordres (intelligence de situation) c'est avant tout son chef qui donne le "la". C'est donc lui et surtout le politique qui est en cause.
Voilà:D
Tu es juste mon quota de militaire que je me dois de fréquenter histoire de dire que "non Madame je ne suis pas raciste, je connais même un noir ... ":D
moi aussi j'en connais un, alors!
Salut Rico!
PC
Message original : jpc266Si ça ce n'est pas de la demagogie....Message original : cyrillon
Non, qualifier de demagogie un discours qui se reduit à : les militaires c'est caca, ils ont rien dans la caboche, les sousous de leurs fusils seraient tellement mieux dans la creation de creches ou le financement de la secu (discours entendu tellement de fois...), ce n'est pas de la reduction d'esprit analytique, mais un reflexe face à un bourrage de crane equivalent à : les grosses voitures, ca pue, il faut les rayer, les eliminer, bouh, c'est nul !!! Ca n'apporte rien, c'est reducteur et c'est sans interet.
Il y a des militaires cons, des flics cons, des pompiers cons (tiens, encores desmilitaires...), des medecins debiles, des profs meutriers, des curés pedophiles, des equipiers du Mc Do qui laissent trainer leurs frites, des pilotes sans gene, des ouvriers connement alcoolos, des secretaires qui se tapent leurs patrons, et des forumistes qui ne voit pas plus loin que le bout de leur nez...
J'accepte tout à fait la contradiction, mais quand elle est etaillée : là franchement, j'ai rien sous la dent et ca ne meritait pas plus de commentaire que mon precedent.
Au lieu de tout envoyer chier contre les murs, il faut relativiser et se dire que tout n'est pas noir : j'ai moi toujours eu à faire avec des flics sympas et je ne generalise pas pour autant que tous les flics le sont, pourquoi l'inverse serait vrai : tout le monde ici est il si droit dans ses bottes qu'il peut se permettre de critiquer son voisin ? Celui qui leve le doit au fond de la salle est un mytho (et il ne roule pas en Alfa...)
Remarque : je n'ai jamais dit que "les militaires caca "et je ne sais quelle connerie , je dis que l'armée actuelle est couteuse (effectivement il ya des sous a mettre ailleurs) et inutile contre les menaces actuelles . Même Sarko est d'accord, alors !!
Message original : Picton86
Heureusement que notre passion se résume au monde Porsche, on se croirait vsur Libé
Quant à moi, je dirais qu'heureusement que notre passion NE se limite PAS au monde Porsche, quelle étroitesse d'esprit aurions nous alors !? ....
C'est con, comme quoi en deux lignes on peut se planter 2 fois !
Message original : PIERRERS
Tiens, un censeur frustré ?
Y'a des bons et des cons partout... Chez les forces de l'ordre comme chez les porschistes...
Membre
Message original : PIERRERSAvec Le Monde, Libé reste un des rares quotidiens lisibles selon moi ... donc je prendrais plutôt celà comme un compliment !Message original : Picton86
Heureusement que notre passion se résume au monde Porsche, on se croirait vsur Libé
Quant à moi, je dirais qu'heureusement que notre passion NE se limite PAS au monde Porsche, quelle étroitesse d'esprit aurions nous alors !? ....
C'est con, comme quoi en deux lignes on peut se planter 2 fois !
Ah alors ne mélange pas tout Pierre !!! Confondre Libé et Le Monde
mets ds le même tas Libé et le Figaro la ok.... car ils sont pour moi identiques ds leurs tendances.... le Monde c'est autre chose !! deja du fait de sa parution tardive ..Profil - RICO73
Profil - robeco92
Profil - roadking
Profil - fildemass
Profil - roadking
Profil - Picton86
Profil - jpc266
Profil - Picton86
Profil - valent
Profil - Air_One
Profil - vivelaRS92!!