Club911
Depuis 24 ans le Club911.Net partage sa passion pour la marque Porsche, se renouvelant sans arrêt pour proposer du contenu, des évènements touristiques comme sur circuits en France et en Belgique
Titre du sujet - Accident avec motard qui remonte une file. Qui a tort ??
https://www.club911.net/viewtopic.php?t=143205
Page 9 sur 11
- par Ar-men
Posté : 15 nov. 2013, 18:48
Message original : Estebaneuh....là, on ne doit pas vivre dans le même monde.Message original : Cheers
Je ne connais pas de conducteur de deux roues qui slaloment ou remontent une file en téléphonant ou envoyant un sms
[/quote]Si on parle de motards .....on porte normalement des gants
et pour composer un no avec c est pas facile par contre ....en même c est pas faux 
on n est pas tout le temps obligé de les mettre ....surtout si on attend un appel de sa chérie 
paraît que c est une histoire vraie
http://www.eretoile.org/Archives-Reflex ... ierre.html
- par Esteban
Posté : 17 nov. 2013, 18:08
Message original : Cheers
(Je viens de voir, un problème de positionnement de balise quand j'ai cliqué sur "citer"
)
- par laurent964C4
Posté : 17 nov. 2013, 19:05
Message original : Ned
Bonsoir,
Ma femme s'est fait rentrer dedans par un motard qui remontait la file de droite.
En résumé, elle quitte une autoroute pour prendre la sortie (avec clignotant). Sur la voie de sortie, il y a un peu de monde. Une voiture ralentie pour lui laisser la place, elle change de file pour s'intercaler.
Là, klaxonne d'une moto et crash de la moto sur le côté droit de la voiture.
Dans le constat le motard dit qu'il était intercalé dans la file avec les voitures. Ma femme dit que le motard remontait la file.
Qui aura tord d'après vous ?
[Édite le 15-11-2013 par Ned]
Au vu du code de la route et compte tenu de ce que dit le motard et ta femme, les deux ont raison.....
Y en a un qui ment, faut savoir qui !!!!:D
- par Ned
Posté : 29 oct. 2014, 19:50
Réponse (enfin) de l'assureur: 100% des torts pour ma femme
- par jumbo
Posté : 29 oct. 2014, 20:10
La même chose pour un de mes salariė . D'après mon assureur dès qu'un motard est en cause tout les torts sont pour la partie adverse .
- par philco
Posté : 29 oct. 2014, 20:18
Cette assertion arrange bien ton assureur, ça lui fait une explication toute trouvée... Mais je ne vois pas qui pourrait croire cela.
- par trucker
Posté : 29 oct. 2014, 20:44
Il y a beaucoup d'assureurs dans ce fourm, mais le changement de file ....
- par Manu75010
Posté : 29 oct. 2014, 22:07
targa4S a écrit : Punaise cette sale manie de remonter les files..... Le royaume de l'impunité....
Mais ça sera la faute de ta femme.... Tu comprends "pauvre motard", il se mets dans l'illégalité et en danger en remontant la file mais quand ça tape c'est de la faute de l'automobiliste... Normal quoi...
Je n'ai pas lu tout le topic, mais pour moi le motard est triplement en faute :
- double à droite
- roule en interfile
- va trop vite pour pouvoir éviter l'obstacle (non respect des distances de sécurité)
D'ailleurs, les PVs "à la volée" faites depuis des véhicules de police qui circulent sur le périph mentionnent les deux premières infractions, avec en prime "Circule manifestement trop rapidement eu égard aux conditions de circulation" !
Bon, maintenant que j'ai fait mon vieux c*n, je vais lire le topic !
EDIT :
à la lecture des premières pages du topic, je suis d'accord avec la dichotomie entre la responsabilité vis a vis des assureurs des parties et avec le code de la route (et le bon sens pratique).
Cela dit, l'expérience de certains montre que du point de vue des assureurs, c'est l'auto qui est en tort.
Ma réponse spontanée visait à charger le motard pour sa propre mise en danger, au sens pratique et du code de la route. Par ailleurs c'est ce "manque de respect de l'autre usager" que je dénonce, comme tous les motards (dont moi) dénoncent le manque d'attention général des 4 roues vis à vis des 2 roues.
Mais c'est un débat sans fin...
- par domi911356
Posté : 30 oct. 2014, 15:02
Changement de file c'est 100% de tort donc pas de surprise sur la conclusion de l'affaire.
Beaucoup d'automobilistes confondent clignotant allumé ( même très tardivement) avec priorité.
Il y aussi de plus en plus souvent les gens qui sortent d'une voie d'accélération en se croyant prioritaires .le panneau cédez le passage en bout de voie d'insertion doit être là pour décorer...
Il y a quelques mois , je me suis fait insulter,klaxonner, appeldepharer ( si ça existe ce verbe) par un type qui n'était pas content parce qu'il n'a pas pu me passer devant le nez dans ces circonstances. Pourtant je n'avais ni accéléré,ni freiné . Il devait respecter le panneau mais à préféré m.emmerder jusqu'au feu suivant, à 3 bornes de là. Après il s'est calmé...
Beaucoup d'automobilistes confondent clignotant allumé ( même très tardivement) avec priorité.
Il y aussi de plus en plus souvent les gens qui sortent d'une voie d'accélération en se croyant prioritaires .le panneau cédez le passage en bout de voie d'insertion doit être là pour décorer...
Il y a quelques mois , je me suis fait insulter,klaxonner, appeldepharer ( si ça existe ce verbe) par un type qui n'était pas content parce qu'il n'a pas pu me passer devant le nez dans ces circonstances. Pourtant je n'avais ni accéléré,ni freiné . Il devait respecter le panneau mais à préféré m.emmerder jusqu'au feu suivant, à 3 bornes de là. Après il s'est calmé...
- par Rud
Posté : 30 oct. 2014, 16:18
domi911356 a écrit : Changement de file c'est 100% de tort donc pas de surprise sur la conclusion de l'affaire.
Beaucoup d'automobilistes confondent clignotant allumé ( même très tardivement) avec priorité.
Il y aussi de plus en plus souvent les gens qui sortent d'une voie d'accélération en se croyant prioritaires .le panneau cédez le passage en bout de voie d'insertion doit être là pour décorer...
Il y a quelques mois , je me suis fait insulter,klaxonner, appeldepharer ( si ça existe ce verbe) par un type qui n'était pas content parce qu'il n'a pas pu me passer devant le nez dans ces circonstances. Pourtant je n'avais ni accéléré,ni freiné . Il devait respecter le panneau mais à préféré m.emmerder jusqu'au feu suivant, à 3 bornes de là. Après il s'est calmé...
- par philco
Posté : 30 oct. 2014, 16:31
Je suis assez d'accord. Bien souvent si on passait un peu sur qui à le droit ou la priorité et le remplaçait par soyons intelligents pour que ce soit plus fluide, ça éviterait bine des problèmes..
- par domi911356
Posté : 30 oct. 2014, 16:59
Rud a écrit :Oui mais aussi beaucoup d'automobilistes mal ou pas intentionnés ne font aucun effort pour se décaler ou adapter leur allure quand ils voient qq'un qui galère pour s'insérer. Il y a le code de la route et le savoir vivre, il est souvent possible de combiner les deuxdomi911356 a écrit : Changement de file c'est 100% de tort donc pas de surprise sur la conclusion de l'affaire.
Beaucoup d'automobilistes confondent clignotant allumé ( même très tardivement) avec priorité.
Il y aussi de plus en plus souvent les gens qui sortent d'une voie d'accélération en se croyant prioritaires .le panneau cédez le passage en bout de voie d'insertion doit être là pour décorer...
Il y a quelques mois , je me suis fait insulter,klaxonner, appeldepharer ( si ça existe ce verbe) par un type qui n'était pas content parce qu'il n'a pas pu me passer devant le nez dans ces circonstances. Pourtant je n'avais ni accéléré,ni freiné . Il devait respecter le panneau mais à préféré m.emmerder jusqu'au feu suivant, à 3 bornes de là. Après il s'est calmé...
- par Yanouche
Posté : 30 oct. 2014, 18:20
philco a écrit : Je suis assez d'accord. Bien souvent si on passait un peu sur qui à le droit ou la priorité et le remplaçait par soyons intelligents pour que ce soit plus fluide, ça éviterait bine des problèmes..
- par Jojo94
Posté : 30 oct. 2014, 18:42
Sans rajouter a ce debat sans fin sur la cohabitation des motards/scooter et des 4 roues, .... etant motards sur le periph' Parisiens tous les jours, je me rends compte a quel point c'est dangereux et qu'il y a bcp d'autos qui sont irresponsables (telephone au volant, absence de clignotants, roule en zigzag, etc, etc...) ... et meme si le motard n'est pas tout blanc dans l'affaire, en cas de choc, peu importe qui est responsable puisque notre seule protection, .... c'est notre corps, et ca , c'est 100% en tort de n'avoir paas su resté vivant.... a mediter.
PS: C'est ce qui nous rend solidaire les motards, car on sait qu'on est en sursis.
PS: C'est ce qui nous rend solidaire les motards, car on sait qu'on est en sursis.
- par trucker
Posté : 30 oct. 2014, 18:52
Yanouche a écrit :C'est tellement vrai. Et tellement affligeant de voir ces comportements mesquins au quoitidien. Les gens sont cons & mochesphilco a écrit : Je suis assez d'accord. Bien souvent si on passait un peu sur qui à le droit ou la priorité et le remplaçait par soyons intelligents pour que ce soit plus fluide, ça éviterait bine des problèmes..
C'est le fait de vendre ta GT2 qui te rend aussi pessimiste avec l'humain ?
- par rpaddicted
Posté : 30 oct. 2014, 18:58
Yanouche a écrit :C'est tellement vrai. Et tellement affligeant de voir ces comportements mesquins au quoitidien. Les gens sont cons & mochesphilco a écrit : Je suis assez d'accord. Bien souvent si on passait un peu sur qui à le droit ou la priorité et le remplaçait par soyons intelligents pour que ce soit plus fluide, ça éviterait bine des problèmes..
- par Yanouche
Posté : 30 oct. 2014, 19:33
trucker a écrit : Tu es en forme ce soir.
C'est le fait de vendre ta GT2 qui te rend aussi pessimiste avec l'humain ?
C'est pour ça que je vis dans ma cambrousse loin des cons
- par martial@dragon-choppers
Posté : 30 oct. 2014, 20:26
en moto une seul règle !!! tord ou pas tord priorité ou pas !!! ne pas tomber ..... ne pas toucher ....le reste c est de la philo !!!
- par Rud
Posté : 31 oct. 2014, 07:11
Soyez sympas les gars j'ai mal aux yeux, on écrit "être en tort "avec un T
- par yastefris
Posté : 31 oct. 2014, 08:02
Tordu ou tortue
Heures au format UTC+02:00
Page 9 sur 11
Page 9 sur 11
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB LimitedTraduit par phpBB-fr.com