Pensées (profondes ou pas) mais tristes, au sujet du forum...

[RICO73]

J'interviens rarement depuis quelques années déjà, non par manque d'intérêt pour cette confrérie mais plutôt par manque d'intérêt pour ce qui s'écrit. Personnellement, j'aime bien les discutions qui donnent des perspectives quel que soit le domaine. J'aime bien les posts ou on fait partager ses satisfactions: une nouvelle caisse, une nouvelle montre, une nouvelle cravate. En résumé, j'aime bien les posts où l'on fait partager son sens du beau. J'appécie la déconnade, surtout quand elle est politiquement incorrecte. J'aime bien la dérision et une certaine forme de désinvolture.
Je n'aime pas la modération, ni la reduction du champ des sujets. C'est la richesse et l'ADN du club de laisser s'exprimer les membres sur ce qu'ils peuvent apporter de bien en dehors du domaine des boulons et huiles de vidange.
Je crois qu'il est possible pour chacun de réfléchir avant d'écrire des âneries ou des méchancetés ou d'ouvrir un post au ras des pâquerettes. Je crois aussi que ça élève le débat de ne pas surréagir aux inepties et imbécilités. Je crois qu'on peu défoncer un con en répondant avec intelligence.
Donc, le premier axe à travailler, c'est la discipline intellectuelle.
Le deuxième axe est celui de la modération.
Je ne crois pas au rôle de sensure qu'on attend du staff. Je suis plutôt pour un contrôle bienveillant.
Par exemple, s'agissant d'une intervention injurieuse, j'accepterai de laisser le post avec juste une note de dérision du modérateur du genre "tu t'es vu quand t'as pas bu" ou encore " mouches-toi t'as le cerveau qui coule" ou encore " toi tu vas avoir des problèmes avec Pierrers".
Bref faut trouer un mode de fonctionnement qui traite intelligemment les cons et mettent plus en avant les bons.
La mise en œuvre est compliquée. Avec 50000 inscrits il est très difficile de suivre une ligne directrice.
Mais avec Pierrers à temps plein ça devrait le faire