RECHERCHE 964 TURBO !!!!

[Cyril-14]

(04-01-2014 21:55)FLA69LP a écrit :  
Vous êtes trop fort

Yes

[mt965]

[kymenoulos]

(04-01-2014 21:24)Bruce 911 a écrit :  Bienvenue avec ta collection, il faut une 3.6 la3.3 est fade ( c'est une joke pour répondre à Flapi )

je ne dirais pas ça (joke understood ), la 3.3 est plus "rugueuse"....
a+

[Bugsychiou]

(04-01-2014 23:07)kymenoulos a écrit :  

(04-01-2014 21:24)Bruce 911 a écrit :  Bienvenue avec ta collection, il faut une 3.6 la3.3 est fade ( c'est une joke pour répondre à Flapi )

je ne dirais pas ça (joke understood ), la 3.3 est plus "rugueuse"....
a+

Rugueuse ???

[FLA69LP]

Il a une 3,6 qui n'est pas encore sortie du rodage

[nicolas83]

Bravo fabuleux garage !!

[FROG]

A priori, la 3,6 est plus progressive alors que la 3,3 déclenche son turbo plus tard mais un peu plus fort. D'où le sentiment de rugosité.
Par contre, en terme de performance, c'est du pareil au même.

[Bugsychiou]

(05-01-2014 12:49)FROG a écrit :  A priori, la 3,6 est plus progressive alors que la 3,3 déclenche son turbo plus tard mais un peu plus fort. D'où le sentiment de rugosité.
Par contre, en terme de performance, c'est du pareil au même.

Donc les 40 ch. supplémentaires ne font pas de différence ? Bon a savoir....

[mt965]

(05-01-2014 13:55)Bugsychiou a écrit :  

(05-01-2014 12:49)FROG a écrit :  A priori, la 3,6 est plus progressive alors que la 3,3 déclenche son turbo plus tard mais un peu plus fort. D'où le sentiment de rugosité.
Par contre, en terme de performance, c'est du pareil au même.

Donc les 40 ch. supplémentaires ne font pas de différence ? Bon a savoir....

Là , on est dans le grand n'importe quoi !

D'origine , la 3.3 prend 2 secondes pleines dans les dents , de 80 à 120 en 5ème !

La différence de couple est bien là , et la 3.6 est plus performante partout de série .

Tous les commentaires de tous les canards automobiles , l'ont confirmé .

[Boub42]

La 3,6 est quand meme un chouia plus performante et surtout beaucoup plus jolie