Si on parlait voiture électrique...

[Raph]

Drole

[byebye]

(18-03-2024 23:32)detuning-man a écrit :  

(18-03-2024 22:51)byebye a écrit :  Il va VRAIMENT falloir penser à changer le nom de ce fil de discussion

t'es nouveau, toi

lol ! Nouveau, certes, mais surtout adepte des causes perdues

[byebye]

Et en plus, j’ai des vrais problèmes dans ma vie : je sais toujours pas quelle couleur extérieure choisir, ni pour l’intérieur non plus, la cata

[Pierrers]

(18-03-2024 23:29)MichSOmuch a écrit :  Je pense mériter mieux que ça!

Ne tombe pas ds les travers actuels de lire en diagonale et de tronquer les citations hors contexte

Relis calmement et en entier ce que j'ai écris et tu verras que cela ne s'applique pas du tout à ton exemple
Au contraire ton intervention prêche pour ma paroisse

[Pierrers]

(18-03-2024 23:32)detuning-man a écrit :  

(18-03-2024 22:51)byebye a écrit :  Il va VRAIMENT falloir penser à changer le nom de ce fil de discussion

t'es nouveau, toi

Ah toi aussi tu as remarqué ?

[detuning-man]

(19-03-2024 03:33)Pierrers a écrit :  

(18-03-2024 23:32)detuning-man a écrit :  

(18-03-2024 22:51)byebye a écrit :  Il va VRAIMENT falloir penser à changer le nom de ce fil de discussion

t'es nouveau, toi

Ah toi aussi tu as remarqué ?

Oui, une vraie différence de potentiel

[MichSOmuch]

(19-03-2024 03:33)Pierrers a écrit :  

(18-03-2024 23:29)MichSOmuch a écrit :  Je pense mériter mieux que ça!

Ne tombe pas ds les travers actuels de lire en diagonale et de tronquer les citations hors contexte

Relis calmement et en entier ce que j'ai écris et tu verras que cela ne s'applique pas du tout à ton exemple
Au contraire ton intervention prêche pour ma paroisse

Nan mais j’ai bien lu et bien compris ce que tu as écrit.
C’est juste que je suis tombé sur cet article (et encore j’ai mis que le titre) et ça m’a rappelé ironiquement ce que tu disais!

Pour info, l’article contient tout un paragraphe à charge contre Boeing avec tous les problèmes récents. Mais je viens de voir qu’il a été modifié peu après minuit. Désormais ils ont corrigé Boeing par Airbus, dans tout l’article. C’est bien de se corriger, c’est faire preuve d’intelligence! Sauf que là l’article ne veut plus rien dire puisqu’il devient à charge contre Airbus pour des problèmes qui concernent Boeing.

Bref, d’une manière générale sur le journalisme, quand je lis les tonnes de conneries annoncées par les journalistes sur les sujets aéronautiques qui sont mon domaine d’expertise, je me dis qu’il n’y a pas de raison qu’ils racontent moins de conneries dans les autres sujets, pour lesquels je n’ai pas cette expertise et donc moins de chance de les déceler.
Ça et le fait que la majorité des articles qui passent sous mes yeux sont incroyablement creux, remplis de lieux communs et de phrases toutes faites, toujours 2 ou 3 propos clivants histoire de faire vendre et c’est tout.

[byebye]

(19-03-2024 09:44)MichSOmuch a écrit :  (…) la majorité des articles qui passent sous mes yeux sont incroyablement creux, remplis de lieux communs et de phrases toutes faites, toujours 2 ou 3 propos clivants histoire de faire vendre et c’est tout.

Il reste quand même des journalistes qui écrivent plus de 2000 mots dans leurs articles ; malheureusement en effet souvent inaudibles face aux forums et autres réseaux sociaux où ce que tu dis est le principal carburant.

Et ce carburant là ne fait pas avancer les VE

[byebye]

Résultat de recherche google

[Boxster986-34]