Si on parlait voiture électrique...

[gentleman69]

(13-11-2021 10:58)Pierrers a écrit :  Perso, le nucléare me fout la trouille, définitivent
Et je n'ai aucune, mais aucune confiance dans les entreprises qui le gèrent (inutile de revenir sur leurs fiascos techniques et financiers)

Et enfouir pendant des milliers d'années ce qu'on ne sait pas traiter, ce n'est pas ce que j'appelle une solution écologiste
C'est plutôt ça que je trouve énorme : mettre le caca sous le paillasson et dire qu'il n'y a pas de souci ...

Mais bon, débat stérile et sans fin

Pourtant cela a fait moins de mort que le charbon ou l'hydroélectricité avec la rupture de barrage.
C'est étonnant comme statistique mais c'est vrai.

Quand aux déchets, vu le volume produit chaque année et la place dans certains déserts sur Terre, c'est définitivement un non problème et la solution de l'enterrage me semble pertinente.

Bien plus que l'enterrage des encombrants dans nos déchetteries

[gentleman69]

Dommage que nous ayons arrêté nos programmes sur le Thorium...

La Chine continue elle : https://www.pourlascience.fr/sr/partenar...-22488.php

Pourquoi le Thorium est il intéressant? Une première idée de réponse ici : : https://www.europeanscientist.com/fr/opi...de-demain/

[gentleman69]

C'est à mon avis plus facile à maîtriser que la fusion nucléaire.

Je ne pense pas que je la verrai en production de mon vivant

[Raph]

On est bien d'accord, pas de solution pour produire de l'energie sans aucun incovenient et le nucleaire est sans doute la moins pire

[MichSOmuch]

(13-11-2021 12:51)gentleman69 a écrit :  C'est à mon avis plus facile à maîtriser que la fusion nucléaire.

Je ne pense pas que je la verrai en production de mon vivant

Le MIT a pourtant déjà fusionné son premier plasma (quelques pouillèmes)
ITER avance.. J’ai hâte de voir ça! (même si je sais que le vieux moustachu trouve le projet mal géré et mal foutu.. )

[gentleman69]

(13-11-2021 12:58)MichSOmuch a écrit :  

(13-11-2021 12:51)gentleman69 a écrit :  C'est à mon avis plus facile à maîtriser que la fusion nucléaire.

Je ne pense pas que je la verrai en production de mon vivant

Le MIT a pourtant déjà fusionné son premier plasma (quelques pouillèmes)
ITER avance.. J’ai hâte de voir ça! (même si je sais que le vieux moustachu trouve le projet mal géré et mal foutu.. )

Oui, je suis attentivement les évolutions du secteur ainsi que les nouveaux aimants à supraconducteurs des startups américaines qui sont une piste intéressante également.

Mais je ne pense pas que je verrai pas de la production d'électricité en masse de mon vivant sauf à vivre vraiment très vieux

[bug35b]

(13-11-2021 13:05)gentleman69 a écrit :  [quote='MichSOmuch' pid='5663410' dateline='1636801126']
[quote='gentleman69' pid='5663404' dateline='1636800714']

Mais je ne pense pas que je verrai pas de la production d'électricité en masse de mon vivant sauf à vivre vraiment très vieux

Ce qui n'est pas souhaitable.

[MichSOmuch]

(13-11-2021 13:05)gentleman69 a écrit :  

(13-11-2021 12:58)MichSOmuch a écrit :  

(13-11-2021 12:51)gentleman69 a écrit :  C'est à mon avis plus facile à maîtriser que la fusion nucléaire.

Je ne pense pas que je la verrai en production de mon vivant

Le MIT a pourtant déjà fusionné son premier plasma (quelques pouillèmes)
ITER avance.. J’ai hâte de voir ça! (même si je sais que le vieux moustachu trouve le projet mal géré et mal foutu.. )

Oui, je suis attentivement les évolutions du secteur ainsi que les nouveaux aimants à supraconducteurs des startups américaines qui sont une piste intéressante également.

Mais je ne pense pas que je verrai pas de la production d'électricité en masse de mon vivant sauf à vivre vraiment très vieux

Ah oui, effectivement, dans le meilleur des cas ce sera vers les années 2070-2080.. Y’a une probabilité que j’y sois encore mais je n’y compte pas trop!

[kiki2L2]

(13-11-2021 10:58)Pierrers a écrit :  Perso, le nucléare me fout la trouille, définitivent
Et je n'ai aucune, mais aucune confiance dans les entreprises qui le gèrent (inutile de revenir sur leurs fiascos techniques et financiers)

Et enfouir pendant des milliers d'années ce qu'on ne sait pas traiter, ce n'est pas ce que j'appelle une solution écologiste
C'est plutôt ça que je trouve énorme : mettre le caca sous le paillasson et dire qu'il n'y a pas de souci ...

Mais bon, débat stérile et sans fin

+1

[witchfinder]

(08-11-2021 12:49)rodolfo dillavar a écrit :  

(08-11-2021 11:54)Ghostinet a écrit :  Vous me vendez du rêve les gars

Un cauchemar pour toute une catégorie socio professionnelle et un casse tête pour le consommateur.....et in fine pour quel but....???

Vendre des Tesla