Si on parlait voiture électrique...

[Pierrers]

Un peu ...

[Pierrers]

Il y a les pour
Il y a les contre
....

[gtrs57]

c'est dangereux mais cela produit une électricité bon marché et non polluante (fonctionnement normal ) ....
faire fonctionner comme en Allemagne des VE à partir d'électricité produite avec du charbon est une hérésie

[MichSOmuch]

(13-11-2021 09:39)gtrs57 a écrit :  ne melangez pas accident genre Tchernobyl et fonctionnement normal qui rejette de la vapeur d’eau… j’habite a 20 km de Cattenom…
j’ai un peu plus confiance dans les centrales françaises que russes….

Surtout que malgré 2 accidents majeurs, l’énergie nucléaire a tué et rendu malade incroyablement moins de gens que le charbon!
De plus l’uranium est certes une ressource non renouvelable, mais les quantités nécessaires sont bien moindres que le pétrole le gaz ou le coke, le stockage est facile donc la gestion de la ressource sur le long terme est bien plus simple.
Reste le problème du refroidissement, qui signifie la déviation des cours d’eau (comme on fait déjà) mais qui en cas de sécheresse prononcée peut devenir critique.

[MichSOmuch]

(13-11-2021 10:07)Pierrers a écrit :  Il y a les pour
Il y a les contre
....

Célèbre revue scientifique!

[lilian85]

(13-11-2021 10:12)gtrs57 a écrit :  c'est dangereux mais cela produit une électricité bon marché et non polluante (fonctionnement normal ) ....
faire fonctionner comme en Allemagne des VE à partir d'électricité produite avec du charbon est une hérésie

Quand on pense qu'il y a 30 ans l'Allemagne était vue comme la championne de l'écologie, comparée à la France

[Raph]

(13-11-2021 10:42)lilian85 a écrit :  

(13-11-2021 10:12)gtrs57 a écrit :  c'est dangereux mais cela produit une électricité bon marché et non polluante (fonctionnement normal ) ....
faire fonctionner comme en Allemagne des VE à partir d'électricité produite avec du charbon est une hérésie

Quand on pense qu'il y a 30 ans l'Allemagne était vue comme la championne de l'écologie, comparée à la France

Et le pire, c'est que ce sont leurs ecolos qui les empechent de developper le nucleaire

[gtrs57]

+1, le raisonnement est énorme.....

[Pierrers]

Perso, le nucléare me fout la trouille, définitivent
Et je n'ai aucune, mais aucune confiance dans les entreprises qui le gèrent (inutile de revenir sur leurs fiascos techniques et financiers)

Et enfouir pendant des milliers d'années ce qu'on ne sait pas traiter, ce n'est pas ce que j'appelle une solution écologiste
C'est plutôt ça que je trouve énorme : mettre le caca sous le paillasson et dire qu'il n'y a pas de souci ...

Mais bon, débat stérile et sans fin

[MichSOmuch]

Ce n’est pas stérile et tes inquiétudes sont logiques!

L’enfouissement de déchets radioactifs ne rend personne heureux (sauf ptet les actionnaires des boîtes qui gèrent cet enfouissement) mais ça reste une méthode maîtrisée, jusqu’à présent éprouvée.
Mais c’est quand même avec l’hydroélectrique la seule source d’énergie fortement décarbonée, stable, et adaptée au monde de demain qu’on nous vend dès aujourd’hui, et surtout pour laquelle la gestion du risque est poussée à l’extrême (à juste titre)