même pas mal !
c'est toujours incroyable, ces artistes qui réitèrent ce qui a déjà été fait et refait ... pour mémoire, les compressions de César ...
là, ce qui prime, ce n'est pas le talent artistique de l'artiste, puisqu'il se soustrait devant une machine, mais la "conceptualisation" et l'exposition de son "oeuvre".
Mais peut-on parler de conceptualisation ?
Dans cet exemple, il ne maîtrise rien, sauf l'instant où il décide d'arrêter le mouvement, ce qui a mon avis, ne relève pas de l'art, mais de la technique, et devient donc à la portée de tout technicien.
Est-ce à dire que les techniciens relevant de cette profession sont des artistes ?
non, car ils ne conceptualisent pas leur activité et n'ont pas de démarche artistique.
Là est la nuance, vous saisissez ?
C'est un peu le pb de l'art contemporain ; parmi les acquisitions du musée des Beaux Arts de Paris (Petit Palais) il y a une oeuvre artistique qui présente 3 round-baller de paille placés dans de l'altuglass ...
moi qui habite à la campagne, çà me fait bien marrer ...
c'est un peu comme si un artiste local présentait une miniature de la tour eiffel dans une boite en verre ... il passerait pour le dernier des cons ...
Mais là, présenter à la "KAPITAL", de la paille sous verre, c'est une performance !
ce qui est le plus intéressant, tout comme dans cette "Skulptur", c'est l'explication qui va avec !
Tout un roman !
je dirais plutôt, qu'il s'agit de grosses m ... conceptuelles
