Authentifiez-vous pour accéder à toutes les fonctionnalités
Connectez-vous avec votre compte existant ou inscrivez-vous pour découvrir notre communauté

Pauvre Notre-Dame

Écrire mon message
  • :) :D :cool: :( :P :o ;) :mad: :thumbup: :thumbdown: :exclamation: :question:
Options de message

Les BBCodes sont activés
[img] est activé
[url] est activé
Les smileys sont activés Voir plus de smileys Revue du sujet
Revue des précédents messages
par pébé » 09 mai 2019, 13:59
et depuis hier , il y a un nouvel ARCHIE anglais:D
par Pascal75 » 09 mai 2019, 13:54
ces projets originaux ne verront probablement jamais le jour ;):):thumbup:
par HAKIV6 » 02 mai 2019, 20:49
oui julien et pourquoi pas une piscine comme ça en cas d'incendie , on ouvre la bonde et c'est fini l'incendie :D
par Julien » 29 avr. 2019, 21:54
par Esteban » 29 avr. 2019, 17:44
MichSOmuch a écrit :
TITI a écrit :
et ce à quoi on a échappé :o :o

Image
J’aime bien! :)
En gommant celle de droite t'as presque celle de Strasbourg, les ingés n'étaient pas assez couillu d'en faire deux, de peur que tout s'écroule. :D :D
(pour info, celle de Stras repose sur un socle de limon et d’argile renforcé par des pieux en bois enfoncés dans la nappe phréatique .)

Image
Pauvre Notre-Dame
par *gauthier* » 29 avr. 2019, 17:30
JuliusFromLR a écrit :
Un expert des monuments historiques qui est passé dans je ne sais plus quelle émission faisait une estimation des travaux entre 400 et 600 m€ en fonction de l'état des murs ;)

Oui, mais le client a dit qu'il fallait aller très vite, et les accélérations ça coûte !!!
par pébé » 29 avr. 2019, 17:27
j'arrive
Image
par patrick123 » 29 avr. 2019, 17:25
JuliusFromLR a écrit :
Un expert des monuments historiques qui est passé dans je ne sais plus quelle émission faisait une estimation des travaux entre 400 et 600 m€ en fonction de l'état des murs ;)
Donoc on y est
Marché public estimé à 500 K€, facture finale 1,5 milliard
Rien que du normal
:D :D :D
par JuliusFromLR » 29 avr. 2019, 17:24
Un expert des monuments historiques qui est passé dans je ne sais plus quelle émission faisait une estimation des travaux entre 400 et 600 m€ en fonction de l'état des murs ;)
par fastdoctor » 29 avr. 2019, 17:19
y a pas que la toiture ...
par ricoS3 » 29 avr. 2019, 17:05
Sans polémique et si un expert en BTP pouvait répondre (surement intelligemment)
1 milliards pour une toiture certes assez grosse ce n’est pas un peu trop ?
Je trouve la somme pas vraiment logique avec le boulot à réaliser
100/150m€ me semble suffisant non ?
par detuning-man » 29 avr. 2019, 16:24
:D :thumbup:
par kal24E » 29 avr. 2019, 14:12
J'ai un peu de retard, mais bon ... Dessin de Kroll du 18/4.

Image

Le barbu avec des lunettes et pas de cheveux, c'est notre premier ministre :D
par Julien » 29 avr. 2019, 13:03
Rien pour le 91 concernant le ménage ?














ouf. Sauvé.
par Pascal75 » 29 avr. 2019, 12:51
Les nouvelles positives tombent chaque jour :
Le couple de faucons est revenu dans le nichoir de Notre Dame
L'orgue est sauvé
Si le choix du bois est privilégié il y a suffisament de chènes en France pour refaire
les charpentes selon un spécialiste !
voila de quoi donner le sourire ce lundi ;):):thumbup:
seul bémol pour les habitants proches de la cathédrale : il est possible d'avoir une retombée de poussières de plomb , il est conseillé de faire le ménage dans les appartements.
;):):thumbup:
par Graham » 26 avr. 2019, 10:32
Flat6
Image
par Airald » 24 avr. 2019, 23:30
Le plomb, on le retire du réseau d'eau, pas des toits...

Là, avec leur loi, le blé est à dispo des boîtes de travaux...
Au niveau reconstruction, pas d'avis des monuments historiques.
par sebflat2 » 24 avr. 2019, 21:55
Airald a écrit :
Le vrai truc qui fait peur, c'est ça:
Les travaux pourraient ne pas être soumis au code des marchés publics. Pas besoin, par exemple, de relancer un appel d'offres si le budget d'un chantier explose. Il y aurait également moins de contraintes liées aux normes environnementales. Il pourrait par exemple ne pas avoir d'étude d'impact des travaux sur l'environnement.

Notre-Dame pourrait enfin s'exonérer aussi des règles strictes qui régissent les travaux sur les monuments historiques. En clair, il y aurait plus de souplesse, avec moins de procédures, d'autorisations et de passages en commission. Cela veut dire qu'il n'y aurait pas d'architecte en chef des monuments historiques, d'ordinaire maître à bord dans ce genre de projet.
Ce n'était pas déjà la cas? Aller remettre du plomb sur les anciennes rénov alors qu'on le retire partout ?
par Airald » 24 avr. 2019, 15:12
Le vrai truc qui fait peur, c'est ça:
Les travaux pourraient ne pas être soumis au code des marchés publics. Pas besoin, par exemple, de relancer un appel d'offres si le budget d'un chantier explose. Il y aurait également moins de contraintes liées aux normes environnementales. Il pourrait par exemple ne pas avoir d'étude d'impact des travaux sur l'environnement.

Notre-Dame pourrait enfin s'exonérer aussi des règles strictes qui régissent les travaux sur les monuments historiques. En clair, il y aurait plus de souplesse, avec moins de procédures, d'autorisations et de passages en commission. Cela veut dire qu'il n'y aurait pas d'architecte en chef des monuments historiques, d'ordinaire maître à bord dans ce genre de projet.
par MichSOmuch » 24 avr. 2019, 14:52
Pascal75 a écrit :
Notre gouvernement se penche sur un projet de loi pour encadrer les dons :
https://www.ouest-france.fr/faits-diver ... ns-6321745
Rassurant ;):):thumbup:
Mais sans déconner, y’a pas déjà tout un panel de lois qui existent et qui encadrent le mécénat et les dons??
Comment on faisait avant?
Et ils n’ont pas autre chose à foutre au gouvernement que de légiférer là-dessus??