Authentifiez-vous pour accéder à toutes les fonctionnalités
Connectez-vous avec votre compte existant ou inscrivez-vous pour découvrir notre communauté

Présentation shogun974 (GT3 997)

Écrire mon message
  • :) :D :cool: :( :P :o ;) :mad: :thumbup: :thumbdown: :exclamation: :question:
Options de message

Les BBCodes sont activés
[img] est activé
[url] est activé
Les smileys sont activés Voir plus de smileys Revue du sujet
Revue des précédents messages
par shogun974 » 17 févr. 2017, 14:15
bgrs92 a écrit :
je l'avais sur la 996RS, son intérêt dépend des circuits mais globalement comme dis Rico il n'y a pas de gain notable sur le chrono :)
pour ce qui est des petites routes, la j'avoue que c'est bien sympa :P
Tu l'avais fait monté ou tu avais acheté le véhicule déjà dans cette configuration?
Ricopassion a écrit :
Modif plaisir [emoji106]
Oui clairement. Je ne suis inscrit a aucune compétition de quoi que ce soit de toute façon, c'est uniquement par convenance personnelle que je privilégie des rapports rapprochés (:exclamation: :D)
par bgrs92 » 17 févr. 2017, 08:36
je l'avais sur la 996RS, son intérêt dépend des circuits mais globalement comme dis Rico il n'y a pas de gain notable sur le chrono :)
pour ce qui est des petites routes, la j'avoue que c'est bien sympa :P
par shogun974 » 17 févr. 2017, 07:49
Ricopassion a écrit :
Les grands manitous te dirons que c'est beaucoup mieux.
Moi je dis que tu gagneras absolument rien sur un tour chrono hormis de perdre du temps à passé plus souvent tes rapports ;)

Plaisir de conduite seulement. ;)

J'ai toujours changé le couple conique de mes sportives. J'ai une sainte horreur des rapports trop longs (merci de ne pas avoir l'esprit tordu :D).
Effectivement, je pense que l'on y "gagne rien" en performance chiffrée.

L'intérêt de changer d'avoir une boite adaptée à ma conduite sur routes sinueuses.
L'étagement d'origine n'a aucun intérêt pour mon usage.

J'aime les montées en régime rageuses et avoir une bonne réponse instantanée d'un virage à l'autre.

Je pense que le mieux est encore de le combiner avec le volant moteur alléger.
par shogun974 » 17 févr. 2017, 06:50
J'ai fait de petites recherches et selon certains américains le rms de la 996 TT semble régler le problème de manière assez durable.
De toute façon, ce n'est pas un énorme problème. Ce sera l'occasion de le faire en installant le couple conique court.

Quelqu'un sur le forum a déjà installé un 8x32 dans la boite de sa gt3?
par bgrs92 » 16 févr. 2017, 21:38
Encore en train de faire du tuning même sur ce genre de pièce :( :D
par bgrs92 » 16 févr. 2017, 21:17
d'ac! le joint spi quoi :)
ça dépend Rico, moi je l'ai changé sur la gt3 et la gt2 et ca n'a jamais fuit après !
par shogun974 » 16 févr. 2017, 20:23
bgrs92 a écrit :
rms ? ce n'est pas plutôt ims ? il n'y en a pas sur les 997 GT3 ;)
Non il s'agit bien du RMS (Rear Main Seal).
Il n'y a pas d'IMS sur les GT3.
Mon RMS fuit.
par bgrs92 » 16 févr. 2017, 20:03
rms ? ce n'est pas plutôt ims ? il n'y en a pas sur les 997 GT3 ;)
par shogun974 » 16 févr. 2017, 19:32
Jai pris le 8x32 qui était sur leboncoin. C'est ma belle mère dans le 02 qui l'a réceptionné et elle va me le renvoyer.

Par contre je ne le monterai pas de suite. Je vais attendre un peu et faire l'embrayage et le rms en même temps pour être tranquil.
par Michael228 » 07 févr. 2017, 19:35
J'ai trouvé 1,06 pour le rapport en 5è sur un essai presse d'époque.

Sinon, le diagramme extrait du manuel de bord :

Image
par shogun974 » 07 févr. 2017, 19:10
Michael228 a écrit :
shogun974 a écrit :
En parlant de 6ème, je trouve l'étagement de la boîte très long.
Quelqu'un a le diagramme d'étagement avec les vitesses théoriques atteintes sur chaque rapport?
Tu l'as dans la notice, p246 ;)
Je te remercie pour l'information.

Très malheureusement je n'ai que le carnet de service et da radio, je ne dispose pas du manuel d'utilisateur :(.

J'ai pu cependant trouver des informations sur l'étagement d'origine.

Il semble que la boîte soit la G97/90 et dotée des caractéristiques suivantes:

6-speed fully-synchronized transaxle
Manufactured by Aisin
Plate-type limited-slip differential
Cable shift
Single-plate clutch
Oiling system with cooler
Gear ratios:
1st gear: 3.82
2nd gear: 2.26
3rd gear: 1.64
4th gear: 1.29
5th gear: 0.94
6th gear: 0.92
Ring and pinion: 3.44

J'ai vérifié dans le PET: les valeurs des pignons ne sont pas renseignées mais le couple conique est indiqué comme étant un 31x9.

31/9= 3.44

La valeur est donc vraissemblament la bonne.

En renseignant un calculateur j'ai pu obtenir les valeurs suivantes en utilisant 8400 trmin en régime de rupteur (je ne connais pas exactement la valeur renseignée dans la cartographie du DME):

Image

La vitesse théorique en 6ème en couple conique d'origine en 3.44 est donc de 333km/h. Ca tire donc plutôt long.

Avec le couple conique court 8x32 (donc 4.00 puisque 32/8) la vitesse théorique en 6ème est donc de 286km/h.


Je trouve très curieux l'étagement de la 5ème et de la 6ème.

Le pignon de 5 est en 0.94 et le pignon de 6 en 0.92. C'est très proche.
par Michael228 » 07 févr. 2017, 14:47
shogun974 a écrit :
En parlant de 6ème, je trouve l'étagement de la boîte très long.
Quelqu'un a le diagramme d'étagement avec les vitesses théoriques atteintes sur chaque rapport?
Tu l'as dans la notice, p246 ;)
par shogun974 » 07 févr. 2017, 14:29
bgrs92 a écrit :
Ricopassion a écrit :

Tu es partout toi quand on parle du Nurb :o
:D :D
j'ai un 6eme sens pour ca :D

On va se pencher sur la date, mai ou juin ca devrait être pas mal

En parlant de 6ème, je trouve l'étagement de la boîte très long.
Quelqu'un a le diagramme d'étagement avec les vitesses théoriques atteintes sur chaque rapport?
par bgrs92 » 04 févr. 2017, 17:45
Ricopassion a écrit :

Tu es partout toi quand on parle du Nurb :o
:D :D
j'ai un 6eme sens pour ca :D

On va se pencher sur la date, mai ou juin ca devrait être pas mal
par shogun974 » 04 févr. 2017, 16:25
bgrs92 a écrit :
Cette année il va venir sur le Nurb le Rico :D ;)
Il faut l'obliger :D L'essayer c'est l'adopter.:cool: :thumbup:
Il y a les sportives, il y a les circuits. Ca c'est une passion.
Le nurburgring est une passion à part entière qui se combine bien avec ces 2 premières.

Vous y allez quand?
par bgrs92 » 04 févr. 2017, 16:15
Cette année il va venir sur le Nurb le Rico :D ;)
par shogun974 » 04 févr. 2017, 16:04
Ricopassion a écrit :
C'est tellement léger que j'ai pas pensé à le peser.

Je ne roules plus beaucoup 5 journées par/an.
SPA et France oui.
Le nurb non, mais j'aimerais bien faire le GP 1 jour
Je n'ai plus la GT3 ;)

Vous avez un circuit sur l'ile?
Un minuscule circuit. Je n'y roule pas.

Je vais rouler au nurburgring 2 fois par an mais sur la nordschleife, pas sur le GP.

Tu as vendu la GT3 mais si j'ai bien compris tu as une autre "machine" et pas des moindres.:D
par shogun974 » 04 févr. 2017, 14:57
Je pensais plus au by-pass cargraphic:
https://www.leboncoin.fr/equipement_aut ... tm?ca=17_s

Je préfère pour les sorties d'un diamètre supérieur, le fait de ne pas utiliser la platine d'origine avec sa double sortie sombre, et la forme des tube avec le "raccord" supérieur.

Ricopassion, le by pass dont tu donnes le lien il pèse combien environ?

J'ai beaucoup apprécié ta vidéo. Quel plaisir mais quel plaisir d'entendre et de voir une GT3 dans ses oeuvres. Qui plus est "bien menée"...
Tu roules uniquement en France?
Tu ne vas pas au nurburgring?
par shogun974 » 04 févr. 2017, 13:09
Ricopassion a écrit :
Vendu le miens il y a pas longtemps.

Va sur Topspeed ou sur eBay.
Un bout de tube si basique ne mérite pas 2000€ ;)
Ah oui ne t'en fais pas, je n'ai aucune intention de payer plus de 1000€ pour un by pass. c'est mon budget de principe. Un by pass reste un simple "bricolage".

J'ai hésité avec une ligne ou un cat back mais le budget n'est pas le même.

Je pense passer au by pass et si celà ne me convient pas (je suis assez exigeant pour la sonorité) je verrais pour passer à autre chose plus tard.
par shogun974 » 04 févr. 2017, 02:51
Effectivement, je ne recherche pas l'aileron de RS mais celui de la GT3 "ordinaire".

C'est fait en tout cas, je viens de passer commande chez D MORIS.
Ils m'ont assuré que ce serait "100% conforme à celui d'origine". J'attends de voir sur pièce. En tout cas il y aura le système de réglage du plan d'inclinaison.

J'en veux beaucoup à l'ancien proprio pour cette suppression de l'aileron. Remettre une pièce de carrosserie qui n'est pas d'origine sur une telle voiture, je trouve que c'est dommage. La pièce d'origine de toute façon est hors de prix :(

Je regarde également pour un by pass du silencieux central.