Montre V1
Rose Passion
Station Compteurs
Authentifiez-vous pour accéder à toutes les fonctionnalités
Connectez-vous avec votre compte existant ou inscrivez-vous pour découvrir notre communauté
Connexion

La suite des mes aventures...

Écrire mon message
  • :) :D :cool: :( :P :o ;) :mad: :thumbup: :thumbdown: :exclamation: :question:
Options de message
Les BBCodes sont activés
[img] est activé
[url] est activé
Les smileys sont activés Voir plus de smileys Revue du sujet
Revue des précédents messages
par squazza » 28 avr. 2006, 19:02
Bravo, oui bravo à toi ZeDuke pour ton courage et ton humilité et de permettre de faire partager les expériences et bravo, non bravo à vous moralisateurs qui vous croyez être parfaits, exemplaires et qui vous permettez de juger sans savoir.

squazza
par Nicoo » 28 avr. 2006, 12:43
Message original : Bouakbouak
Message original : PP-S3
- 2003 ou 2004 (desole je ne me souviens plus exactement),
- sans avocat (mais il s'etait renseigne un peu avant de partir sur la conduite a tenir au tribunal)
- pharma
- oui (que je sache) devenue epave depuis.... vive le circuit ;)
diououuu, le juge avait une porsche ;)
Je n'ai pris que :
-1 mois de retrait
- 200 euros d'amende

pour un exces de vitesse controle a 199 chrono pour 130...

et deja ca m'a bien fait ch... j'etais alors etudiant egalement.

faut pas non plus croire que tous les juges collent de la prison ferme et des 7500 euros d'amende a tous ! heuresuement ! :)
par xavierdecaen » 28 avr. 2006, 12:18
Message original : steff5l6
Message original : SA7
Une remarque je ne vois pas pourquoi il n'aurait pas été courtois ! C'est son boulot de suivre la loi et d'être courtois surtout si tu l'es ce dont je suis sûr.

POur le reste si c'est 3 mois c'est beaucoup mieux que 6 ! ;) donc je croise les doigts pour toi ! ;)

SA7
sauf que la courtoisie ce n est pas vraiment l image que nous avons de la police lors des controles.... mais bon, restons optimistes;)
coucou,

tu n as vraiment pas de chance car moi je ne me fais jamais controler ! ;) ou alors tres rarement .
par Bouakbouak » 27 avr. 2006, 23:20
Message original : PP-S3
- 2003 ou 2004 (desole je ne me souviens plus exactement),
- sans avocat (mais il s'etait renseigne un peu avant de partir sur la conduite a tenir au tribunal)
- pharma
- oui (que je sache) devenue epave depuis.... vive le circuit ;)
diououuu, le juge avait une porsche ;)
par Porsche_man » 27 avr. 2006, 14:00
Message original : Wimbledon
[...]
je ne vois pas d'ado atardés sur ce forum. Que des adultes responsables qui savent tous (je dis bien tous) parfaitement les gros risques d'une telle situation.
Détrompe toi pour les ados !!! j'en suis un !!! :D :D :D Je me rend parfaitement compte des risques et je ne tiens pas non plus, tout comme vous, me retrouver en taule pour un verre de trop, ou avec un mort sur la conscience ! ;)

Ton analyse Wimbledon est très bien fondée et j'espere qu'elle sera lue par tous les détracteurs de ZeDuke, qui sont d'après eux si parfaits ! Car sur un forum, on peut en dire beaucoup, mais parfois, (et souvent) la réalité est toute autre !
A bon entendeur... ;)
par manu-c » 27 avr. 2006, 13:54
Message original : PP-S3
- 2003 ou 2004 (desole je ne me souviens plus exactement),
- sans avocat (mais il s'etait renseigne un peu avant de partir sur la conduite a tenir au tribunal)
- pharma
- oui (que je sache) devenue epave depuis.... vive le circuit ;)
C'était en novembre 2002 (pas très loin du circuit de Dijon Prenois);)
par Bouakbouak » 26 avr. 2006, 21:17
A quelle date, sans avocat, etudiant en quoi, voiture à son nom ?
par Phylippe » 25 avr. 2006, 20:08
Message original : Wimbledon
Message original : fernand993
et ce site n est pas un tribunal qui sommes nous pour juger?
C'est absolument exact. Déjà que certains juges...

[Edite le 25-4-2006 par Wimbledon]

Wimbledon sans juge..............de ligne ;)
par 9646259 » 25 avr. 2006, 19:00
Message original : fernand993
et ce site n est pas un tribunal qui sommes nous pour juger?
+1
par Bouakbouak » 24 avr. 2006, 23:44
je croyais que le topic avait été scindé en 2 :
- la 1ère pour continuer à déblatérer ;
- la présente pour terminer sérieusement et utilement...

Bref, j'aurais dû etre + précis : ZeDuke t'en es où de ton scheminement procédural ?

Merci de ne pas polluer, ça pourrait vous servir (la suite, pas la pollution a utilisé une prochaine fois).
par jherve » 24 avr. 2006, 22:38
Message original : ceos
Message original : ZeDuke
Alors ce serait plutôt une bonne nouvelle, puisque ça sous entendrait que la suspension administrative n'est pas plafonnée à 3 mois et 15 jours!

Ton collègue était-il récidiviste? A-t-il été arrêté initialement pour une infraction (vitesse ou feu grillé, puis alcotest)? Du sursis si c'est une première fois sans autre infraction que l'alcool, cela me paraît très sévère... :( :( :(

Pour le reste, je suis étonné par l'amende de 100€.
oui c'était juste pour l'acool, et n'est pas récidiviste, moi aussi je suis étonné de l'amende, ils ont dû changé de politique, amende moins cher mais peine plus lourde:(
On croit rêver!
C'est censer être un forum de gens responsable et adulte!
par Bouakbouak » 24 avr. 2006, 22:03
ça en est où aujourd'hui cette histoire ?
par Fabien » 21 mars 2006, 15:32
courage;)

je rejoins Ana, si ça n'a pas d'incidence sur ton boulot c'est déjà ça...
Étendre la vue