Merci les gars je me sens moins seul :D ;)
... devant les certitudes et le conservatisme aveugle ou naïf de beaucoup (trop) de nos compatriotes :mad: :(
La lutte contre l'oppresseur s'organise :exclamation: :D ;)
... et puis tout est possible vu le score impossible et improbable d'hier
..... y-a (bien) de la ressource cachée ... faut juste (savoir) aller la chercher :D

[quote][i]Message original : martinmbo[/i]
oui exact tout comme il serait judicieux d'appliquer la PREVENTION à TOUS avant de passer direct à la LOURDE SANCTION et REPRESSION aveugle et sans discernement :(
En fait le pb de fonds vient de l'EDUCATION de tous et du rapport que l'on entretien à la (sa) voiture :( :(

Bon arrêtez je ne lacherai pas le morceau :mad: :mad: :D :D [/quote]

Je suis avec toi ;) :thumbup:

Ca s'appelle des TAXES sous couvert d'une pseudo prévention routière !

Qu'est ce qui se passe en France?
Ce pays marche sur la tête depuis un moment et ça n'a pas l'air de s'arranger. Cette petite histoire va encore faire une belle publicité aux forces de l'ordre.

oui exact tout comme il serait judicieux d'appliquer la PREVENTION à TOUS avant de passer direct à la LOURDE SANCTION et REPRESSION aveugle et sans discernement :(
En fait le pb de fonds vient de l'EDUCATION de tous et du rapport que l'on entretien à la (sa) voiture :( :(

Bon arrêtez je ne lacherai pas le morceau :mad: :mad: :D :D

Bon conclusion...La tolérance 0 c'est pour les automobilistes qu'ils soient "puissants ou misérables";)

Sur le fond tu as raison ;)
Je dis simplement que ça ne méritait la sanction de repartir à pied et ce pour qui que ce soit ... sans autre forme de procès :( .. ce qui est devenu une habitude "normale" et un "pouvoir" donné à des gens qui n'ont pas à l'avoir !!
Cela pourrait arriver à n'importe qui de nous et l'auteur de cette infraction ne mérite pas d'être traité comme un délinquant de seconde zone
après on peut dire ... oui si il avait tuer qqqun et patati et patata .... et oui vous avez aussi raison ....

nb : en effet c'est 90 mais de mémoire mais il me semble qu'il y a une toute petite portion à 70 (sens paris / province dans la montée à hauteur de la barrière de péage, à confirmer, j'y repasse en avril je prendrai une photo)

et entre nous cette portion en 2 x 3 voies n'a d'urbaine que le nom ...... mais comme tu le dis si bien c'est le radar qui flash le + ... surement aussi un "hasard" qu'il y ai cette limite à cet endroit .... je n'y ai jamais vu aucun (GROS) accident et je l'ai empruntée des centaines de fois ......

Concernant la loi bin quand elle n'est pas bonne .... faut se battre pour la faire changer et ne pas se contenter de se la faire imposer :( ;)

[Édite le 19-11-2013 par martinmbo]

[quote][i]Message original : martinmbo[/i]
Tenez d'ailleurs ce n'était pas 153 mais 143 et 141 ... certes limité à 90 mais pourquoi ???
Il y a comme ça une zone à tour ou sur l'A10 c'est même limité à 70 :thumbup:
[/quote]

J'avais dit +53 km/h, pas 153 ! ;)

Sur tours, la zone est maintenant bien connue, vitesse limitée à 90. Il n'y a pas de portion d'autoroute limitée à 70 en France, à ma connaissance, hormis les bretelles et zones de liaison.

Pour le cas de Tours, c'est tout simplement parce que il s'agit d'une autoroute urbaine, et la loi stipule que les autoroutes urbaines sont à 90... C'est très probablement dans le coin que ils se sont fait choper, c'est mine de rien le radar le plus actif de France, ça flashe dur... Mais le changement de limitation est bien indiqué (comme partout ailleurs, en fait).

Il ne faut pas prendre Clarckson pour un enfant de chœur, ceux qui regardent Top Gear connaissent son ENORME mauvaise foi... Je suis prêt à parier que ils savaient très bien que la zone était limitée, franchement.

Je suis même prêt à parier aussi que celui qui l'a contrôlé ne savait même pas qui c'était, comme l'immense majorité des Français. Il ne s'agissait probablement pas d'en faire un exemple en particulier.

Il faut regarder ça de façon objective : Si on se fait choper à +53 km/h (on ne parle pas d'un petit excès de vitesse, là !! Son compteur affichait forcément + de 150, et il se rendait bien compte que il allait beaucoup, beaucoup plus vite que les autres) ,Je ne trouve rien à redire sur le fait que, célébrité ou pas, on se fasse aligner. Ce que je trouverais choquant, c'est que il y ait une différence de traitement, parce que c'est une personne connue (ou un politique, ou que sais-je).

Que il se fasse aligner, cela veut donc dire tout simplement que nos institutions ont fonctionné correctement, rien de blâmable, là ! ;)

Essaie donc de voir la situation avec du recul, fais abstraction du fait que ce soit Clarkson, et je suis sûr que dans le fond, on sera plutôt d'accord ! Car aller dans le sens contraire, c'est ouvrir en grand les portes à tous les "Gumball" et consorts... Qui heureusement ne passe plus chez nous, et qui a déjà produit ce genre de situation : http://www.caradisiac.com/Accident-mortel-sur-le-Gumball-16632.htm (oui, je sais, c'est vieux, mais le comportement du conducteur et du copilote, qui se sont tirés vite fait en laissant tout le monde sur place y compris le mec décédé, me fait dire que ce genre de "compétition" n'a rien à faire chez nous !)

[Édite le 19-11-2013 par Bruno Brazil]

ils ont voulus faire un exemple c'est tout
Du coup il n'y aura pas de topgear en France :(

[Édite le 19-11-2013 par manu9xx]

Et si à leur place, tu pensais être dans une zone à 130, et que tu te fasses flasher, tu crois que tu serais reparti comment ???:D

Je parle d'égalité dans le traitement, pas du fait que les radars sont essentiellement placés dans les zone à fort potentiel, plutôt qu'a fort risque...:D

Tenez d'ailleurs ce n'était pas 153 mais 143 et 141 ... certes limité à 90 mais pourquoi ???
Il y a comme ça une zone à tour ou sur l'A10 c'est même limité à 70 :thumbup:
... parait que c'est accidentogène (3 voies.... peu de monde ... pas de virage à l'envers .... et ils sont souvent là :cool: ... pour notre sécurité c'est sûr :thumbup:

"Jeremy Clarkson, qui affirme ne s'être jamais fait retirer son permis depuis 25 ans, rapporte l'incident dans sa chronique dans le « Sunday Times » : il se trouvait au volant d'une Aston Martin Vanquish, tandis que son compère conduisait une Porsche 911 GT3. Ils se dirigeaient vers le lieu de tournage du DVD de « Top Gear » lorsqu'ils se sont fait arrêter par la police, au motif que le premier roulait à 143 km/h et le second à 141 km/h. Les animateurs pensaient être sur une portion limitée à 130, mais en réalité, la limitation à cet endroit n'était que de 90 km/h... "
extrait motorlegend




[Édite le 19-11-2013 par martinmbo]

Bruno, sur le fonds je te rejoins ;)

Ce qui est exaspérant ce sont les remarques du type ... (même si pas écris comme cela :cool: ) :
"c'est bien fait pour eux .... ils l'ont bien chercher, leur célébrités n'est pas une excuse et normal qu'ils prennent cher et bla bla bla ..." ;)

On ne connait pas le contexte du contrôle ??? je les vois aussi mal rouler à tomber ouverts dans une zone de travaux .... MAIS en effet si c'était le cas .... la sanction est MERITEE !

Maintenant pour essayer de voir un peu plus loin que le bout de son nez :D
Pour rouler justement beaucoup dans d'autres contrées que la nôtre, je suis juste navré et exaspéré du vindicte public et du manque de PREVENTION qui s'est installé chez nous au profit de la SANCTION (l'argent étant aussi surement un hasard ....)
Aujourd'hui la plupart des contrôles se font avec des gens qui (semblent) avoir laissé leur cerveau sur la table de nuit
c'est pas général HEIN ;)

Il me semble (mais cela n'engage que moi ....) que LA PLUPART (j'ai pas dis tous hein ! ....) de ces contrôles soient effectués dans une LOGIQUE de COUILLONNER les conducteurs et que cela ce soit organiser de manière à leur RACKETTER un max (amendes, points, stages de récup)

Chez les autres (pour les connaitre et y rouler régulièrement ...) c'est globalement TOUJOURS ANNONCE .... ils ne se PLANQUENT pas dans les buissons, derrière les poubelles, les ponts d'autoroute, etc etc :cool:
et .... effectivement quand tu fait prendre ... tu prends LOURD :exclamation: ..... mais c'est (mieux) accepté car pas fait en TRAITRES et de manière FOURBE !! :mad:

Je n'excuse pas le comportement ;) mais ça m'agace les excuses (tout aussi conn... que les miennes d'ailleurs :D ) que c'est fait pour notre protection, pour nous sauver la vie, pour s'assurer de notre bien être, etc etc ....

Marre qu'on s'occupe de moi :D .... et que ce serait bien que tout simplement ils arrêtent (un peu) de nous prendre pour des débiles et nous lâchent .... et ceci pas que sur les routes et à bien d'autres niveaux ......

Perso je perçois tout cela comme une atteinte (de + en + pesante :mad: ) à ma LIBERTE INDIVIDUELLE :mad:

Donc .... :D ..... je signe et confirme :D ;) .... que de la VRAIE prévention POUR TOUT LE MONDE .... de l'EDUCATION & de l'INTELLIGENCE (je sais ça c'est un peu trop demander ....) serait bien plus BENEFIQUES et feraient que les SANCTIONS seraient aussi par la même bien mieux acceptées .....

Je suis désolé mais quand je me tope (bon je l'ai digéré depuis :D) un pv pour 91 km/h pour 90 sur une 2 x 2 voies DESERTE en me faisant "accessoirement" délester de 90 e .... bin j'ai un peu de mal à comprendre :( mais c'est surement parce que je suis top c.... mais comme c'est fait parce qu'on tient à ma sécurité et pour s'occuper de ce qui est bien pour moi et les autres .... :thumbup: :D ;)

J'adore le "Ce que l'on peut en déduire" et particulièrement le "L'Italie et la France sont les 2 seuls pays à opérer des contrôles au delà des 130 kms." faudrait peut-être réfléchir un peu, les autoroutes ne sont pas limitées à 130 km/h dans tout les pays, en Belgique et sûrement ailleurs, c'est 120...

Tu sais, Martin, ce que tu dis n'est pas spécifique à la France, c'est valable de nos jours pour l'immense majorité des pays d'Europe. Et quand ce n'est pas comme ça que ça se passe, c'est que il faut prévoir un p'tit billet pour celui qui t'a arrêté (dans certains pays de l'Europe de l'Est, ou en descendant de l'autre côté de la Mediterrannée).

Fais donc un écart comme ça aux US, pour voir si ils se contenteront d'un simple rappel à l'ordre... Ou bien, va donc en Angleterre, ou même en Allemagne... Je ne pense pas que tu seras mieux accueilli, à +53 km/h... En suisse, tu risques carrément des jours de prison, je crois.

On aime beaucoup faire de l'auto-flagellation, chez nous, c'est même un sport national, mais soyons clairs, au niveau des vitesses maxi autorisées, on n'est pas mal loti, si comparés à nos voisins (beaucoup sont à 120 maxi), et même en Allemagne, les portions "libres" et vraiment roulables à vitesse elevée ne sont pas légion, et la plupart du temps tu vas rouler à 120 maxi. Et si on parle des contrôles radar, on en a moins que tous nos voisins du nord ! D'ailleurs, quand tu sors de chez nous, et tu vois la quantité de radars automatiques, en Angleterre ou en en Suisse, t'as peur !! Même en Allemagne, en ville, le nombre de contrôles radar peut être très élevé. Regarde donc ce tableau :

http://www.boutiquegps.fr/radars-chez-nos-voisins,fr,8,22.cfm

En gros, à part l'Espagne, tous les voisins subissent plus de radars automatiques que nous (nombre radars / 1000 hab.)

Je ne dis pas que c'est bien, ou que il faudrait persevérer dans cette voie (tout le contraire même, je pense que il faudrait investir plutôt dans la prévention et dans la sécurisation du réseau routier secondaire), mais il ne faut pas non plus voir la France comme le mouton noir, "LE" pays autophobe, le plus pourri parmi tous... Notre politique routière n'est ni meilleure ni moins mauvaise que celle de nos voisins. C'est juste la tendance mondiale, et il va falloir s'y faire... Qu'on soit d'accord ou pas, malheureusement.

Bin alors si le prez s'y met aussi :D :D
Aller d'accord vous avez raison et je me plie devant l'opinion et les certitudes publiques :thumbup:
.... enfoir.... d'étrangers (et de célébrités) qui viennent se défouler chez nous alors que pour nous les autochtones c'est direct le gniouf :(
En fait faudrait pendre tous ces délinquants par les bijoux et pousser la logique jusqu'à les exposer sur le bords des routes pour faire l'exemple et couper court aux velléités de tous ceux qui auraient idée de ne pas respecter ces (nos) "fallacieuses" règles"

ça doit en effet juste être un "hasard" CE contrôle, JUSTE à CE moment à CET endroit pour CES gens ....

sur le fonds vous avez tous raison .... c'est la forme et les conditions que je critique ;)
Je maintiens qu'un bon rappel à l'ordre aurait (surement) été suffisant
Là c'est juste démesuré et ne donne pas une bonne image
Mais finalement je dis aussi d'autres conn.... car c'est bien la nouvelle image de la France
On fait DIRECT de la SANCTION et de la REPRESSION
La PREVENTION ayant disparue du vocabulaire :(

Ce qui est fort c'est qu'ils ont quand même réussi avec leurs conn.... à faire croire à tout le monde que la moindre "écart" mérite un lynchage en règle sur la place publique :( :thumbup:

Bon comme disait l'autre c'est relou et ça tourne en rond .... les "cablages" sont différents d'un individu à l'autre ;)

Je suis du même avis que le Prèz:D :D :D

[quote][i]Message original : ea32[/i]
[quote][i]Message original : martinmbo[/i]
C'est vrai que ça fait du +53 mais quand même ......sauf s'ils l'ont fait "exprés" .....

.... un simple rappel à l'ordre et aux règles aurait peut être suffit pour ces "étrangers" qui ont l'outrecuisance de passer par notre (beau) territoire sans peut être en connaître la "finesse" et "l'intelligence" des règles :cool:
[/quote]

Les FDO auraient arrêté et traité n'importe lequel d'entre nous de la même façon.
Alors aussi célèbres puissent-ils être, ils se sont fait gauler, point.
Et les panneau 90, ils les ont très bien vu.

Donc critiquez le contrôle à cet endroit et la sanction si ça vous amuse, mais pas d'arguments bidons !
Étrangers ou français, la sanction est la même, rien de choquant. [/quote]

pas mieux...

[quote][i]Message original : Julien[/i]
[quote][i]Message original : romeo13[/i]
En tout cas cette emission est top :):thumbup:

Pleine d'humour , les invités se prennent bien au jeu , avec le fameux tour de circuit ...

Bref , TURBO c'est vraiment ringue à coté !

Chappate pourrait s'inspirer [/quote]

Le thème de ces émissions est vraiment différent. C'est juste pas le même objectif. [/quote]

+1, et je suis pas sur que Chappate ait beaucoup d'humour:D

[Édite le 18-11-2013 par francky964]

[quote][i]Message original : Julien[/i]
Bref , TURBO c'est vraiment ringue à coté !

Chappate pourrait s'inspirer [/quote]

Le thème de ces émissions est vraiment différent. C'est juste pas le même objectif. [/quote]

Et les budgets sont incomparables ... Topgear est produit comme une série, avec en moyenne £500k par épisode.

[quote][i]Message original : romeo13[/i]
En tout cas cette emission est top :):thumbup:

Pleine d'humour , les invités se prennent bien au jeu , avec le fameux tour de circuit ...

Bref , TURBO c'est vraiment ringue à coté !

Chappate pourrait s'inspirer [/quote]

Le thème de ces émissions est vraiment différent. C'est juste pas le même objectif.

En tout cas cette emission est top :):thumbup:

Pleine d'humour , les invités se prennent bien au jeu , avec le fameux tour de circuit ...

Bref , TURBO c'est vraiment ringue à coté !

Chappate pourrait s'inspirer