Authentifiez-vous pour accéder à toutes les fonctionnalités
Connectez-vous avec votre compte existant ou inscrivez-vous pour découvrir notre communauté

Délit de grand excès de vitesse

Écrire mon message
  • :) :D :cool: :( :P :o ;) :mad: :thumbup: :thumbdown: :exclamation: :question:
Options de message

Les BBCodes sont activés
[img] est activé
[url] est activé
Les smileys sont activés Voir plus de smileys Revue du sujet
Revue des précédents messages
par Max3976 » 31 mai 2013, 07:32
Message original : jeanluc.dfc
Message original : PascalP
Bon courage l'ami dans cette épreuve , ceci peut tous nous arriver un jour !

Il existe des avocats spécialisés te garantissant une annulation de la peine et une récupération totale de tes points , onéreux mais garanti , penses y ;)
Garanti...

SI SI... Si il perd, il devient ton chauffeur pour la durée de la sanction!!
:D :D
par arma » 30 mai 2013, 23:50
oh, je n'ai rien dit, j'allais trop vite, j'étais pressé, aucune autre explication. Je me suis écrasé et puis voila
par titou27 » 29 mai 2013, 12:09
Message original : P.P.
Message original : arma
les temps changent, j'ai souvenir d'un +50 en ville (dans paris) ... qui m'avait valu 8 jours de suspension en 2002, la même aujourd'hui, je pense que c'est 6 mois minimum
Tu finis au gnouf aujourd'hui pour plus 50 en ville.:D
Et que ce soit avant ou maintenant, ça me semble normal. On peut plaider l'impossibilité de rouler les yeux rivés sur le compteur et les panneaux de limitation de vitesse qui changent tous les 300m, par contre quand on est à 50 au-dessus c'est peu crédible de dire que c'est fortuit. Se faire plaisir sur un axe bien dégagé en poussant un peu, soit, mais en ville ce n'est vraiment pas l'endroit...;)

par P.P. » 24 mai 2013, 20:08
Message original : arma
les temps changent, j'ai souvenir d'un +50 en ville (dans paris) ... qui m'avait valu 8 jours de suspension en 2002, la même aujourd'hui, je pense que c'est 6 mois minimum
Tu finis au gnouf aujourd'hui pour plus 50 en ville.:D
par arma » 24 mai 2013, 16:07
les temps changent, j'ai souvenir d'un +50 en ville (dans paris) ... qui m'avait valu 8 jours de suspension en 2002, la même aujourd'hui, je pense que c'est 6 mois minimum
par aston247 » 24 mai 2013, 16:00
Message original : fab79
J'ai eu un cas similaire debut 2011 avec un +56 sur autoroute. j'ai tout reconnu et tout payé egalement en 2011 mais j'ai toujours mes 12 points a ce jour...et dans quelques mois ça fera 3 ans cette histoire. J'aimerais bien tourner la page mais l'administration est parfois bien longue...
C'est hyper long ! Il n'y a pas un délai maximum au delà duquel il y a prescription ?
J'avais fait un +40 il y a quelques années et ça n'avait pris "que" 7 mois pour passer au tribunal. Je confirme que les 3 ans avant de récupérer ses 12 points c'est à compter du passage au tribunal, pas de l'infraction.

Pour la petite histoire j'avais eu une sanction équilibrée au regard des circonstances et de mon historique vierge : 15 jours de retrait et 200 euros d'amende. Quand je vois des 6 mois / 1 an de retrait évoqués sur ce fil pour des infractions moindres les bras m'en tombent. Ou alors y'en a qui ont des dossiers épais et qui n'en parlent pas :D
Ou faut croire que les peines ont bien subit l'inflation :( mon cas c'était il y a 5 ans...

par Paul_e » 24 mai 2013, 14:14
ça pique, là.
par fab79 » 24 mai 2013, 14:14
Message original : P.P.
Que tu dois attendre les 3 ans à partir de la date a laquelle le retrait est effectif.
Donc, ici jusqu'en 2016.
:o :o :o
par P.P. » 24 mai 2013, 12:54
Que tu dois attendre les 3 ans à partir de la date a laquelle le retrait est effectif.
Donc, ici jusqu'en 2016.
par fab79 » 24 mai 2013, 12:24
Message original : LE MOING
Message original : p997-76
la durée du retrait de permis suite à un grand excès de vitesse est variable en fonction des préfectures.
Tu peux avoir 6 mois de retrait comme 12 mois.
Comptes au moins sur 6 mois de retrait de permis (si tu as moins, ta préfecture est très indulgente).
J'ai eu un retrait de permis pour 42 km/h retenus au-dessus de la limite, donc pas un délit mais 3 mois de suspension administrative et ensuite j'ai été jugé en ordonnance pénale : décision 2 mois de retrait (ça tombait bien j'avais déjà eu 3 mois de retrait, le mois supplémentaire ne compte pas pour l'excès suivant :()) et 4 points.
Pour info, les points n'ont toujours pas été retirés de mon permis (la décision c'était en Mars 2011 et on est en Mai 2013)
oh là cela peut-être long, pour ma part :

infraction 21/08/2011 : 152 pour 90 km/h
05/07/12 : ordonnance pénale
notification le 12/03/2013
stage obligatoire + 3 mois de suspension déjà accomplis en 2011 + 22 € de droit de procédure + pas d'amende
perte de 6 points signifiée le 3/05/2013.

Maintenant, je tempère mes ardeurs au volant même si parfois ça me titille d'envoyer avec la turbo. Mais le simple fait d'avoir assisté l'année dernière à un accident m'a bien vacciné.

Bon courage jérôme.


[Édite le 21-5-2013 par LE MOING]

[Édite le 21-5-2013 par LE MOING]
Ça veut dire quoi "perte de 6 points signifiée le 3/05/2013"?
Que tu dois attendre encore 3 ans pour les récupérer a partir de cette date ou que c'est retroactif a 2011?

J'ai eu un cas similaire debut 2011 avec un +56 sur autoroute. j'ai tout reconnu et tout payé egalement en 2011 mais j'ai toujours mes 12 points a ce jour...et dans quelques mois ça fera 3 ans cette histoire. J'aimerais bien tourner la page mais l'administration est parfois bien longue...
par jeanluc.dfc » 24 mai 2013, 11:49
Message original : PascalP
Bon courage l'ami dans cette épreuve , ceci peut tous nous arriver un jour !

Il existe des avocats spécialisés te garantissant une annulation de la peine et une récupération totale de tes points , onéreux mais garanti , penses y ;)
Garanti...
:D :D :D
par arma » 24 mai 2013, 11:41
voila :)
par Kelu79 » 24 mai 2013, 00:06
Message original : arma
Message original : Kelu79
Message original : arma N'oublie pas de nous faire signe quand tu te présenteras à la députation :) Le club pourra te sponsoriser ou financer ta campagne :D :D

Je dis ça sans méchanceté mais la règle respectable, faut peut être pas poussé trop loin. Nous ne vivons pas dans une tyrannie ou un homme seul impose sa loi. On a des députés (ceux qu'on mérite) que nous élisons régulièrement et qui votent en notre nom des textes qui s'imposent à tous. C'est la règle de la majorité.

Alors, on peut jouer les rebelles mais ça a des conséquences, on le sait, il faut faire avec ou alors on peut aussi respecter la règle ou alors on joue les rebelles et on veut que ça change et il faut se bouger.

Mais ne pas respecter le code de la route, tout en disant qu'il est mal fait sans jamais rien faire pour que ça change, c'est un peu stérile.

Perso, j'ai choisi. Globalement, je respecte le code de la route parce que la route n'est pas un circuit ou chacun peut créer sa propre règle sans conséquence pour les autres et quand je décide de débrancher le cerveau et que je me fait prendre je ne crie pas à l'injustice ce qui entre nous n'a aucune utilité pratique.


Pour Jérôme, si tu souhaites me contacter, j'ai répondu à ton mp ce we.

[Édite le 23-5-2013 par arma]
C'est bien dit mais me remonte à l'esprit cette petite virée dominicale ou nous partîmes 7 ou 8 et nous arrêtâmes à seulement 4 sur cette pu..in de sortie d'autoroute !
et oui mais si on s'était fait prendre, on aurait dit quoi ? que le système est mal foutu alors qu'on était à plus de 200 sur l'a13 ? Moi non :)
Euh.... moi j'ai été arrêté sur ce coup et je ne me suis pas caché derrière quoique ce soit !
par trucker » 23 mai 2013, 23:57
Message original : Tomcat
Message original : Kelu79
Le problème c'est que le code de la route doit s'appliquer à tous. De la mamie qui fait 500 kms par an jusqu'à Romain GROSJEAN
SURTOUT à Romain Grosjean... :D
et surtout au démarrage :D :D
par Tomcat » 23 mai 2013, 23:50
Message original : Kelu79
Le problème c'est que le code de la route doit s'appliquer à tous. De la mamie qui fait 500 kms par an jusqu'à Romain GROSJEAN
SURTOUT à Romain Grosjean... :D
par trucker » 23 mai 2013, 23:42
Message original : jerome86
Voila je viens de recevoir, ma suspension pour un délai de 3 mois.
Va t il y avoir un passage au tribunal ensuite ?
rétention de permis, c'est préfectorale,
après tu auras un passage au tribunal, mais les peines ne se cumulent pas.
Si tu as un retrait de 3 mois, tu auras purgé ta peine, si 4 mois, tu devras restituer ton permis pour 1 mois.
par arma » 23 mai 2013, 23:31
Message original : aston247
Message original : arma
Message original : CHRIS6913
Ce que tu dit est vrai Arma :thumbup: mais rien n'empêche d'utiliser la Loi pour que la sanction soit moindre, non :question:

Ce n'est quand même pas un avocat qui va dire contraire :D

;)
Ce n'est pas ce que je dis. Je réponds d'ailleurs toujours aux gens qui posent des questions techniques, qui s'inquiètent de leur sort. Le côté j'suis un rebelle fuck le code de la route et le système, bof :)
Il ne s'agit pas de se foutre du code de la route, je n'ai jamais dit ça, je ne suis meme pas un rebelle :) je dis juste que si certaines règles sont inadaptées pour ne pas dire dévoyées, on a le droit de le dire et de ne pas être d'accord. Si tu limites l'action à ton bulletin de vote, soit...
évidemment que tu peux le dire, tout comme ceux qui pensent le contraire et qui n'ont pas envie de se faire traiter de moralisateur à chaque fois qu'ils le disent :)
par arma » 23 mai 2013, 23:29
Message original : Kelu79
Message original : arma
Message original : aston247 Et tu trouves ça normal ?
On a le droit de trouver ça débile sans que les adeptes du "le règlement c'est le règlement" viennent nous faire la leçon ?

Quand les règles sont mal faites il faut le dire aussi, je veux bien respecter toutes les règles que l'on veut encore faut-il qu'elles soient respectables.
Et ce n'est pas toujours le cas, du moins c'est mon opinion.
N'oublie pas de nous faire signe quand tu te présenteras à la députation :) Le club pourra te sponsoriser ou financer ta campagne :D :D

Je dis ça sans méchanceté mais la règle respectable, faut peut être pas poussé trop loin. Nous ne vivons pas dans une tyrannie ou un homme seul impose sa loi. On a des députés (ceux qu'on mérite) que nous élisons régulièrement et qui votent en notre nom des textes qui s'imposent à tous. C'est la règle de la majorité.

Alors, on peut jouer les rebelles mais ça a des conséquences, on le sait, il faut faire avec ou alors on peut aussi respecter la règle ou alors on joue les rebelles et on veut que ça change et il faut se bouger.

Mais ne pas respecter le code de la route, tout en disant qu'il est mal fait sans jamais rien faire pour que ça change, c'est un peu stérile.

Perso, j'ai choisi. Globalement, je respecte le code de la route parce que la route n'est pas un circuit ou chacun peut créer sa propre règle sans conséquence pour les autres et quand je décide de débrancher le cerveau et que je me fait prendre je ne crie pas à l'injustice ce qui entre nous n'a aucune utilité pratique.


Pour Jérôme, si tu souhaites me contacter, j'ai répondu à ton mp ce we.

[Édite le 23-5-2013 par arma]
C'est bien dit mais me remonte à l'esprit cette petite virée dominicale ou nous partîmes 7 ou 8 et nous arrêtâmes à seulement 4 sur cette pu..in de sortie d'autoroute !
et oui mais si on s'était fait prendre, on aurait dit quoi ? que le système est mal foutu alors qu'on était à plus de 200 sur l'a13 ? Moi non :)
par Kelu79 » 23 mai 2013, 22:32
Message original : aston247
Message original : arma
Message original : CHRIS6913
Ce que tu dit est vrai Arma :thumbup: mais rien n'empêche d'utiliser la Loi pour que la sanction soit moindre, non :question:

Ce n'est quand même pas un avocat qui va dire contraire :D

;)
Ce n'est pas ce que je dis. Je réponds d'ailleurs toujours aux gens qui posent des questions techniques, qui s'inquiètent de leur sort. Le côté j'suis un rebelle fuck le code de la route et le système, bof :)
Il ne s'agit pas de se foutre du code de la route, je n'ai jamais dit ça, je ne suis meme pas un rebelle :) je dis juste que si certaines règles sont inadaptées pour ne pas dire dévoyées, on a le droit de le dire et de ne pas être d'accord. Si tu limites l'action à ton bulletin de vote, soit...
Le problème c'est que le code de la route doit s'appliquer à tous. De la mamie qui fait 500 kms par an jusqu'à Romain GROSJEAN.

Alors la notion de règles "inadaptés"..... est plus que subjective !